Hausbesetzung per Facebook: Polizei löst Party auf

**Ghandy** · 14. 02. 2010, 19:43

Die Organisatoren der Facebook-Gruppe "Jugend gegen die Banken" in Mayfair, London wollten eigentlich "nur" mit rund 400 Personen eine Villa der Bank HSBC für ihre Zwecke "ausleihen". Am Ende kamen mehrere tausend Jugendliche.

zur News

**eXTA** · 14. 02. 2010, 19:45

kann das sein, dass das alt ist?

oder wieder nur ein identischer fall?

jedenfalls hab ich sowas schon vor einiger zeit gehört..

**Jauchebruder** · 14. 02. 2010, 19:48

Es fliegen Steine und Flaschen auf die Polizisten und die wundern sich ernsthaft über das aggressive Auftreten der Polizei?

**Wartender** · 14. 02. 2010, 19:58

Hausbesetzungen sind dort nicht illegal?
Kann ich dann jetzt dazu aufrufen den Buckingham Palace zu besetzen und da Party zu machen?
Oder was hab ich überlesen/missverstanden?

DasFragezeichen · 14. 02. 2010, 20:01

Zitat von Wartender

Hausbesetzungen sind dort nicht illegal?
Kann ich dann jetzt dazu aufrufen den Buckingham Palace zu besetzen und da Party zu machen?
Oder was hab ich überlesen/missverstanden?

Zumindest wenn ein Fenster offen steht. So habe ich den Artikel jedenfalls auch verstanden.

**-Zonk-** · 14. 02. 2010, 20:26

In den Niederlanden ist das auch erlaubt.

**Loooki** · 14. 02. 2010, 20:42

ist nicht illegal? wie geil ist das denn? xD

also mal ganz hrlich bis auf die polizei muss das ja ne ziemliche übrraschung gewesen sein

ich wäre dabei gewesen! xD

**Ghandy** · 14. 02. 2010, 21:01

Zitat von eXTA

kann das sein, dass das alt ist?

oder wieder nur ein identischer fall?

jedenfalls hab ich sowas schon vor einiger zeit gehört..

Meinst du das hier?

**CartmanVBKK** · 14. 02. 2010, 21:03

da wäre ich auch gerne dabei gewesen

**Saftig** · 14. 02. 2010, 21:05

Zitat von -Zonk-

In den Niederlanden ist das auch erlaubt.

Stimmt nicht.
Siehe:

Spoiler:

Zitat von wiki

In den Niederlanden heißen Hausbesetzer Kraker. Seit der Annahme eines Gesetzes im Oktober 2009 droht Hausbesetzern künftig mindestens 1 Jahr Haft, bei gewalttätigem Verhalten sogar bis zu 2 Jahren und 8 Monaten.
In den Niederlanden war es unter bestimmten Voraussetzungen geduldet, ein Haus zu besetzen.

zum Rest

@ontopic: Es gilt wohl nicht als Einbruch, wenn ein Fenster offen steht, aber wird die >Besetzung< dadurch legal?
Edit:

Zitat von Spiegel

Nach einem Gesetz aus dem Jahre 1381 wird die Häuserbesetzung selbst nicht als Einbruch qualifiziert, solange weder Fenster eingeschlagen noch Schlösser aufgebrochen werden. "Unbefugtes Betreten" aber ist nach derzeit geltendem englischen Recht eine Angelegenheit der Zivilgerichte.

Quelle
Das ist demzufolge wohl noch aktuell.

**Ghandy** · 14. 02. 2010, 23:10

Egal ob legal oder nicht. Nach der Party ist von der Inneneinrichtung sicher nicht mehr viel übrig gewesen bei den Menschenmassen. An der Sachbeschädigung würde das also nichts ändern.

**Saftig** · 14. 02. 2010, 23:20

Mir ging es da in erster Linie um die Grundlage für den Aufruf. Eine Abrissparty war das sicherlich.

**Ghandy** · 14. 02. 2010, 23:24

Man glaubte mit der Aktion führende Manager einer Bank schädigen zu können. Sollte die Villa tatsächlich jemanden von der Bank gehören, das zumindest scheint gelungen zu sein

**Wishu** · 15. 02. 2010, 02:13

Die suchen nach den Verantwortlichen? Sollte dass nicht über Facebook raus zu finden sein?

**Ghandy** · 15. 02. 2010, 08:19

Vor allem ist es ein Witz, dass die Journalisten mit den Veranstaltern ausführliche Interviews durchführen kann und die Polizei sucht nach ihnen ;-)

**crushmaster** · 15. 02. 2010, 13:44

Zitat von Jauchebruder

Es fliegen Steine und Flaschen auf die Polizisten und die wundern sich ernsthaft über das aggressive Auftreten der Polizei?

das war auch mein erster Gedanke, als ich das gelesen habe!
Wie alt oder naiv sind die denn bitte, dass die sich über solche Konsequenzen wundern?

An sich trotzdem ne witzige Aktion und dass die Verursacher bisher nicht gefunden wurden, ist wohl ein ziemlich Glück für diese

**Atraxia** · 15. 02. 2010, 14:07

Zitat von Wishu

Die suchen nach den Verantwortlichen? Sollte dass nicht über Facebook raus zu finden sein?

Die Verantwortlichen wofür?
Für den Aufruf? Für die Zerstörung?
Für ersteres vielleicht, aber wenn die nicht anwesend waren oder sagen, sie haben nichts gemacht.....
was ist mit denen, die "stumm" dem Aufruf gefolgt sind? Gelesen und hin und alles kaputt gemacht haben? Wie willste die verfolgen?

Alle 2000 Leute mal eben festhalten und ausquetschen ist auch etwas....doof.

Und im grunde ändert sich nix, ob das irgendwo erlaubt ist oder nicht, das Haus bzw die Villa gehört jemanden und dass derjenige erbost ist, dürfte klar sein.

Wieso diese dummen Suffköpfe immer alles kaputt machen müssen, würde mich mal interessieren, würde die sicher auch freuen, wenn man mal bei denen daheim vorbeischaut oder?

**wizard2k** · 15. 02. 2010, 19:54

Ich find's korrekt, wenn der "kleine Mann" mal ein
bisschen Stress macht.

Dabei sollten natürlich keine Personen zu schaden
kommen... Die RAF haben wir hoffentlich hinter uns.
Deshalb finde ich es auch dämlich, dass da direkt
Flaschen und Steine fliegen (wobei der Wahrheitsgehalt
dieser Aussage für uns nicht nachvollziehbar ist).

Anstatt nur zu konsumieren (seien wir mal ehrlich, 90%
aller Europärer sind reine Konsumenten), ist es wichtig,
zu Hinterfragen, Zeichen zu setzen und selber aktiv zu
werden.

Der Staat unternimmt halt nix, trotz Bankenkriese und
sozialer Ungerechtigkeit.

Ich finde solche Aktionen super, gerade wenn keine
Menschen verletzt werden.
Es kommt die Zeit... in der friedliche Proteste (und
darum handelt es sich m.E. hier) nichts mehr bewirken.
Was passiert dann?
Also, liebe Politiker, gebt fein acht, auf die, die euch
nicht gewählt haben.

**pimpifaxx** · 15. 02. 2010, 20:53

Facebookpunks

**Thaver2Theta** · 16. 02. 2010, 15:51

Der Autor nutzt die die Konjunktiv-Form (Möglichekitsform): Hausbesetzungen "seien" illegal.

Er gib nur wieder, was einer der Verantwortlichen gesagt habe. Somit zeigt er, dass die Aussage weder falsch noch richtig sein muss, sondern nur eine mögliche Auffassung.

Für den Leser wird aber ersichtlich, urteilend nach seinem Verstand, dass höchstwahrscheinlich Hausbesetzungen illegal sind. Und wenn sie legal sind, das aber öfters kommt, irgendwann sowieso ein Gesetz erlassen wird um sowas zu unterbinden.

Generell. Klasse Sache. Sollte eine Art Demonstrations-Recht werden. Solange es friedlich bleibt und man sich nur um die Villa aufhält, aber nicht darin. So können die Bürger ihren Unmut zeigen, wenn was falsch läuft.

Ansonsten kann ich nur sagen, Freiheit adieu bei der modernen Überwachungstechnik.