Jetzt ist es offiziell: Vorerst keine Netzsperren

[Annika_Kremer]

In der Diskussion über DNS-Sperren in Deutschland ließ das Bundesinnenministerium Taten folgen: Man ordnete per Erlass an, vorerst keine Sperrlisten zu erstellen. Stattdessen sollen nach dem Motto "Löschen statt Sperren" entsprechende Seiten entfernt werden.

zur News

[Castle_Bravo]

Stattdessen soll die Devise, wie von Gegnern der Sperren von Anfang an gefordert, "Löschen statt Sperren" lauten.

Gleiches gilt für die bereits im vergangenen Jahr geschlossenen Sperrverträge zwischen der Bundesregierung und einigen namhaften Internet-Providern. Diese sollen nicht umgesetzt, sondern aufgekündigt werden.

Ein Schlag ins Gesicht für die olle Trulla Zensursula.

[dagod]

weder Sperrlisten zu erstellen noch Sperrlisten an die Internetserviceprovider zu übermitteln

was für ein sinnvoller Satz..... wenn man keine Listen erstellt, können auch gar keine übermittelt werden. Wenn doch, läuft was schief.

[PersonaNonGrata]

Bravo, mit dieser Entscheidung kann man vorerst leben.

Die Gefahr ist natürlich, dass die Sperren trotzdem kommen, wenn man feststellt, dass auch das BKA nur über begrenzte Befugnisse verfügt.

[GvG]

In der Diskussion über DNS-Sperren in Deutschland ließ das Bundesinnenministerium Taten folgen: Man ordnete per Erlass an, vorerst keine Sperrlisten zu erstellen. Stattdessen sollen nach dem Motto "Löschen statt Sperren" entsprechende Seiten entfernt werden.

Das BKA als Hacker (= Löscher) fremder Seiten. Na dann warten wir mal den ersten BKA-Hacker-Report ab.

[Throatslit]

Ganz toll, und das Gesetz gibt es trotzdem

[DarkKenshin09]

Ist vielleicht etwas spät das zufragen, ist aber das BKA etwa ne Weltpolizei?
Wieso interessiert es sie auf einmal, dass solche Seiten gehostet werden und wenn auch noch außerhalb Deutschlands, wieso soll das BKA dann weltweit dazu die Provider bzw. Serverbesitzer (Ich meine nicht die Betreiber der Seite) auffordern, die Seiten zulöschen?
Dazu ist doch das jeweilige Land verantwortlich.

Oder ist man einfach zutief in dieser Sache drinnen, dass man irgendwas tun muss?
Der Allgemeinheit ist es doch eigentlich egal, denn sie habens garantiert jetzt schon alles vergessen.

[Bellethiel]

Ist vielleicht etwas spät das zufragen, ist aber das BKA etwa ne Weltpolizei

In den meisten anderen Ländern ist kipo illegal und deshalb wird es da wohl eher wenige Probleme geben, diese Seiten auch abzuschalten (und die Hintermänner hoffentlich auch dran zu bekommen).

[charminderbaer]

Naja wenigstens etwas ...

[l_uft]

das zeigt mal wieder, wie scheiß egal unserer regierung die verfassung ist. gewaltenteilung? nene, vollkommen überbewertet, brauchen wir nicht :-/ seit wann kann die regierung geltendes recht einfach per erlaß außer kraft setzen? sowas muss vom parlament entschieden werden, daher brauchen wir umgehend ein aufhebungsgesetz.

selbstverständlich ist das zensursula-gesetz müll und muss weg, nur der weg über eine dienstanweißung ist einfach fundamental falsch.

[Dieter85]

Ich glaube selbst News wie Von der Leyen zieht sich aus Politik zurück, Alle Kinderpornoseiten gelöscht, Camripper bleiben Straffrei, Piratenpartei gewinnt Bundestagswahl mit 95% etc. würden dem Gulli:Board nur ein müdes "Na immerhin etwas" entlocken

[DarkKenshin09]

In den meisten anderen Ländern ist kipo illegal und deshalb wird es da wohl eher wenige Probleme geben, diese Seiten auch abzuschalten (und die Hintermänner hoffentlich auch dran zu bekommen).

Das ist mir schon bewusst, aber das meinte ich nicht.
Sollten das die anderen Länder nicht selber machen und das BKA dementsprechend die deutschen Server vom Netz nehmen und die Betreiber verfolgen?
Für mich klingt das eben so, dass das BKA die Server weltweit suchen soll und dann die Provider bzw. Besitzer des Servers anschreiben, dass sie den Server abstellen und den Betreiber verfolgen sollen.

[GvG]

In den meisten anderen Ländern ist kipo illegal und deshalb wird es da wohl eher wenige Probleme geben, diese Seiten auch abzuschalten.

Das ist der falsche Denkansatz!

Mit der Begründung: "Das ist bei uns rechtswidrig, folglich dürfen wir es im Ausland löschen!" kann dann China auch chinakritsche Seiten in Deutschland löschen. Saudi-Arabien darf dann alle Porno-Seiten dieser Welt löschen etc. Wo will man da die Grenze ziehen?

Das ist mal wieder eine "am deutschen Wesen soll die Welt genesen"-Aktion.

Natürlich muss mit allen rechtsstaatlichen Mitteln gegen KiPos vorgegangen werden - aber bitte nicht mit staatlichen Hackern auf ausländischen Seiten! Was will man dann z.B. chinesischen Löschungen von kritischen Seiten entgegenhalten?

[CommodoX]

Natürlich muss mit allen rechtsstaatlichen Mitteln gegen KiPos vorgegangen werden - aber bitte nicht mit staatlichen Hackern auf ausländischen Seiten!

Wer redet hier von staatlichen Hackern?
Davon war nie die Rede und wird auch nie die Rede sein.

KiPo wird meist illegal gehostet über unsichere Server oder sonstiges.
Eine nette Email an den Provider und die Daten verschwinden wieder ganz schnell. Wurde doch eindeutig demonstriert von ka mehr wem, gab auch nen Artikel dazu hier auf Gulli, ist aber schon bischen her.

Wobei der Grossteil über P2P läuft, da gibs nichts viel zu löschen.

[Bellethiel]

Hui versteh mich bitte nicht falsch. Alles, was ich damit sagen wollte war, dass man den rechtstaatlichen Weg gehen kann, da es in den meisten anderen Ländern ebenfalls illegal ist. Deswegen sollte dort ein Löschen leicht zu erreichen sein. o.o

[GvG]

Wer redet hier von staatlichen Hackern?
Davon war nie die Rede und wird auch nie die Rede sein.

"Löschen statt sperren" - wer sollte "sperren", doch nicht der ausländische Provider. Wenn man dann "sperren" durch "löschen" ersetzt, wer soll das dann sein wenn nicht jene, welche vorher die Sperrlisten erstellen sollten?

Eine nette Email an den Provider und die Daten verschwinden wieder ganz schnell.

Das funktioniert doch nicht mal bei illegalen Handlungen (Spamming), welche über Strato-Server laufen. Die STRATO AG verschanzt sich dann hinter den Datenschutz und benennt erst wenn sie verklagt wird ihren Kunden.

Wobei der Grossteil über P2P läuft, da gibs nichts viel zu löschen.

Auch das wird gespeichert.

[CommodoX]

"Löschen statt sperren" - wer sollte "sperren", doch nicht der ausländische Provider.

Doch, genau der oder was reimst du dir hier mit staatlichen Hackern zusammen?

Wenn man dann "sperren" durch "löschen" ersetzt, wer soll das dann sein wenn nicht jene, welche vorher die Sperrlisten erstellen sollten?

Sperren != Löschen

Das funktioniert doch nicht mal bei illegalen Handlungen (Spamming), welche über Strato-Server laufen. Die STRATO AG verschanzt sich dann hinter den Datenschutz und benennt erst wenn sie verklagt wird ihren Kunden.

Dumdidum http://ak-zensur.de/2009/05/loeschen-funktioniert.html

Die ersten Reaktionen bzw. Löschungen folgten bereits nach wenigen Minuten und kamen unter anderem aus den USA, Holland, Dänemark, Russland sowie Deutschland.

Auch das wird gespeichert.

Wüsste nicht dass die Polizei speichert wer alles eine P2P-Verbindung mit Emule- oder Kazaa-Servern aufbaut.
Und der Provider speichert vielleicht wann eine Verbindung aufgebaut wird aber nicht welche Daten übertragen werden.

[GvG]

Dumdidum http://ak-zensur.de/2009/05/loeschen-funktioniert.html

Nicht nur zitieren, sondern auch lesen und auswerten:

Ich zitiere hieraus (rot = meine Kommentare):

Insgesamt wurden automatisiert 348 verschiedene Provider in 46 Ländern angeschrieben und über rund 1943 gesperrte vorgeblich illegale Webseiten informiert. Eine manuelle inhaltliche Analyse der Webseiten hat vorher nicht stattgefunden.
250 Provider haben auf die Anfrage geantwortet, haben aber hauptsächlich legale Inhalte gefunden; mit Stichproben konnten diese Angaben bestätigt werden.
Zehn Provider gaben an, ingesamt 61 illegale Inhalte entfernt zu haben.

10 von 348 = 2,87%. "61 illegale Inhalte" = 61 Bilder oder Videos = toller Erfolg!


Mit einer einfachen E-Mail kann man also schon viel erreichen.

Ja 2,87%

Bei der überwiegenden Mehrheit der Webseiten, darunter einigen aus Deutschland, zeigte sich bei der Überprüfung durch den Provider, dass die Webseiten kein kinderpornographisches, teils überhaupt kein irgendwie beanstandbares Material enthielten - die Webauftritte waren folglich zu Unrecht gesperrt.

In Finnland werden zudem auch mehrere inländische Webseiten blockiert, die sich kritisch mit den dortigen Internet-Sperren auseinandersetzen.

Auch ein toller Erfolg!

Zusammenfassend muss man sagen, dass die 10 Provider bei denen tatsächlich 61 Bilder oder Videos mit KiPos waren als der große und weltweilte Erfolg verkauft werden! Das ist doch nur noch lächerlich!

[CommodoX]

Insgesamt wurden automatisiert 348 verschiedene Provider in 46 Ländern angeschrieben und über rund 1943 gesperrte vorgeblich illegale Webseiten informiert.Eine manuelle inhaltliche Analyse der Webseiten hat vorher nicht stattgefunden.
250 Provider haben auf die Anfrage geantwortet, haben aber hauptsächlich legale Inhalte gefunden; mit Stichproben konnten diese Angaben bestätigt werden.
Zehn Provider gaben an, ingesamt 61 illegale Inhalte entfernt zu haben.

Heisst bei 250 Providern gab es gar keine illegale Inhalte, also gabs da auch nichts zu löschen. Inwiefern dass jetzt ein Problem darstellen soll ist mir ein Rätsel.

10 Provider haben illegale Inhalte gefunden und entfernt.
88 haben anscheinend nicht reagiert.

88/348 = ~25%
Also hat ein Viertel der kontaktierten Provider nicht mitgemacht, dafür 75% schon. Sind schon andere Zahlen als die die du ausgerechnet hast .

[Killigan]

Mit einer einfachen E-Mail kann man also schon viel erreichen.

Da steht auch im Text, dass es sich bei anderen 260 um legales Material handelt (Stichprobe hat dies bestätigt) - das hätte man also deiner Meinung nach auch sperren/löschen sollen?!