Lobbyorganisation:Open Source Software gleich Raubkopie

**Ghandy** · 25. 02. 2010, 16:11

Die International Intellectual Property Alliance (IIPA) wendet sich derzeit an die US-amerikanische Regierung, sodass diese Open Source Software wie raubkopierte Werke werten soll. Alle Länder, die quelloffene Software unterstützen, gelten als Feinde des Kapitalismus.

zur News

**BudFudlecker** · 25. 02. 2010, 16:15

Kann ich nur unterstützen! So eine Open Source Software zu installieren, ganz ohne Keygen oder Crack macht mir keinen Spass.

**gandalf-x** · 25. 02. 2010, 16:18

Aha, wenn ich also ein Buch schreibe und das kostenlos verteile und es zudem noch jeder lesen kann der es möchte, dann gehöre ich zur Achse des Bösen.....

Sowas kann ja nur 'nen Ami einfallen.....

**4lCapwn** · 25. 02. 2010, 16:19

Wenn ich also irgendwelche Quellcodes veröffentliche, bin ich also ein Roter?

Geile Weltansicht

**huth01** · 25. 02. 2010, 16:23

Wie soll man den ohne veröffentliche Quellcodes über haupt lernen, Software zu schreiben? Garnicht? Wer soll dann Software verkaufen?

**Gurrnder** · 25. 02. 2010, 16:23

OpenSource ist weder Frei noch Gratis.
Man bezahlt mit seiner Seele dafür!

**Legodev** · 25. 02. 2010, 16:24

Auch wen das meiste doch wie man so schön sagt Bullshit ist.
Mit einem haben sie jedoch Recht, im Prinzip ist OpenSource schon mit Sozialismuss vergleichbar.
Denn jeder Programmierer der sich an OpenSource Projekten schenkt seine Arbeitskraft dem wohle aller, anstat sie teilweise für viel Geld zu verkaufen. Das finde ich mehr als Sozial, allerdings ist Sozial nunmal nicht wirklich mit Kapitalismuss vereinbar.

Edit: klar hat mancher wie Firmen ala Novell, RedHat... jetzt beim Linux Kernel dann im hinterkopf Support Verkaufen zu können. Dies ändert aber nichts daran das sie einem Großteil der benutzer damit sozial etwas gegeben haben mit sämtlichen möglichkeiten die Software zu studieren.

**TRON2** · 25. 02. 2010, 16:25

Was ist denn das für ein Verein?

Auch wird der Regierung vorgeworfen, sie würde damit dem Urheberrecht nicht ausreichend Respekt zollen.

Wenn ich also ein kleines Programm schreibe, also Urheber bin und es nicht nur für mich alleine nutzen will, weil ich vllt. auch hoffe das ein anderer es noch verbessert, dann bin ich also ein Feind der kapitalistischen Welt. Hopla, ich muss mich wohl mehr Respektieren oder einfach auf diesen Bullshit schei*en.

user124 · 25. 02. 2010, 16:26

Zitat von gandalf-x

Sowas kann ja nur 'nen Ami einfallen.....

off topic, aber die haben auch argumentiert das ein guantanamo-häftling der sich das das leben nimmt dadurch die usa angreift und nicht etwa aus verzweiflung über seine lage heraus handelt.

wir deuten uns die welt wie sie uns gefällt.

**Ex3cution3r** · 25. 02. 2010, 16:27

Wann fressen sich die Kapitalisten endlich selbst auf?

**nightcode** · 25. 02. 2010, 16:31

Das ist ja echt ein Witz... Wie erbärmlich ist die Welt eigentlich geworden?!

Dieser Extremkapitalismus bringt uns allen nochmal den Untergang

**gandalf-x** · 25. 02. 2010, 16:31

Genau genommen ist es ja so, dass sich Backdoors in Closed Source besser verstecken lassen als in Open Source. Daher kann ich mir schon vorstellen, dass gerade Programierer von Viren und Schadsoftware Open Source nicht so gerne sehen. Daher scheint der Wind zu wehen.

Castle_Bravo · 25. 02. 2010, 16:38

Das liest sich wie ein extrem schlechter Scherz. So nen Bockmist hab ich ja noch nie gelesen...

Sollen sie nur ruhig machen, der Schuss wird eh wieder nach hinten losgehen.

**Legodev** · 25. 02. 2010, 16:39

Zitat von gandalf-x

Daher scheint der Wind zu wehen.

Ich denke eher viele sehen sich bedroht, weil die Qualität von OpenSource mindestens genauso groß ist wie die Propritärer Produkte, weswegen man diese nichtmehr verkaufen kann.

Nur kann man eben bei OpenSource nicht einfach irgent eine Firma aufkaufen um sein Monopol zu halten.

**d_dark_1** · 25. 02. 2010, 16:39

Da fürchten sich wohl ein paar Unternehmen um ihre recht billige, im Sinne der Komplexität, Programme. Man kann auch nicht für jedes noch so simples Programm ein heiden Geld für Lizenzen verlangen.
Open Source wird bei einfacheren Programmen sicherlich immer mehr Marktanteile gewinnen.
In Unternehmen wird man aber trotzdem auf teurer Lizenzen setzten.
Im Privatsektor wird man wohl verlieren.

Eine schwachsinnige Vorderung Open Source Projekte mit Piraterie! Sc***ß Kaptialistenschwe*** -.-
mal ehrlich!

**d_dark_1** · 25. 02. 2010, 16:42

Zitat von Legodev

Ich denke eher viele sehen sich bedroht, weil die Qualität von OpenSource mindestens genauso groß ist wie die Propritärer Produkte, weswegen man diese nichtmehr verkaufen kann.

Nur kann man eben bei OpenSource nicht einfach irgent eine Firma aufkaufen um sein Monopol zu halten.

So sehe ich das auch!
Ein gutes Produkt mit angemessenem Preis-/Leistungsverhältnis wird sich auch in Zukunft MIT Open Source weiterhin gut verkaufen!
Die haben doch nur Angst auf ihren schlechten Produkten sitzenzubleiben!

**vanished** · 25. 02. 2010, 16:43

Damit hat die IIPA endlich mal ausgesprochen, was ausgesprochen werden musste: das Internet ist eine Raubkopie.

**3in3r** · 25. 02. 2010, 16:46

von der andren Seite aus betrachtet ist das doch im prinzip auch "Kapitalismus" wenn z.b Indien in ihren Behörden nur noch open source software verwenden, spart man sich lästige Lizenzen die teilweise viel Geld kosten d.h. man versucht max "Gewinn heraus zu holen"
und warum sollt man z.b Ami Firmen Geld in den A**** schießen.

**TheOutSideRs** · 25. 02. 2010, 16:46

ich bin froh das es Open Source Software gibt, sonst gäbs wohl kein Open Office, würde mir trotzdem kein MS Office kaufen

Man sollte Open source nicht als Gefahr sehen sondern mit besonderen Features punkten, die zb in Open Source Software fehlt