Mafia II: Spieldauer von nur 15 Stunden

**SenerD.** · 11. 03. 2010, 13:53

Im Rahmen der diesjährigen Game Developers Conference 2010 präsentierte der Publisher 2K Games Details zum Umfang des neuen Titels Mafia II. Das Action-Spiel werde auf einer DVD erscheinen und eine Spieldauer von nur 15 Stunden mit sich bringen.

zur News

**LinkerCheFan** · 11. 03. 2010, 14:04

Lieber 15 Stunden intensives Spielen mit dichter Story als 30+ Std. mit Autos von A nach B zu gurken oder sich ständig Wiederholende Missionen!

**dr-joghurt** · 11. 03. 2010, 14:05

Ist das jetzt wieder so eine PR-Sache oder haben die aus Versehen die Demo-Disk mitgebracht ? =)

Naja, ist ja wohl klar, das keiner so viel Geld für 15 Minuten Spaß ausgibt, jedenfalls bei Videospielen ^^

**Dracul_X** · 11. 03. 2010, 14:07

Zitat von dr-joghurt

Ist das jetzt wieder so eine PR-Sache oder haben die aus Versehen die Demo-Disk mitgebracht ? =)

Naja, ist ja wohl klar, das keiner so viel Geld für 15 Minuten Spaß ausgibt, jedenfalls bei Videospielen ^^

Naja für 15 Minuten würde ich auch nicht so viel Geld ausgeben :P

M)

**Mr. Frost** · 11. 03. 2010, 14:07

Was ist denn an 15 h so schlimm? Sind ja nicht nur 6 wie bei manchen anderen Spielen. Wenn diese so gut wie im ersten Teil sind dann freu ich mich darauf! Wie mein Vorposter schon schrieb: lieber "nur" 15 h intensives Spiel, als 30 h künstlich in die Länge gezogen.

**TalkToFrank** · 11. 03. 2010, 14:11

Zitat von LinkerCheFan

Lieber 15 Stunden intensives Spielen mit dichter Story als 30+ Std. mit Autos von A nach B zu gurken oder sich ständig Wiederholende Missionen!

Einmal das. Und außerdem fand ich in Mafia den "Freie Fahrt" Modus gut der das ganze nocheinmal in die Länge gezogen hat..

**joinbug** · 11. 03. 2010, 14:11

wären dann ca 3€/h, immerhin billiger als Kino

15 Std gehen schon in Ordnung, wenn die Qualität stimmt.

**dr-joghurt** · 11. 03. 2010, 14:15

Zitat von Dracul_X

Naja für 15 Minuten würde ich auch nicht so viel Geld ausgeben :P

M)

Oha, da war wohl ein kleiner Guck- und Tippfehler drin ^^

**pello1** · 11. 03. 2010, 14:16

LOL!
Ich hab die ganze Zeit statt Stunden Minuten gelesen...

**wawnorden** · 11. 03. 2010, 14:17

15 stunden ist doch viel heutzutage, wenn es sich nicht grade um ein RPG handelt.

kenne kaum noch Games die länger als 10 Stunden gehen.

**EvilDragon25** · 11. 03. 2010, 14:27

15h sind doch echt nicht schlecht, finde ich.
Wenn ich daran denke das mein letztes Game in 4h durch war und da habe ich mir auch noch Zeit gelassen.

**Sempralon** · 11. 03. 2010, 14:28

Ich finde, das es Missionsupgrades geben sollte ... wie eine Fortsetzung ...

**fakeacc** · 11. 03. 2010, 14:36

Ihr vergesst wohl alle gerade das diese Spielzeitangabe von einer Person kommt die etwas mit dem Spiel zu tun hat. Das bedeutet das dieser Wert großzügig aufgerundet wurde.

Aktuellstes Beispiel ist Metro 2033. Laut entwickler sind 10 Stunden das minmum. Und was berichteten die ersten Tester? 8 Stunden.

**Halbwertzeit** · 11. 03. 2010, 14:58

Ich finde auch, dass Qualität vor Quantität stehen sollte.
Doch eines sollte man bedenken, die Spieler geben sich mit immer weniger zufrieden, ich kann nicht verstehen wie man sich mit 10 stunden plus / minus 2 stunden oder ähnlichem zufrieden geben kann. Zur Zeit läuft es doch eher so, dass die Spiele über Effekthascherei vermarktet werden. Das Produkt kann zwar spielierisch überzeugen, was aber in letzter Zeit auch immer seltener vorkommt mal ganz von fehlenden Inovationen abgesehen, aber wenn es nach ca 10 Stunden oder 15 Stunden vorbei ist, finde ich es ernüchternd. Bestes Beispiel ist meiner Meinung nach Crysis ohne die "Bombast"Grafik wäre es nur Durchschnitt.
Spiele wie Half-Life² fehlen nun mal zur Zeit, da stimmte so gut wie alles, Spielzeit war in Ordnung, Grafik war klasse und die Geschichte war auch sehr gut, was natürlich durch die Atmosphäre verstärkt wurde.

**nitrouz92** · 11. 03. 2010, 15:05

Also ich finde bei der Entwicklungszeit sind 15h sehr wenig, da bietet Assassin's Creed 2 ja sogar mehr. Außerdem soll man sich mal an GTA ein Beispiel nehmen, das wurde nie langweilig und brachte weitaus mehr Spielzeit mit sich. Vorallem verzögert sich der Verkaufsstart doch andauernd. letztens hies es noch Juni 2010 und jetzt aufeinmal das 4. Quartal 2010. Also ich hätte wirklich mit einer Spieldauer von GTA IV gerechnet. So wird das Spiel warscheinlich von meiner Liste gestrichen.

**phil100** · 11. 03. 2010, 15:07

ich finde 15 Stunden voll in Ordnung , zu mal er wenn ich mir noch andere Berichterstattungen ansehe, von der reinen Story spricht

und nicht von Nebenmission und "rumfahrerei" in der virtuellen Stadt, bestes Beispiel wäre GTA, wie viel Zeit verbringt man dort denn mit den Missionen bzw. was man darin macht und wie viel Zeit mit "unötigen" Verfolgungsjagden weil man grad vor den Augen der Bullen ein Auto klaut oder halt mal so ein bisschen quatsch in Liberty fucking City macht?, von daher sind 15 Stunden auf jedenfall voll berechtigt , MW2 hatte 4 (okay es hatte guten MP aber wenn ich mich noch an Spiele wie CoD2 etc. zurück erinnere dann fällt mir ein das ich diese nur wegen des SP gespielt habe und nur auf Lans im MP. Das sollte man bedenken, das uns Mafia 2 wahrscheinlich wieder eine packende Story liefern wird, und kein 0815-Kriegsszenario bei dem die Russen mal wieder die Ami´s klatschen wollen

rundeck · 11. 03. 2010, 15:11

oha, ein starkes stück!
wird doch nicht das zeus botnet oder interpol damit was zu tun haben?

**nitrouz92** · 11. 03. 2010, 15:13

GTA IV hatte trotz alledem einen hohen Spaßfaktor. Das wurde auch auf 2 Double Layer DVDs gepresst und nicht eine, hatte von daher auch ca das Doppelte an Speicherplatz belegt. Ich verstehe gar nciht, wieso der Release Termin sich so weit nach hinten verschiebt. Guck dir mal Just Cause 2 an, das kommt am 26. März und ich glaube nicht, dass das weniger Arbeit als Mafia 2 macht. An Mafia 2 arbeiten die ja auch schon eine ganze weile.