Rapper Bushido wegen Plagiats für schuldig gesprochen

**SenerD.** · 23. 03. 2010, 19:43

Wie das Landgericht Hamburg urteilte, hat Bushido Songs der französischen Band "Dark Sanctuary" ergaunert, ohne diese als Urheber auszuweisen. Der Berliner Rapper muss tief in die Tasche greifen, denn nun sind 63.000 Euro Schadenersatz an die Autoren der Songs fällig.

zur News

**HansZ** · 23. 03. 2010, 19:46

Jedem, was er verdient.

P.S.: Hat da mal einer mitgezählt, wie viel Lieder der jetzt insg. geklaut hat? Ich meine da kommt ja noch Dimmu Borgir etc. dazu?

**nickNr5** · 23. 03. 2010, 19:48

Als wenn das die enzigen geborgten Melodien wären. Der Typ ist so ein böser Gangstarappa, dass er sogar Melodien eines Animesoundtracks verwendet.

Ich mag die Wikibeschreibung so gerne:

Das Werk lässt sich in die Genre Mecha, Fantasy, Abenteuer, Drama und Romanze einordnen und verbindet traditionelle Fantasy-Elemente wie Drachen, Prinzessinnen und Ritter mit riesigen mechanischen Kampfmaschinen, den „Guymelefs“.

Na, wer kennts?

Und die Lieder kommen nicht in der ersten Folge

**Ex3cution3r** · 23. 03. 2010, 19:50

Erstmal, der hats verdient die sau!!!

Wie schauts denn mit den Abmahnungen aus? Kann man die nun auch zurückverlangen?

**fakeacc** · 23. 03. 2010, 20:01

Aber selbst Rentner bis aufs Blut verklagen wenn über deren Anschluss was von ihm gesaugt wurde.

**memcpy** · 23. 03. 2010, 20:01

Bushido klaut seine Beats & Melodien: http://www.youtube.com/watch?v=Qz0qx2uF5hc

**NoghX** · 23. 03. 2010, 20:02

Mh, check ich es einfach nicht, oder ist hier:

Der Berliner Rapper muss tief in die Tasche greifen, denn nun sind 63.000 Euro Schadenersatz an die Autoren der Songs fällig.

Bushido muss zunächst bekanntgeben, wie viele Einnahmen er durch den Verkauf der rechtswidrig angeeigneten Lieder gemacht hat. Erst dann könne man die Schadenersatzansprüche der französischen Gothic-Band "Dark Sanctuary" ermitteln. In Hinblick auf seinen kommerziellen Erfolg dürfte dieser Betrag jedoch um einiges höher ausfallen.

...irgendwas widersprüchlich?

**CircleJerk** · 23. 03. 2010, 20:03

Made my day...!

**Levikus** · 23. 03. 2010, 20:09

Hahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahaha

epic fail!

**SenerD.** · 23. 03. 2010, 20:10

Zitat von NoghX

[...]
...irgendwas widersprüchlich?

Nein, eigentlich nicht. Der immaterielle Schadenersatz beläuft sich auf 63.000 Euro. Diesen Betrag muss Bushido sofort überweisen. Der materielle Schaden steht noch nicht fest. Dieser wird im Nachhinein ermittelt und muss später bezahlt werden.

Die zu zahlende Geldsumme, die zurzeit feststeht, sind nur die 63.000 Euro.

Ich hoffe, das war so verständlich

**Hasron** · 23. 03. 2010, 20:13

Zitat von NoghX

Mh, check ich es einfach nicht, oder ist hier:

...irgendwas widersprüchlich?

Nein du hast nicht sorgfältig genug gelesen. Die Künstler bekommen jetzt Schadensersatz wegen des Diebstahls an sich. Erst nachdem die Einnahmen klar ersichtlich sind die Bushido durch die Plagiate erhalten hat kann dort auch die weitere Summe, die den Künstlern als Urhebern zusteht, errechnet werden.
Das heißt der Dummbrotrapper wurde jetzt einmal zur Kasse gebeten und wird auch nochmals Zahlen dürfen wenn alle Zahlen aufm Tisch sind.

**Cr!m$on** · 23. 03. 2010, 20:13

Zitat von Buddy09

Ich hoffe, das war so verständlich

war es

der ersguterböserjunge hats verdient

**memcpy** · 23. 03. 2010, 20:14

Ich denke es ist in etwa so gemeint. Bushido zahlt erst einmal einen Schadenersatz in Höhe von 63.000 Euro, da keine genaue Wert berechenbar ist.

Der genau entstandene Schaden muss noch genauer ermittelt werden. Fällte dieser Höher aus als 63.000 Euro, muss Bushido natürlich noch mehr zahlen.

**Opis_Wahn** · 23. 03. 2010, 20:14

Zitat von NoghX

...irgendwas widersprüchlich?

Jein - ist nur falsch abgeschrieben worden.

Die 63 Tausend Euro ist eine Billigkeitsentschädigung.

Außerdem fehlt dort was - bereits ausgelieferte CD´s müssen laut Urteil wieder eingezogen und vernichtet werden. Es betrifft auch The Dome 41 und Bravo Hits 35.

**HouPulse** · 23. 03. 2010, 20:16

Verdient hat er's auf jeden Fall!

Klaut selber, aber verklagt jeden, der auch nur annähernd was von ihm will/gesaugt hat etc.

Ist ja 'n echter Gangster

**Soulvation** · 23. 03. 2010, 20:18

Ok, also zwei Dinge die noch fehlen:
1.Es waren 2 getrennte Klagen, die für den Komponisten und für die Autoren.
2. muß die GVU ihre Einnahmen auch an die Band abgeben, was Aufgrund des Platinstatus des Albums sehr teuer wird.

Ansonsten voll gerecht!!!!

So long bye 4 now...

**rebel4life** · 23. 03. 2010, 20:19

Die eigentliche Summe wir noch höher ausfallen, ich tipp auf min. das 10-20fache, denn dieses Album wurde sicherlich oft verkauft.

Erinnert mich an diese eine Autorin, die quasi nen kompletten Blog als ihr Buch abgegeben hat, dabei aber nur mitm blauen Auge davon gekommen ist, so ähnlich wird das bei Bushido laufen, da werden die Firmen die dahinter stecken schon ordentlich schmieren. Man muss ja auch an den Fernsehspot denken, in dem Raubkopierer so im Knast sitzen. Bushido will halt auch harter Raubkopierer sein.

**awichai** · 23. 03. 2010, 20:20

Zitat von Opis_Wahn

Außerdem fehlt dort was - bereits ausgelieferte CD´s müssen laut Urteil wieder eingezogen und vernichtet werden. Es betrifft auch The Dome 41 und Bravo Hits 35.

das ist der eigendliche hammer!
hab irgendwass von 11(!) alben gehört die nicht mehr verkauft werden dürfen.

ziemlich unprofessionell ohne erlaubnis zu samplen.

**Opis_Wahn** · 23. 03. 2010, 20:23

Insgesamt 11 CD´s. Darunter Alben, Samples und Singles...

**LoL-O_Mat** · 23. 03. 2010, 20:28

Endlich wird das Urheberrecht dazu benutzt, wofür es wirklich da ist, nämlich um zu verhindern, dass Leute wie Bushido sich mit fremden Lorbeeren schmücken.