Industrie soll für mehr Jugendschutz auf Handy sorgen

**DieJulia** · 30. 03. 2010, 19:14

Auch der Internetzugang von Handys soll für Kinder reguliert werden, um sie von jugendgefährdenden Inhalten fernzuhalten.

zur News

**dsick** · 30. 03. 2010, 19:29

Es gibt wohl nichts unwichtigeres als das Geschwafel von Jugendschützern...

Welche Jugend wollt ihr denn noch schützen? die jetzige ist im Arsch und wenn es sich diese Entwicklung nicht weiter fortsetzen soll muss bei den Eltern angefangen und aufgeklärt werden die ihre Kinder diesen Medien zum Fraß vorwerfen.
Es helfen keine neuen Kontrollmechanismen wenn die Eltern weder Zeit noch Lust haben sich damit auseinander zu setzen,geschweige denn überhaupt mal einen Blick auf das zu werfen was die Sprösslinge so alles auf dem Handy/PC/sonstwas haben.

**Moep2k7** · 30. 03. 2010, 19:49

Ist das Thema bald mal vom Tisch? So langsam nervts. Packt am besten alle in Watte, sperrt sie im Keller ein, an einen Stuhl gefesselt und lasst sie erst mit 18 wieder raus, damit die böse Welt da draußen ihre Gemüter bloß nicht beschädigt.

Meine Güte. Jeder normale Mensch kann auf Jugendschutz verzichten. Ich hab mit 9 Jahren Rammstein, Onkelz und Co. gehört. Mit 12 C&C, CS und sonst auch alles was ich wollte gezockt. Mit 11 meinen ersten Hardcoreporno gesehen und seit meinem 7ten Lebensjahr auch alle möglichen Actionfilme geschaut die so im Fernsehen liefen.

Und was ist aus mir geworden? Kein Terrorist, kein Amokläufer oder sonstwas, Herrjeh, vllt bin ich krank? Ich sollte zum Arzt gehen deswegen, kann ja nicht normal sein. Oder vllt. doch?

Edit: Jetzt hab ichs. Aus mir ist jemand geworden, der den Staat oft kritisiert, die Politiker durchschaut und nicht blind alles glaubt, was einem vorgesetzt wird. DAS will man natürlich verhindern. Sonst würde ja unter umständen wirklich eine Demokratie aus diesem Staat werden. Undenkbar!

**Khargoth** · 30. 03. 2010, 20:05

Zitat von Moep2k7

Ist das Thema bald mal vom Tisch? So langsam nervts. Packt am besten alle in Watte, sperrt sie im Keller ein, an einen Stuhl gefesselt und lasst sie erst mit 18 wieder raus, damit die böse Welt da drußen ihre Gemüter bloß nicht beschädigt.

Meine Güte. Jeder normale Mensch kann auf Jugendschutz verzichten. Ich hab mit 9 Jahren Rammstein, Onkelz und Co. gehört. Mit 12 C&C, CS und sonst auch alles was ich wollte gezockt. Mit 11 meinen ersten Hardcoreporno gesehen und seit meinem 7ten Lebensjahr auch alle möglichen Actionfilme geschaut die so im Fernsehen liefen.

Und was ist aus mir geworden? Kein Terrorist, kein Amokläufer oder sonstwas, Herrjeh, vllt bin ich krank? Ich sollte zum Arzt gehen deswegen, kann ja nicht normal sein. Oder vllt. doch?

Besser hät ichs net schreiben können, auch wenn bei mir die Jahre 1-2 weiter hinten liegen

**flippy08** · 30. 03. 2010, 20:14

Zitat von DieJulia

[...]Ziel soll es sein, dadurch "sichere Räume" für Kinder im Internet zu schaffen.[...]

zur News

!=

Kapiert ?!

**Giftspritze** · 30. 03. 2010, 21:11

Ausserdem schon mal was von natürlicher Selektion gehört? Wer so unfähig ist, dass er irgendeinen Schutz vor Medien braucht, der kann kein normaler Mensch sein und ist in diesem Zeitalter eigentlich nicht lebensfähig (also schon tot).
Und bitte kommt mir nicht mit Kindern und Pornografie. Niemand zwingt Minderjährige dazu, sich das Zeug anzusehen. Nicht im RL, nicht im Internet, nicht auf Handys. Wer aber Pornografie anschauen will, der wird seine Gründe dafür haben. Sexuelles Interesse ist keine Krankheit.

**Huntersdead** · 30. 03. 2010, 21:55

Spieglein, Spieglein im Regal, der Jugendschutz ist mir Sche**egal.

Jetzt mal ehrlich: Haben die keine anderen Bedenken als "jugendschutz"?
Es ist schon krank, wie die ALLES einschränken wollen.
1. Erwachsenen verbieten, Ego-Shooter zu spielen.
2. Erwachsenen verbieten, ihre Kinder zu erziehen wie SIE es für sinnvoll finden.
3. Kindern allgemein verbieten, von etwas schlimmen auf dieser Welt zu wissen...ups, das kommt ja erst noch.

Mich für meinen Teil regen die nur auf. Aber gut, sollen sie alles verbieten, die Illegale Raupenmordkinder...kopiererrate wird sich dann Faktor 3 zu den Verboten vermehren.

jm2ct

**widarr** · 30. 03. 2010, 22:46

Was ich vor allem lustig finde ist der lächerliche Versuch, durch Software am PC irgentetwas zu blocken... ich mein.. Live-Linux-CD/DVD oder USB-Stick rein, und gut is... nebenbei hat man noch den Vorteil, dass es keine Möglichkeit gibt, nachträglich zu beweisen, wo man so rumgesurvt ist

**yongsai** · 30. 03. 2010, 23:12

Ich verstehe ein Wort nicht...
Was bitte sind Jugendschutzrisiken?
Kann mir das jemand erklären? Ich kann mir da nichts drunter vorstellen.

**Grailknight** · 30. 03. 2010, 23:19

ganz ehrlich... wenn die eltern nicht gerade itbewandert sind, dann werden sie nicht in der lage sein, das internet so zu zensieren, dass die kinder keine prons oder ähnliches sehen.

und wenn die kinder das sehen wollen, dann sehen sie das ... und wenn sie sich die gesperrten seiten über google:translate anschauen .. irgendeinen weg werden die immer finden.

besser als jeder schutzzwang ist eine gesunde aufklärung und erziehung.

user124 · 31. 03. 2010, 00:44

es gibt z.b. bei pearl handys für 30€, damit kann man telefonieren.
was brauchen die rotznasen multimedia handys? warum (ja, rhetorische frage) geht der gesetzgeber nicht gegen die eltern vor die ihren kindern den zugang zu "jugendgefährdenden inhalten" finanzieren?

**Xeven_X** · 31. 03. 2010, 06:50

Ach das ist doch mal wieder ein Kampf gegen Windmühlen, denn auch wenn das Handy mit Filtersoftware ausgestattet ist, dann gibt es ja noch Bluetooth, und dann wird das Material eben offline getauscht und selbst wenn das blockiert ist wird es immer ein wenig geben wie Jugendliche an so ein Material kommen.

Wo ein Wille ist ist auch ein Weg

**Destiny666** · 31. 03. 2010, 08:06

Kinderschutz und Jugendschutz sind schon wichtig, aber hier wird wieder mal in völlig falschen Gefilden angefangen.

Wie wäre es, wenn z.B. Sexualstraftäter härter bestraft werden würden? Auch Kinderschänder vor allem und nicht mit 3 Jahre auf Bewährung?

Wie wäre es, wenn die Jugendämter endlich bei Verdacht reagieren würden, anstatt ihre Leute rauszuwerfen und dann mit den Achseln zu zucken und einen auf die 3 Affen zu machen, weil wieder ein Kind verhungert ist?

Wie wäre es, Kinder und Jugendliche besser vor jugendlichen Straftätern zu schützen, indem Schlägerbanden z.B. auch mal Jugendarrest kriegen anstatt nur einmal kurz den Zeigefinger zu erheben und zu sagen böse böse.

Wie wäre es, bessere Aufklärung wegen Drogen, ungeschützten Sex, Gewalttaten?

Wie wäre es, Kinder und Jugendliche, die Opfer von Mobbing werden, davor zu schützen bzw. ihnen zu helfen?

Wie wäre es... mal nicht das Internet für alles Böse dieser Welt verantwortlich zu machen???????

**Bensonatic** · 31. 03. 2010, 08:40

Tja, wenn ich diese News lese dann bleibt eigentlich nur noch eins über wenn man ein Herz für Kinder hat:

-Alle Telefonate werden für 12 Jahre als .wav gespeichert. Die Kosten zahlt der Provider/dieser komische deutsche Michel von dem immer alle reden (wer ist das eigentlich? scheint recht viel Geld zu haben der Kerl)

-Die Daten werden an Nachbarländer und interressierte Konzerne verkauft/verschenkt/gegen SteuersünderCDs getauscht. Die Erlöse werden direkt als Boni an die Volksvertreter ausgeschüttet. Unser Aussenminister bekommt anstatt seines Anteils einen Englischkursus an der nächstgelegenden Volkshochschule spendiert.

-Ein Handy in der Öffentlichkeit zu benutzen ist ab jetzt verführung Minderjähriger zu schweren Straftaten und wird normalerweise garnicht aber bei weiteren Auffälligkeiten (lange Haare, "muslimisches Aussehen", etc) mit dem sofortigen Tode bestraft.

-Wer jugendgefährdende Seiten Aufruft zahlt den sogenannten Pornozuschlag an die Krankenkassen da Onanieren nachweislich Blind macht (da müsste irgendwo ein Leye in Berlin sein der dazu Zahlen hat)

Nur so können wir unsere Terroristen vor den Kindern schützen!
Seid vorsichtig mit denen die dagegen sind. Das müssen menschenverarchtene Psychopaten sein die nicht an unser aller Wohl denken.

Viva los Merkel

**aderlass** · 31. 03. 2010, 09:27

DSDS & Co KG sind um längen schlimmer...

**Hasron** · 31. 03. 2010, 09:42

Aye, man sollte nicht anfangen Herstellern etwas aufzubürden. Der Staat sollte erstmal in der öffentlich zugänglichen Medienlandschaft Maßstäbe setzen.
Da will man Jugendschutz auf Mobilgeräten stärken und weiterhin sitzt die Zielgruppe vor dem "Vergewaltigungs-und Sozialversager-TV".....wie unglaubwürdig muss unser Staat noch werden bis es auch die letzten Deppen in der Republik begreifen?

**Destiny666** · 31. 03. 2010, 09:57

Bald muss man als Erwachsener sicher ordentlich auf dem Handy rumhantieren, damit es für einen überhaupt nutzbar ist wegen dem "Jugehdschutz".

**Zenotaph** · 31. 03. 2010, 10:10

Zitat von Destiny666

Bald muss man als Erwachsener sicher ordentlich auf dem Handy rumhantieren, damit es für einen überhaupt nutzbar ist wegen dem "Jugehdschutz".

Wozu? Ich kann damit telefonieren und ab und an ne SMS schreiben.
Was gibts da noch zu hantieren mit nem Handy?

**Tobi1901** · 31. 03. 2010, 10:48

Zitat von aderlass

DSDS & Co KG sind um längen schlimmer...

Wahrheit

Auch Volksverdummung genannt.

**Psycho Mantis** · 31. 03. 2010, 11:21

Verbietet am besten gleich Kinderkriegen. Wie war das mit Gefahr in Verzug? Wer heute ein Kind hat, fügt dem Pool einen weiteren Terror-Musikdieb-Filmklau-Kinderschänder-Nazi hinzu. In meinen Augen eine Straftat mit Vorsatz.(Ausser wenn nachweislich im Suff gevögelt wurde).

Und was ist mit mir? Ich fordere Jugendschutz, im Sinne von Sonnenschutz!!!11Elf Ich hasse es wenn mich die Bratzen in der Bahn immer dreckig treten, weil sie Ihre Hufe immer auf den Sitz packen müssen.