Reaktionen auf das WikiLeaks-Video

[Annika_Kremer]

Ein kürzlich veröffentlichtes Video, das die Tötung von Zivilisten im Irak - darunter zwei Reuters-Mitarbeitern - durch einen US-Kampfhubschrauber im Jahr 2007 zeigt, sorgt nicht nur in den Medien für Aufsehen. Nun wurde eine Untersuchung des Vorfalls gefordert.

zur News

[xchaoz]

...Forderungen nach einer Bestrafung der beteiligten Soldaten wies die Militärführung zurück mit der Begründung, die Getöteten seien nicht von Aufständischen zu unterscheiden gewesen. Auch im Falle der beiden Reuters-Angehörigen habe man vom Helikopter aus nicht unterscheiden können, ob diese Kameras oder Waffen trugen...

Muss man nicht weiter kommentieren.

[Facebook]

Ich habs auch nicht unterscheiden können.

[tazztone]

einer hat meiner meinung nach eindeutig eine panzerfaust (nein, keiner der 2 fotografen). Man sieht ihn bevor der Pilot (vom anderen Heli ??) etwas von RPG's sagt.. Muss also nicht sein, dass die die Kamera mit einer Panzerfaust verwechselt haben...

[Jukilop123]

Ich finds trotzdem schrecklich.... außerdem, wie willste mit einer RPG oder sogar einer AK einen Heli treffen der ca. 800-1600m weg ist(hat einer glaub ich auch bei der anderen News erwähnt)?

[user124]

einer hat meiner meinung nach eindeutig eine panzerfaust

http://images.google.de/images?um=1&q=rpg vergleiche grössen mit dem was du gesehen hast und bestätige dein "eindeutig".

[DasFragezeichen]

Im Pentagon wird man sich wohl eher mit der Frage beschäftigen, WER das Video veröffentlicht hat und warum es nicht schon längst GELÖSCHT wurde.

[xchaoz]

Ich finds trotzdem schrecklich.... außerdem, wie willste mit einer RPG oder sogar einer AK einen Heli treffen der ca. 800-1600m weg ist(hat einer glaub ich auch bei der anderen News erwähnt)?

... und daraufhin sagte der naechste, dass es um die Bodentruppen ging. Ich frage mich weiterhin ob die Leute angegriffen wurden, weil sie Waffen haben koennten und warum man auf den Van schoss.
Gerade letzteres ist nicht zu rechtfertigen, ob die Menschen dort nun Miniraketenwerfer hatten oder Kameras.

[Crass Spektakel]

Das ist übrigens nicht das einzige derartige Video, man suche einfach mal nach "War Porn" und ignoriere die nackten Seiten.

"Wenn ein solcher Angriff in Amerika stattfinden würde, selbst wenn ein Tier so getötet würde, was würden sie tun?"

Natürlich kann man eine Kamera mit einem Raketenwerfer verwechseln. Die Tarnung von Waffen als Kameras ist seit dem OPEC-Attentat absoluter Standard. Die Frage ist eher ob man jede Waffensichtung sofort bekämpfen muß, ob ein nicht gekennzeichneter Reporter mitten in einer Kampfzone ungekennzeichnet neben Aufständischen recherchieren muß (eine Pressekennzeichnung wie "X" oder "PRESS" war ja nicht da).

Ein befreundeter Reporter meinte da mal recht passend "natürlich müssen Pressevertreter vor Waffengewalt geschützt werden, vor ihrer eigenen Dummheit schützt sie aber niemand." - jeder getötete Reporter wurde von zwei Fehlern getötet: Einem eigenem und einem fremden. Das hilft dem Reporter aber nichts wenn auf seinen Grab steht "Two mistakes, only one by me.".

Der Angriff auf den Reporter mag als Fehleinschätzung abgehen, der weitere Beschuß aber sehen stark nach planloser Gewaltanwendung aus. Wenn da nicht sehr klare Beweise aus anderen Quellen für die Notwendigkeit vorliegen dann gehen hier ein paar GIs in den Knast (Helikopter sind Teil der Army und somit sind die Piloten GIs).

Jetzt jedenfalls wirds ne zweite Ermittlung geben und das ist gut so.

[KidZler]

Tja wie werden normaler weisse Kriegverbrecher behandelt ?

Das is schon ein starkes stück ... Und da wundern sich die deutschen warum sie zusammen geschossen werden

[ka0t]

Kurz war der zoom so stark, dass 2 Personen fast den ganzen screen ausgefüllt haben. Da der Beobachter auch die Farbe des Vans nennen kann, glaube ich die Quail des Mitschnitts ist mies.
Als der eine seine Kamera in Richtung des Apache hält kann man schon denken, er würde zielen.
Das die Amis ziemlich auf Hass getrimmt und in dauernder Angst umherpatroullieren sollte kein Wunder sein. Jeder- und zwar wirklich jeder kann dein Feind sein. Es gibt keine Taliban- Uniformen o.ä.- für sie ist man ein leichtes Ziel.
Zumindest würde mich das irgendwann in den Wahnsinn treiben tbh.

[Rudi_Mente]

Sicher haben sich die Journalisten in Gefahr begeben, wir wollen ja auch ständig bilder von der Front...

So wie ich das gesehen habe ging von den Menschen da keine Gefahr aus, auch wenn sie Waffen bei sich getragen haben sollen. Und mit einer Kalaschnikov nen Hubschrauber in 1km Entfernung abzuschießen halte ich für unmöglich.
Aber ist es nicht einer der Regeln Genfer Konvention daß Kräfte die Verwundeten helfen nicht angegriffen werden dürfen. Gut der Van war nicht gekennzeichnet aber man sieht ganz deutlich das sie dem Verletzten helfen wollen.

Je weniger ein Mensschen von den Folgen seines Handelns mitbekommt umso leichter fällt es ihm den Knopf zu drücken.

[SeriousKano]

Erinnert mich irgendwie an das hier.

[Themenstrang]

Die Reaktion des Pentagonsprechers erinnern mich doch wage an South Park: "Es kommt direkt auf uns zu!"

[AranoX]

Interessant wäre was für Objektive die Fotografen hatten...

BTW:

Hight-Tech-Ausrüstung

[G0l3m]

Forderungen nach einer Bestrafung der beteiligten Soldaten wies die Militärführung zurück mit der Begründung, die Getöteten seien nicht von Aufständischen zu unterscheiden gewesen.

Also wurde eindeutig auf Verdacht gehandelt. Aber das ist Krieg, grausam und hässlich.

[KidZler]

Also wurde eindeutig auf Verdacht gehandelt. Aber das ist Krieg, grausam und hässlich.

Aufständige schiesen aber auch ...

Grausam aber Hässlich ist auch was die Wehrmacht bzw NVA gemacht haben ... und die werden heutzutage immer noch bestraft für exikutionen ...

[TRON2]

Also wurde eindeutig auf Verdacht gehandelt. Aber das ist Krieg, grausam und hässlich.

Nach der Logik sehen da alle irgendwie verdächtig aus. Da ja sowieso schon alles Radioaktiv verstrahlt ist, warum schmeißen die keine Atombomben. Ich meine, dann hätten wir gewonnen.

[unimatrix105]

Andererseits muss man auch mal in Betracht ziehen das wenn um Dich rum immer deine Kameraden durch Selbstmordattentäter in die Luft fliegen dann wartest Du nicht mehr bis Du beschossen wirst. Und die laufen ja nicht mit Schildern auf Dich zu wo drauf steht " Hey ich bin Terrorist".
Und was die Sprüche der Soldaten angeht... was erwarten die eigentlich... die bilden die zum Töten aus, dann darf man sich auch nicht wundern wenn die sich so verhalten. Das mit den Kindern... Die haben ja nicht bewusst auf Kinder geschossen.
Es ist halt nen Kriegsgebiet und kein Erholungsgebiet.
Und zu den Tausenden Toten US Soldaten da sagt mal wieder keiner was.

[TRON2]

Es ist halt nen Kriegsgebiet und kein Erholungsgebiet.
Und zu den Tausenden Toten US Soldaten da sagt mal wieder keiner was.

Richtig es ist kein Erholungsgebiet, sonder Wohngebiet wer soll sich da schon erholen. Wir können nur vom Glück reden, das wir nach dem Krieg nicht aus versehen auf dem Öl der Amerikaner gewohnt haben, sonst hätten wir uns auch nicht erholen können.