Dr. Hans-Peter Uhl (CSU): Stellungnahme zu Netzsperren

[Annika_Kremer]

In der Netzsperren-Diskussion meldete sich nun auch Dr. Hans-Peter Uhl (CSU) zu Wort. Er ist nach wie vor entschiedener Befürworter solcher Maßnahmen. Netzsperren seien "ein wichtiger Baustein" bei der Bekämpfung von Kindesmissbrauch und Kinderpornographie, so Uhl.

zur News

[the_sequencer]

Erlich!

Kein Text
schon seltsam oder?

...





...

//ironie

[CoffeMaker]

...Wer aber garantiert uns, dass wirklich nur diese Seiten gefiltert werden? Wer sich darauf verläßt, gibt ein Stück der Kontrolle über sein Leben an den Staat ab - ein weiteres Stück nach den Überwachungs- und sonstigen Kontrollmaßnahmen der letzten Jahre.....

Genauso ist es. Kontrollmechanismen derren Filter beliebig erweitert werden kann bürgt die Gefahr das was in gang gesetzt wird was am Ende in eine Hexenjagd ausartet.

Die Sache mit der Kinderpornografie ist ein ernstes Thema, kein Zweifel. Allerdings so wie es hochgeschaukelt wird sieht es eher dannach aus als ob unsere Politker einen neuen "Sender Gleiwitz" brauchen um diese totalitären Kontrollmechanismen zu installieren. Statts sich an die Basis des Problems zu begeben will man einfach die Beweise "wegblenden" um so den Eindruck zu erwecken das Kindesmissbrauch kein Problem mehr ist. Und das ganze natürlich auf Kosten der Freiheit im Tausch gegen totale Überwachung.

Und irgendwann später folgen dann kritische Politblogs (denen könnte man dann auch was anhängen) und und und....

Ist dann nur die Frage wer kontrolliert die Kontrolleure

[SeriousKano]

Der 'Gelegenheitspädophile' wird hier seinen Versuch abbrechen.

I lol'd. Was für ein Unwort.
Schon interessant, wie aus richtigen Fakten die komplett falschen Konsequenzen ziehen kann.

[PokerLulu21]

"1984" und andere Bücher, die lange vor dieser Zeit geschrieben wurden, werden langsam wahr ...

Würde mich nicht wundern wenn mal Star Wars wahr wird...
Obi wan kenobi wir kommen!

Spaß beiseite, diese Politiker haben wahrscheinlich selbst kein Internet und halten Internet für DAS Böse überhaupt, statt Strafen für Pädophile zu verschärfen.

Naja, im Mittelalter waren die Hexen schuld (wer hat unsere Ernte verdorben? Die Hexe! Verbrennt sie!)
Und heute ist es das Internet (wer hat sich einen Porno angeschaut? Der da! Sperrt also gleich alle Pornoseiten! - und es wird nicht nur bei solchen Seiten bleiben, wie die damit schon mal anfangen - Politiker sind nun mal größenwahnisinnig)

[Route6the6]

Das Bringt rein gar nichts. Die User die sich für das Interessieren werden immer Mittel und wege Finde um das zu Umgehen.
Ich währe dafür das sie Endlich mal viele Leute anstellen und ausbilden die den Ganzen Dreck einfach Löschen. Und vor allen Dingen die Ftp Server zudrehen, wo das meiste obenliegt

Ich sage da nur Ftp suchmaschinen

Route 6the6

[LordArion]

Ich währe dafür das sie Endlich mal viele Leute anstellen und ausbilden die den Ganzen Dreck einfach Löschen.

Und wie ? Die Problematik wurde doch in der Quelle angesprochen.
Diese Sachen liegen kaum auf deutschen Servern.

[Shojo]

"Gelegenheitspädophile".

Man lasse das Wort auf sich wirken. Gibt’s eigentlich auch Gelegenheitsheterosexuelle?

[LordArion]

Warum nicht ? Jede sexuelle Neigung kann stärker oder schwächer ausgeprägt sein und Gelegenheit macht bekanntlich Diebe.

[Spruehstuhl]

Der 'Gelegenheitspädophile' wird hier seinen Versuch abbrechen.

I lol'd. Was für ein Unwort.
Schon interessant, wie aus richtigen Fakten die komplett falschen Konsequenzen ziehen kann.

Das ist schändlich. Man kann gar nicht genug Agenturen, Menschenrechtler, einfach Menschen mit gesundem Verstand bombadieren, um solchen Aussagen eine Riegel vorzuschieben.

Auf der anderen Seite ist Uhl in der CSU seit längerer Zeit nicht mehr existent. Solchen Leute, die sich noch aus alten Netzwerken füttern, muss man registrieren, aber auch wiederum richtig einzuschätzen wissen. Meistens werden die dann in irgendwelche Stiftungen gesteckt, was nicht unbedingt etwas Gutes heissen muss. Ist aber eher so eine Art Beschäftigungstherapie für ausgediente Gelegenheitspolitiker.



Ich weiß nicht, ob diese Doku vielen bekannt ist:

"Sexobjekt Kind"
http://www3.ndr.de/sendungen/45_min/missbrauch128.html


Sie zeigt im wesentlichen das Versagen des deutschen Staates beim Schutz von Kindern seit vielen Jahrzehnten auf. Ist aber keine leichte Kost. Obwohl die Dokumentation gut gelungen ist, ist sie dennoch depremierend und offenbart in vielen Bereichen Hilflosigkeit.

Es geht zum Beispiel um mangelnde Therapiemöglichkeiten für Opfer, aber auch für Täter. Oder zum Beispiel, dass gerade mal eine handvoll LKA-Beamte, die noch aus anderen Bundesländer dafür abgezogen werden, terabyte an Daten nach KiPo durchforsten müssen. Die kommen gar nicht nach und wenn nach einem Jahr der Verdächtige Beschwerde einlegt, weil seine Festplatten noch nicht inspiziert wurden, ist der deutsche Rechtsstaat dazu verpflichtet, ihm diese zurückzugeben. Egal, ob da vielleicht nun KiPo drauf ist.



Mit einem netten Begleittext steht es natürlich jedem frei, den NDR-Link an entsprechende Ministerinnen und sonstigen Befürworter von Internetsperren zu verschicken.

Besonders an die jenigen, die sich herausnehmen, ein C wie christlich in ihrer Zugehörigkeit zu tragen und hochzuhalten.

Ach so, damit meine ich nicht den Papst.

[MonKei]

Will jemand ein Spiel mit mir spielen? Jedes mal bei so einer Meldung hauen wir uns n Gläschen Schnaps hinter die Binde.
Das hat folgende Vorteile:
a. Die Meldung wird leichter erträglich
b. Man freut sich mal über die CDU
c. Olé, guter Schnaps!

Wer is dabei? Zusätzlich können wir ja noch Bullshitbingo mit Bier spielen, "Gelegenheitspädophile" ist wirklich zu krass.

[Spruehstuhl]

Und wie ? Die Problematik wurde doch in der Quelle angesprochen.
Diese Sachen liegen kaum auf deutschen Servern.

Warum nicht ? Jede sexuelle Neigung kann stärker oder schwächer ausgeprägt sein und Gelegenheit macht bekanntlich Diebe.

Ich bin nicht sicher, was deine Absicht ist, aber Pädophilie ist eine Krankheit. Soweit ich weiß, ist sie nicht heilbar.

Es geht hier übrigens um Menschen(Erwachsene), die Kinder schänden. Also nicht nur um irgendwelche bayrischen Hinterwäldler, die sich an ihrem christlichen Knabenchor vergreifen.

Wenn du dir mit den Begriffen und der Problematik an sich unschlüssig bist, solltest du dich nicht an jemanden halten wie Uhl.

[LordArion]

Ob Pädophilie nun eine Krankheit, eine psychische Störung oder einfach eine sexuelle Neigung ist, muss hier im Thread wohl nicht diskutiert werden.

Nichtsdestotrotz ist nicht ein Pädophiler wie jeder andere und es ist vollkommen richtig, wenn man sagt, dass höhere Hürden bei der Beschaffung des kinderpornographischen Materials manchen potenziell Interessierten abhalten und andere wiederrum nicht abhalten können.

In diesem Zusammenhang fällt dann die Begrifflichkeit "Gelegenheitspädophile".

Uhls Meinung zum Thema ist mir herzlich egal. Ich kannte die Person bis dato nicht einmal.
Einige seiner Aussagen sind jedoch vollkommen richtig.

[Spruehstuhl]

Ob Pädophilie nun eine Krankheit, eine psychische Störung oder einfach eine sexuelle Neigung ist, muss hier im Thread wohl nicht diskutiert werden.

Ob "Pädophilie ", eine "psychische Störung" oder (einfach) eine "sexuelle Neigung" ist, muss insofern erötert werden, weil allesamt nicht heilbar sind.

Ignoriert man diese Begrifflichkeiten wie du, wird man der Problematik nicht gerecht und das ist unerträglich.

Es gibt von widerwärtigen Personen wie Uhl, den du nicht kennst, aber trotzdem sein Grebabbel für "vollkommen richtig" hälst, keine einzige Aussage, in wie fern man Kinder schützen kann. Ganz ohne Internet. Ansonsten lege ich dir die NDR-Doku ans Herz.

Uhls Meinung zum Thema ist mir herzlich egal. Ich kannte die Person bis dato nicht einmal.
Einige seiner Aussagen sind jedoch vollkommen richtig.

Aha. Uhl kennst du nicht. Trotzdem sind dir seine Meinungen "herzlich egal", aber auf der anderen Seite wiederum "vollkommen richtig".


Melde dich wieder, wenn du weißt worum es geht und was du willst.

[LordArion]

Papperlapapp.

Geh doch mal näher auf die Aussagen sein, die falsch sein sollen oder gar seine "Widerlichkeit" begründen.

Ansonsten gilt: Nur weil ich Personen nicht kenne, können deren Aussagen natürlich korrekt sein und/oder mit meiner eigenen Meinung übereinstimmen.
Ich verstehe dein Problem wohl nicht ?

[msdosvga]

Eigentlich müsste ein Politiker durchaus in der Lage sein den Gesetzestext bei §184b StGB zu verstehen.

Offensichtlich ist das bei Herrn Uhl aber nicht der Fall.

dass die Grundlage jeder kinderpornographischen Darstellung der tatsächliche Missbrauch eines Kindes ist.

Aha, jedes kinderpornographische Bild stellt also den Missbrauch einen Kindes da und Herr Uhl bezieht sich dabei wahrscheinlich auf den "sexuellen Missbrauch" und somit auf §176 StGB.

Mit dieser Argumentation würde er also Modelbilder, Zeichentrickbilder, irgendwelche Manipulationsbilder oder sonstigen Kram mit echten Vergewaltigungsvideos oder ähnliches gleichsetzen, durchaus interessant.

Der 'Gelegenheitspädophile' wird hier seinen Versuch abbrechen." Netzsperren seien vor diesem Hintergrund "in jedem Fall eine sinnvolle Hürde"

Das mag ja sein, aber was bringt das denn gegen Kindesmissbrauch.

Genau, überhaupt nichts, denn Kinder werden schließlich nicht am Computer missbraucht.

Insofern ist auch die Behauptung, dass hier Kindesmissbrauch bekämpft wird ziemlich fehl am Platz, denn Kindesmissbrauch kann weder durch löschen, sperren oder ähnlichen Kram bekämpft weredn.

Dazu sollte man lieber viel mehr Personal bei den Familienämtern, Sozialämtern und bei der Polizei einstellen.

Und dann gibt es natürlich auch noch den internationalen Kindesmissbrauch, in Form von Kinderprostitution(Osteuropa(Moldawien), Asien(Philippinen) und der könnte ja auch mal bekämpft werden, sofern die Politik wirklich daran ein Interesse hat.

[Destiny666]

Wenn unsere Kinder geschützt werden müssen, wieso:
- wird den Jugendämtern immer mehr das Geld gestrichen?
- wird das Personal bei Jugendämtern immer spärlicher?
- kriegen verurteilte Kinderschänder so niedrige Strafen?
- werden Wiederholungstäter wegen Verfahrensfehlern und fehlenden Gesetzen und Gesetzeslücken immer wieder freigelassen, anstatt sie für immer wegzusperren?
- kriegen die missbrauchten Kinder nicht die Therapien, sondern die Täter?
usw

[Spruehstuhl]

Papperlapapp.

DuuuH..?

Geh doch mal näher auf die Aussagen sein, die falsch sein sollen oder gar seine "Widerlichkeit" begründen.

Das, was ich weiß, liegt das Misshandeln, Ficken, Vergewaltigen von Kindern, eine besondere Vergangenheit des Täters voraus. Mit anderen Worten:

"eine Krankheit, eine psychische Störung oder einfach eine sexuelle Neigung" ist besonders dann vorhanden, wenn junge Menschen, besonders männliche, selbst diesem Martyrium ausgeliefert waren.

Das ist nicht mehr heilbar. Das ist der Stand der Wissenschaft und widerspricht allein inhaltlich Uhl.


Du wirst mit 40 oder 60 Jahren plötzlich nicht mehr Kinderficker. Denn die gab es doch auch schon vor dem Internet. Frag mal den Papst, und wenn du schon dabei bist, auf welchen medizinischen Forschungen ein Uhl sich bezieht, und was er vor dem Internet zum Schutze von Kindern getan hat.

Ende meiner Durchsage.

[LordArion]

Und wo finde ich diese Behauptung nun in der News ?

[Spruehstuhl]

Und wo finde ich diese Behauptung nun in der News ?

Gut wäre es, du machst erst mal deinen Standpunkt klar, worin Uhl und du Hand in Hand gehen. Dann musst du auch nicht mehr so ziellos ins Nichts fragen. Alles ist eine Frage der Kommunikation.

Stichworte wie 'kriminelle Energie, Gelegenheitspädophile und die mal so' können dir dabei entscheidend Hilfestellung bieten.

Alles Gute.