Studentin soll weiterhin 27.750$ für 37 Songs zahlen

**DieJulia** · 11. 04. 2010, 22:43

Ein Richter in San Antonio, Texas, verurteilte die Studentin Whitney Harper zu 27.750$ Schadenersatz, weil sie als Teenager 37 Songs heruntergeladen und zum Sharing freigegeben hatte.

zur News

**TRON2** · 11. 04. 2010, 23:08

Diese 37 Songs würde ich mir auf eine Goldene Scheibe brennen und hinter einer Panzerglasvitrine aufbewahren. Teuer die Teile.

zayn · 11. 04. 2010, 23:19

Hä, ich dachte mit 14 Jahren wäre man nciht straffähig?

Oder is wieder in den USA alles anders. Kann man für was verurteilt werden was man in der Kindheit getan hat???

**C-H-T** · 11. 04. 2010, 23:22

Wundert mich auch gerade, wenn sie 14 war bei der Straftat kann sie doch jetzt nicht die große Keule abbekommen..
Das ist wie wenn ich mit 14 paar kleinere Kinder verprügel und mit 22 dann ins Gefängniss dafür gesteckt werde.. häää.. aber bei den Amis is ja alles möglich.. hoffe das is bei uns net auch so beschissen geregelt ^^ als 14jähriger bis so 16 hab ich auch nur scheiße im internet gemacht

**tehlegend** · 11. 04. 2010, 23:46

zivilrecht?

**wolfkid** · 11. 04. 2010, 23:57

Hä, ich dachte mit 14 Jahren wäre man nciht straffähig?

Du bist hoffentlich erst 13 und "denkst" mit 14 anders.

Das ist wie wenn ich mit 14 paar kleinere Kinder verprügel und mit 22 dann ins Gefängniss dafür gesteckt werde..

Ist auch hier möglich. Schwere Körperverletzung würde erst nach 10 Jahren verjähren, wenn ich mich nicht irre. Rechne mal schnell nach.

**eiji** · 12. 04. 2010, 00:12

Zitat von wolfkid

Du bist hoffentlich erst 13 und "denkst" mit 14 anders.

Ist auch hier möglich. Schwere Körperverletzung würde erst nach 10 Jahren verjähren, wenn ich mich nicht irre. Rechne mal schnell nach.

Ja, aber bei Tatbegehung erst 14 Jahre alt, damit nach Jugendrecht bestraft. Bis er da ins Gefängnis kommt, da muss er sehr viele Leute halbtot schlagen. Zumindest ist das bei unseren "Schätzchen" so..

Vorher gibt es:
du du du! -> nochmals du du du! -> Sozialstunden -> Geldstrafe -> Erziehungslager (bitte hier Traumreiseziel einsetzen) -> Bewährung -> komischerweise wieder Sozialstunden -> und mal wieder Geldstrafe...
Bis dahin hat er mindestens ein halbes Dutzend Renter vermöbelt.

**Lokalrunde** · 12. 04. 2010, 00:17

Man darf hier allerdings auch deutsches Recht nicht mit amerikanischem Recht vergleichen

**Ologhai** · 12. 04. 2010, 05:23

Zitat von Lokalrunde

Man darf hier allerdings auch deutsches Recht nicht mit amerikanischem "Recht" vergleichen

Typo!

user124 · 12. 04. 2010, 06:31

Zitat von Lokalrunde

Man darf hier allerdings auch deutsches Recht nicht mit amerikanischem Recht vergleichen

man darf vor allem nicht "recht" mit "gesetz" verwechseln.

**Mr.Harmlos** · 12. 04. 2010, 09:18

man darf vor allem nicht "recht" mit "gesetz" verwechseln.

Und auch nicht mit Gerechtigkeit ...

**BudFudlecker** · 12. 04. 2010, 09:29

Allerdings kann sie kein Verständnis dafür aufbringen, dass die Musikindustrie sich auf Nutzer stürzt, die vergleichsweise geringen Schaden verursachen, anstatt sich gegen Plattformen zu wenden, die solche Urheberrechtsverletzungen überhaupt erst ermöglichen.

Die Argumentation der Studentin ist doch schon wieder ekelhaft. Wenn sie jetzt 22 Jahre alt ist und mit 14 Songs geladen hat, dann war das 2002, da nutzten Amis Napster, WinMX, Gnutella und Kazaa. Es ist also die Schuld dieser Plattformen, dass sie darüber uhrheberrechtlich geschütztes Material nicht nur aktiv gesucht und geladen sondern auch geshared hat?

**.drunken** · 12. 04. 2010, 09:43

Hmm, ca. 550 Euros pro Track, sind ja Preise wie bei uns ;-) Es wundert mich, das die Eltern nicht vekrlagt worden sind, sondern das man direkt an das "Mädchen" gegangen ist. Wofür gibts den sonst die Vormundschaft und so?

**DerBademeister** · 12. 04. 2010, 09:53

Ich verstehe nicht, was man damit letztlich erreichen will; um die 27.750$ geht es der Musikindustrie wohl kaum.

Wollen die nur wieder Abschrecken und der Öffentlichkeit zeigen, dass sie eiskalt sind und nicht locker lassen?

**Sajeth** · 12. 04. 2010, 12:02

ell oh ell amis sind dohf alles voll die hinterwäldler unso nur kaka bei denen un justiz is da auch vol lol und da verklagkt man alles un krichjt milloinen dollars rofl icksdeh voll dooof alle amis halt

**Lebenshelfer** · 12. 04. 2010, 12:14

Ich will hier keine Verleumder und Lügner!
TBuktu

**eliveo** · 12. 04. 2010, 12:27

@Lebenshelfer: Solange es nicht zu einer Strafanzeige mit anschließendem Gerichtsurteil kommt, dann hast du - mal abgesehen vom Hausverbot - Glück gehabt.

**TRON2** · 12. 04. 2010, 12:38

Zitat von Sajeth

ell oh ell amis sind dohf alles voll die hinterwäldler unso nur kaka bei denen un justiz is da auch vol lol und da verklagkt man alles un krichjt milloinen dollars rofl icksdeh voll dooof alle amis halt

Wenn man sehr schnell schreibt, dann passieren schon mal Flüchtigkeitsfehler. Hinterwäldler wird groß geschrieben und dooof schreibt man glaube ich mit H.