US-Verteidigungsminister kritisiert WikiLeaks-Video

[Annika_Kremer]

US-Verteidigungsminister Robert Gates äußerte sich am vergangenen Dienstag zum von WikiLeaks geleakten Video über die Tötung von Zivilisten - darunter zwei Reuters-Journalisten - im Irak. Gates bezeichnete die Veröffentlichung des Films als "unverantwortlich".

zur News

[Mark1407]

aufständische werden doch auch nur als Terroristen dargestellt, dass die einen sozialen Hintergrund haben wird ja immer unter den Tisch gekehrt.

[DEAlll]

Ha Ha War das nicht schon vorhersehbar..

[Rotbart24]

mhh, dass zivilisten nur ausversehen umgebracht werden, macht das jetzt weniger schlimm, dramiatisch, tragisch, erwähnenswert?

[blub123456]

auch wenn das video so wie er es beschreibt sicher nur einen "eingeschränkten" blickwinkel aufweist, so sind es doch gerade diese (negativen) blickwinkel, die gerne verschwiegen werden ...
was soll daran also unverwantwortlich sein?
propaganda gibts doch schon genug, also sind video die mal die andere seite der medaille zeigen direkt unverantwortlich ?
ich persönlich finde solche videos nicht unbedingt nötig, da man sich sicherlich (als rationaler mensch) denken kann, dass es sachen wie friendly-fire und zivile verluste gibt.
aber mehr als zu einer guten meinungsbildung beizutragen tut das video auch nicht

[Khargoth]

Heul doch Gates!
Wirklich unverantwortlich ist es einfach so auf zur Hilfe eilende Zivilisten zu schießen, den Angriff für sich kann ich ja noch verstehen weil ich auch schwören könnten ne RPG auf dem Video gesehen zu haben, aber den Van zu zerlegen war einfach nur typisch amerikanische Blutgier

[.drunken]

War doch klar, wenn die eigenen Leute Scheiße machen, sitzt man schonmal selber drin ^^

[bonzei123]

das Video zeige lediglich einen sehr eingeschränkten Blickwinkel des Krieges

Aber es zeigt eine für sich eigenständige Situation.

Er erinnere sich in Afghanistan an keinen einzigen Fall, in dem US-Truppen absichtlich Zivilisten getötet hätten.

Natürlich gab es das nicht.
Was eine dreiste Behauptung. Natürlich gibt das keiner zu, wenn etwas passiert, sei es Unfall oder Absicht, und das dann noch mit vollem ernst der Öffentlichkeit zu präsentieren finde ich - naja ich würde mich in Grund und Boden schämen.

[Doppeldekade]

Na, man gut dass wir den Kontext zu dieser Aussage von dem Herrn kennen.
Und ein Glück, dass die Medien (besonders in den USA) immer alle Perspektiven ausleuchten und nichts aus dem Kontext nehmen.

[JackItheIRipper]

In Bezug auf das Video kritisierte Gates, bei diesem fehle der notwendige Kontext.

Dann soll der gute Mann doch mal bitte den Kontext erklären, in dem es gerechtfertigt ist, Leute umzubringen und sich anschließend daran zu belustigen.

[elcucuy]

In Bezug auf das Video kritisierte Gates, bei diesem fehle der notwendige Kontext.

Hier ist ein bisschen Kontext:

Kriegsverbrechen amerikanischer Soldaten (SPON-Archiv)

Ist natürlich gemein... sowas tun nicht nur amerikanische Soldaten, sondern jede Kriegspartei. Trotzdem lesenswerte Sammlung....

Wo es zivile Opfer gab, waren das tragische Vorkommnisse" bei denen Zivilisten unabsichtlich ins Schussfeld geraten seien.

Hm... nichts als Heuchelei. Der Typ immerhin muss doch die ganzen Geheimdienstberichte aus den Geheimdienstknasts und überhaupt das Prinzip seines Geheimdienstes kennen.

[eXTA]

Kontext? Sieht man in dem Video doch ganz klar, wie da der Van unter Beschuss genommen wird ohne ersichtlichen Grund und mit nettem Getratsche der Soldaten..

[wolfkid]

Man tue alles, um zivile Opfer zu vermeiden...

Danach sieht das Video aber nicht aus. Und die Kommentare hören sich erst recht nicht so an.
Aber trotzdem ist das hoffentlich kein Regelfall und nicht jeder Soldat verwechselt Krieg mit einem Videospiel. Auch Amis nicht.

In Bezug auf das Video kritisierte Gates, bei diesem fehle der notwendige Kontext.

Ich sehe da vor allen Dingen einen Kontext. Es wurden massive Fehler gemacht - und die USA haben versucht, dies zu vertuschen.
Dazu diese teilweise menschenverachtenden Sprüche, die aber vielleicht sogar noch verzeihlich wären.
Aber man müsste sich für begangene Fehler vielleicht erst mal entschuldigen, anstatt sie zu verheimlichen.

[deKay89]

Ganz unrecht hat er ja nicht. Man erkennt nunmal nicht ob unter dem Gewand nichts ist oder doch ne Sprengstoffweste. Das sie Soldaten da Paranoid werden ist selbstverständlich. Ihr tut grad so als währe der Mensch unfehlbar bzw. verlangt es von jedem. Das ist kein Kinderspielplatz da unten.

[Dyynz]

Ganz unrecht hat er ja nicht. Man erkennt nunmal nicht ob unter dem Gewand nichts ist oder doch ne Sprengstoffweste. Das sie Soldaten da Paranoid werden ist selbstverständlich. Ihr tut grad so als währe der Mensch unfehlbar bzw. verlangt es von jedem. Das ist kein Kinderspielplatz da unten.

Um so mehr Grund für strenge Disziplin. Das Argument dass man nicht sieht was unter der Kleidung ist zieht nicht, mit dem Argument alleine könnte man ja jeden beschiessen.

[Babaroga]

Ganz unrecht hat er ja nicht. Man erkennt nunmal nicht ob unter dem Gewand nichts ist oder doch ne Sprengstoffweste. Das sie Soldaten da Paranoid werden ist selbstverständlich. Ihr tut grad so als währe der Mensch unfehlbar bzw. verlangt es von jedem. Das ist kein Kinderspielplatz da unten.

Ah was ein wunderschöner Kommentar von dir. Krieg ist blutig, Krieg ist Terror und Krieg ist Propaganda.
Gehe ich von deinen Comment aus, so ist angeblich dieser gerechtfertigter Krieg legal und somit darf jeder Zivilist niedergeschossen werden...weil er könnte er ja was unter dem Gewand....

Ich verabscheue dieser doppelte Moral und die von der angeblichen "Demokratie".
Und ja es ist ein Kinderspielplatz da unten...ein Spielplatz der Politik und die des Millitärs. Die richtigen Spielplätze können ja nicht benutzt werden...weil...die könnten ja was unter dem Gewand....

[GanjaLatte]

Wir sind im Krieg und unsere Gegner… benutzen Zivilisten. Sie bringen Zivilisten absichtlich in Gefahr

Wo sieht man doch gleich den Terroristen, der die Leute - mit seiner AK47 im Anschlag - ins Feuer des Apaches gedrängt hat?

[MzzM]

Das Video wäre lang nicht so schlimm, wenn sich die Soldaten die Kommentare sparen würden.
Und exakt da greifen die Argumente von Herrn Gates nicht mehr

[DasFragezeichen]

Ob er das auch noch sagt, wenn seine Familie, Freunde und Bekannte unter "zivile Opfer" (Kollateralschaden) fallen? Das ist keine Drohung, aber der Mann soll sich mal in die Lage der Hinterbliebenen versetzen. Zudem hat auch die Öffentlichkeit ein Recht darauf, auch die schmutzige Seite des Krieges zu sehen und nicht nur die vorgefertigten Videos, die jubelnde Einheimische um die Soldaten zeigen. Schließlich zahlen die Steuerzahler den ganzen Mist. (Von mir aus können die sich in Afghanistan und im Irak die Köpfe einschlagen, irgendwann ist keiner mehr da und es herrscht ruhe.)

[Hasron]

Ganz unrecht hat er ja nicht. Man erkennt nunmal nicht ob unter dem Gewand nichts ist oder doch ne Sprengstoffweste. Das sie Soldaten da Paranoid werden ist selbstverständlich. Ihr tut grad so als währe der Mensch unfehlbar bzw. verlangt es von jedem. Das ist kein Kinderspielplatz da unten.

Ich geh mal eben meinen Nachbarn erschießen - der ist Migrant aus Afghanistan und eh so komisch drauf und ich weiß nicht ob der nicht doch Sprengstoff unter der Buxe trägt.