Tauss zu Bewährungsstrafe verurteilt (Update)

**Annika_Kremer** · 28. 05. 2010, 11:55

Der ehemalige Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss wurde zu einer 15-monatigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt. Er wurde für schuldig befunden, Kinder- und Jugendpornos gesammelt und getauscht zu haben - wie er selbst sagte, zu Recherchezwecken.

zur News

**Oldholo** · 28. 05. 2010, 11:59

Tja, damit ist er dann wohl bis auf Weiteres für die Piraten nicht mehr tragbar.
Ob er nun wirklich schuldig ist oder nicht, weiß natürlich im Endeffekt nur er, aber das muss für eine politische Partei ja erstmal irrelevant sein.

**Oc3an** · 28. 05. 2010, 12:03

Nur Bewährung? Warum muss er nicht einsitzen?

Mal wieder so ein Promi-Bonus...

Aber in Deutschland darf man sich alles erlauben, gibt ja eh nur Bewährung...

**Oldholo** · 28. 05. 2010, 12:06

Zitat von Oc3an

Nur Bewährung? Warum muss er nicht einsitzen?

Die Antwort:

Die 15-monatige Bewährungsstrafe begründete die Staatsanwältin damit, dass der Politiker durch das öffentliche Verfahren "bereits erheblich betroffen" sei und sowohl sein Bundestagsmandat als auch seine Reputation verloren habe.

Quelle: swr.de

Find' ich eigentlich gerechtfertigt.

**Ghandy** · 28. 05. 2010, 12:06

Er wird nicht ausgeschlossen, glaub ich nicht. Das Urteil war in dieser Form leider so oder so ähnlich vorhersehbar.

**Oc3an** · 28. 05. 2010, 12:08

Die 15-monatige Bewährungsstrafe begründete die Staatsanwältin damit, dass der Politiker durch das öffentliche Verfahren "bereits erheblich betroffen" sei und sowohl sein Bundestagsmandat als auch seine Reputation verloren habe.

Quelle: swr.de

Zitat von Oldholo

Die Antwort:

Find' ich eigentlich gerechtfertigt.

Da hält sich mein Mitleid mit diesem Täter echt in Grenzen! Das hätte er sich vorher überlegen müssen...

**DanteConstantin** · 28. 05. 2010, 12:11

Ja, ist schon schlimm wie oft die Kinder auf den Bildern durch anschauen selber immer wieder Missbraucht werden.

Also da das Kommentar viel dass er Szenetypisch wenig Material besaß, klingt für mich seine Variante schon glaubwürdig. Nur hat er sich selten dämlich dabei angestellt.

Mal schauen wie ihn die Medianlandschaft absägen wird.

**LessLethal** · 28. 05. 2010, 12:12

Na, der beantragte Freispruch war ja nun wirklich nicht zu erwarten.

Ich bin auch schon ganz neugierig, wie man nun bei den Piraten verfahren wird, würde da aber noch keinen Tipp abgeben wollen...

@Oc3an:
Das mit dem "Promi-Bonus" ist echt Blödsinn. Ein "Brüllaffen-Malus" würd's da doch wohl eher treffen...

**Oc3an** · 28. 05. 2010, 12:17

Zitat von DanteConstantin

Ja, ist schon schlimm wie oft die Kinder auf den Bildern durch anschauen selber immer wieder Missbraucht werden.

Achso, das ist in Ordnung, dass man sich das ansieht, da die Kinder ja eh schon mißbraucht wurden... Geht's noch?

Also da das Kommentar viel dass er Szenetypisch wenig Material besaß, klingt für mich seine Variante schon glaubwürdig. Nur hat er sich selten dämlich dabei angestellt.

Genau, so ein paar Bilder sind ja "nicht weiter schlimm"... Echt Hammer, was du das los lässt.

**Mike34** · 28. 05. 2010, 12:18

Das er sich "selten dämlich" angestellt und gegen das Gesetz verstoßen hat steht außer Frage. Deshalb finde ich es schon OK, dass er nicht straffrei bleibt.

Die Höhe der Strafe - die ja weitgehend dem Antrag des Staatsanwaltes entspricht - finde ich allerdings ungerechtfertigt.

In seinem Blog überzeugt er mich schon, dass er selbst recherchieren wollte.

Auch das "untypisch wenige Material" hätte IMHO strafmildernd wirken müssen.

Mike

**simpliziss** · 28. 05. 2010, 12:21

Keine Panik:

Fortsetzung folgt (Berufung, Revision ?)

Und Ghandy sagt "leider" ?

**tagQ7r** · 28. 05. 2010, 12:23

Reaktion der Piratenpartei:
https://www.piratenpartei.de/Pressem...en-Joerg-Tauss

**awichai** · 28. 05. 2010, 12:27

Zitat von simpliziss

Und Ghandy sagt "leider" ?

ja das hat mich auch verwundert.
statement der pp find ich sehr schwammig.

**simpliziss** · 28. 05. 2010, 12:30

»Wir Piraten haben Jörg Tauss stets als entschlossenen Bürger- und Freiheitsrechtler kennengelernt. Er hat seine große politische Erfahrung genau so bescheiden und zurückhaltend wie praktisch in unsere Partei eingebracht«

Mit anderen Worten will die PP nun Verdienste gegen eine Straftat aufrechnen?

Die PP beweist ein weiteres Mal durch diese Form der Urteilsschelte, daß sie erhebliche Defizite aufzuweisen hat.

**GBK666** · 28. 05. 2010, 12:38

Zitat von simpliziss

Mit anderen Worten will die PP nun Verdienste gegen eine Straftat aufrechnen?

Die PP beweist ein weiteres Mal durch diese Form der Urteilsschelte, daß sie erhebliche Defizite aufzuweisen hat.

...

Ganz gleich wie die PP jetzt reagieren würde...totales absägen , verständnis für das urteil..oder auch totales unverständnis des urteils...es wird so oder so leute geben die dagegen sind und sich über die erklärungen der PP aufregen werden.

Besonders solche die weder Mitglied sind noch jemals die PP gewählt haben.

Warum hilfst du der Partei nicht durch dein eigenes einbringen anstatt sie nur zu verurteilen und ihr "erhebliche Defizite" anzukreiden?

**simpliziss** · 28. 05. 2010, 12:41

Das könnte auch die CDU von mir verlangen.

Interessant, daß Du mein Recht auf freie Meinungsäußerung an Bedingungen knüpfen willst.

**Grazer57** · 28. 05. 2010, 12:45

Der Gerichtssaal taugt nun mal nicht dazu, die Missstände in der Politik aufzuzeigen.

Tauss hätte seine Recherchen eben mit den staatl. Behörden "absprechen" müssen.
Ob diese sich daruf eingelassen hätten?
Tauss als V-Mann?

Ich bin auf seine Reaktion gespannt.
So einen "Anarcho" braucht die Politik.

**GBK666** · 28. 05. 2010, 12:50

Zitat von simpliziss

Das könnte auch die CDU von mir verlangen.

Interessant, daß Du mein Recht auf freie Meinungsäußerung an Bedingungen knüpfen willst.

Na gegen dein recht auf die freie Meinungsäußerung habe ich doch nichts..gott im himmel die soll uns allen bleiben

Aber der Satz "Die PP beweist ein weiteres Mal durch diese Form der Urteilsschelte, daß sie erhebliche Defizite aufzuweisen hat."

klingt zumindestens meiner Meinung nach weniger wie eine Meinung sondern mehr wie eine Feststellung zu etwas das tatsächlich so ist.

**Action_Boo** · 28. 05. 2010, 12:52

Es ist übrigens gar nicht so einfach, Leute aus einer Partei auszuschließen, sofern diese nicht freiwillig austreten. Dafür muss erst ein Ausschlussverfahren angestrengt werden, welches am Ende nicht garantiert, dass der Ausschluss tatsächlich erfolgen darf.

Deshalb gibts in den meisten Parteien Leute, die irgendwelchen Mist gebaut haben und deren Existenz die Partei im allgemeinen lieber vergessen würde.

Ich würde den Piraten entsprechend empfehlen, sich einfach gar nicht dazu zu äußern und auf das schlechte Gedächtnis der Öffentlichkeit zu vertrauen.

**simpliziss** · 28. 05. 2010, 12:53

Nochmal zu den "Defiziten" der PP:

Es war extrem naiv, das Thema Zensur ausgerechnet mit dem Thema KiPo zu verknüpfen. Die Probleme waren vorhersehbar.

Wenn man so ein Thema bearbeiten will, sollte das gesamte Feld der Meinungsäußerungen in unserer Gesellschaft betrachtet werden. Offensichtlich hat man diese Verknüpfung aber gewollt, um damit in die Schlagzeilen zu kommen.

Das hat ja auch geklappt und die PP hat damit die Herrschaft über das "Thema Zensur" verloren. Die fehlerhafte Verknüpfung wird im Gedächtnis bleiben und auch zukünftig von den anderen Parteien als "Nichtkompetenz" der PP ausgelegt werden.