GEZ-Beleidiger muss ins Gefängnis

**Ghandy** · 21. 06. 2010, 13:49

Herr Schmidt aus Baden Württemberg wird als Folge eines langfristigen Streits mit dem Südwestrundfunk (SWR) und der Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten
(GEZ) ins Gefängnis gehen, weil er die Kosten des Verfahrens nicht tragen kann.

zur News

**Zenotaph** · 21. 06. 2010, 13:53

Also mir tut der arme Kerl leid...

**meister-floss** · 21. 06. 2010, 14:04

...ins Gefängnis gehen, weil er die Kosten des Verfahrens nicht tragen kann.

Bin ich hier falsch informiert? Ich dachte das man für die Kosten des Verfahrens nicht in den Bau muss....
Nur für die eigentliche Wiedrichkeit/Straftat/Geldstrafe.

**Win_OS_X** · 21. 06. 2010, 14:06

Also auch wenn sich der Kerl nicht wirklich geschickt verhalten hat, frage ich mich, warum es so weit kommen musste.
Grundsätzlich bin ich eigentlich kein Gegner der GEZ (3Sat und arte sind so ziemlich die einzigen Sender die ich mir noch im TV ansehe), aber solche Leute gehören einfach freigestellt.

**f0rks** · 21. 06. 2010, 14:24

deutschland ist schon ein tolles land.
da geht man in den bau weil man die warheit sagt.

**simpliziss** · 21. 06. 2010, 14:30

Falsche Überschrift.

Sie suggeriert, daß der arme Mensch nun wegen Beleidigung der GEZ sitzen muß.

Was sagt der Chef-Redakteur dazu?

(huch, er ist es ja selber

)

**Raptor2000** · 21. 06. 2010, 14:31

tja, so ist Deutschland.

Wenn man den Staat bescheißt oder beleidigt, wird man gehängt, aber Kinderschänder und Mörder läßt man laufen

**iterator** · 21. 06. 2010, 14:33

Zitat von f0rks

deutschland ist schon ein tolles land.
da geht man in den bau weil man die warheit sagt.

Wenn man andere Leute nötigt und Beleidigt,darf man
sich nicht wundern,wenn die Quittung kommt.Ich bin
absolut kein Freund von der GEZ,aber mit dem Brief
den er da aufgelegt hat,hat er sich selber keinen
Gefallen getan.

Aber der Verein GEZ wird es ja in der Form wieso bald
nicht mehr geben(hoffentlich).

**McK73** · 21. 06. 2010, 14:35

Vor Gericht bekommt man nun mal kein Recht ,sondern ein Urteil.
Abgesehen davon, Leute wegen Zahlungsunfähigkeit in den Knast zu stecken ist absolut hirnrissig. Dort gibt es genug Leute die nur darauf warten irgend eine arme Sau zu einer krummen Tour zu überreden. So erging es zumindest jemanden aus meinem Bekanntenkreis. Ich sag es mal so, das was im Nachhinein passierte stellt den Sinn des Justizsystem absurdum.

**simpliziss** · 21. 06. 2010, 14:42

Zitat von Raptor2000

tja, so ist Deutschland.

Wenn man den Staat bescheißt oder beleidigt, wird man gehängt, aber Kinderschänder und Mörder läßt man laufen

Wie blöd ist das Argument mal wieder?

Immer wenn etwas nicht gefällt, müssen die Kinderschänder herhalten.

Es gibt keinen Fall, daß solche Vergleiche einen realen Hintergrund haben.

**Schattenlos** · 21. 06. 2010, 14:48

Da muss man jetzt ja ganz vorsichtig sein mit dem was man sagt: Also, ich liebe die GEZ. Ich liebe es, jeden Monat für ein Programm zu zahlen das ich immer weniger anschaue. Ich liebe es Beckmann und Hahne für ihre interessanten Beiträge mit Geld zu überschütten. Ich liebe es, dass ich für die besten Filme immer die Nacht durchmachen muss. Und, liebe GEZ, solltet ihr noch mehr von meinem Geld wollen, einfach melden

I C H L I E B E D I E G E Z

**AluMiez** · 21. 06. 2010, 14:49

Deutschland- wo alle vor dem Gesetz gleich sind. Solange man es sich leisten kann.

**simpliziss** · 21. 06. 2010, 14:56

Die typische Form der Urteilsschelte.

Kein Mensch hier kennt die Formulierungen, die als Beleidigung eingestuft wurden aber alle wissen ganz genau, daß die GEZ der Bösewicht ist.

Man muß die GEZ nicht mögen aber das ist höchst unsachlich.

**Roter_Milan** · 21. 06. 2010, 15:08

500,- € Geldstrafe, ersatzweise 50 Tage Haft, wie bescheuert ist das denn, besonders wenn man weiss, das der Beschuldigte aufgrund seiner Einkommenssituation nie zahlen kann? Laut "Berliner Zeitung" kostet ein Tag im Gefängnis durchschnittlich etwa 92,- €, in manchen Bundesländern sogar mehr.
Richtig, auch eine Beleidigung und Nötigung gehört geahndet, aber man sollte sich über die Verhältnismässigkeit der Mittel mehr Gedanken machen und nicht immer nur den Paragraphengaul zuschanden reiten.

Dem Richer oder der Richterin würde ich dazu nur einen kleinen Artikel statt eines riesigen Gesetzbuches empfehlen.

Dabei geht es nicht nur um verschwendete Steuergelder. Auch der Politik, speziell den Innenministern der Länder ist dieser Artikel zu empfehlen.

**P3r0** · 21. 06. 2010, 15:09

Es stimmt schon das er sich etwas unpassend verhalten hat.
Aber einem "behinderten" Menschen der sowieso beschissen dran ist sowas anzutun?

o.O

Wie krank kann man sein?
Die ziehen den Bürgern nur das Geld aus der Tasche.
Die bekommen mehr als die je bräuchten.

Ich glaub ich bewerbe mich da als Mitarbeiter.
Keine Arbeit und trotzdem haufenweise Kohle in der Tasche haben

PS: bevor ihr was schreibt...
Ich weiß nicht wie stark seine Krankheit ausfällt, aber für mich ist es dennoch eine Behinderung.
Ich saß mal für ein paar Monate im Rollstuhl und kann mir da schon ein wenig vorstellen wie scheiße es ihm gehen muss.

**vegeta2** · 21. 06. 2010, 15:10

Trotzdem ganz schön hart einen menschen soweit zu treiben das er fehler macht, der hat es durch seine arbeitsunfähigkeit und wegen seines mangelnden geldes eh schon nicht leicht...

irgendwann drehen bei jeden mal die sicherungen durch.

hart hart hart.

die gez hat nun auch nicht mehr geld

er aber noch mehr probleme!
hat sich ja gelohnt...

todesbratze · 21. 06. 2010, 15:18

Zitat von vegeta2

der hat es durch seine arbeitsunfähigkeit und wegen seines mangelnden geldes eh schon nicht leicht...

Das ist trotzdem kein Freibrief.

**GBK666** · 21. 06. 2010, 15:40

Und wer trägt am Ende die Kosten?

Richtig, die Bürger.

Durch das ganze Verfahren insgesamt kamen sicher ein paar Tausend Euro zusammen

**LessLethal** · 21. 06. 2010, 15:42

Zitat McK73:
Abgesehen davon, Leute wegen Zahlungsunfähigkeit in den Knast zu stecken ist absolut hirnrissig.

Es ist zudem ethisch verwerflich, und zeigt die Schlechtigkeit unseres Systems und der Justiz!

Die Staatsanwaltschaft häte die Ermittlungen aufgrund des Mangels öffentlichen Interesses ablehnen bzw. einstellen müssen; wird ja ansonsten gerne bei angezeigten Beleidigungen, sogar Ohrfeigen usw. gemacht!

Herr Schmidt hat sicher Fehler in seiner Vorgehensweise begangen; aber ich kann gut verstehen, daß man, wenn man feststellt, daß man gegen Windmühlen kämpft, emotional belastet ist, und evtl. die Fassung verliert.

Der ganze Dreck muß weg; und damit meine ich nicht nur die GEZ... (Der Rest ist Schweigen - noch...)

**simpliziss** · 21. 06. 2010, 16:12

Wenn in der Überschrift die drei Buchstaben GEZ auftauchen, ist der Verlauf eines Threads eigentlich vorhersehbar.

Gibt es so viele Leute, die Herrn Murdoch in die Hände spielen wollen?

Vielleicht sollte man die Finanzierung der ÖR mal unter dem Aspekt sehen, daß dort langsam aber sicher so eine Art Informations-Flatrate eingerichtet wird.

Gerade deswegen möchte ich nicht auf die ÖR verzichten. Oder haben sich die Privaten in Sachen Investigativer Journalismus so besonders hervorgetan? Die ÖR tun das. Man muß halt nur die entsprechenden Sendungen auch einschalten.

Herrn Gottschalk und Herrn Hahne kann man auch abschalten.