Wien: Betreiber eines Pay-FTP-Servers verurteilt

**Ghandy** · 23. 06. 2010, 10:23

Die Antipiraterieorganisationen VAP und GVU dürften sich freuen: Der Betreiber eines Payservers wurde in Abwesenheit zu drei Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Seine Kunden bezahlten zwischen 15 und 20 Euro monatlich für ihre illegalen Downloads.

zur News

deaktivierter Nutzer · 23. 06. 2010, 10:31

Ehrlich jetzt, über die Bankverbindung konnte er ausgeforscht werden? Ohmann, wie blöd kann man sein...

Drei Monate Haft nur? Hm, muss ich mal ausprobieren, ich nehm einfach Paypal oder so.

**Lobo0202** · 23. 06. 2010, 11:00

mit so jemandem habe ich kein mitleid.
wenn filesharing - dann gratis. wenn ich für ein werk geld ausgebe, dann soll es auch dem/den erschaffer(n) zugute kommen

**syrus`** · 23. 06. 2010, 11:38

nur 3 monate haft auf bewährung????
ich mein, der verdient kohle damit und jedes schulkind wird wg. ein paar läppischer mp3´s die es kostenlos im shared-folder bereit stellt zu zig-tausend euro abgemahnt/verurteilt????

da läuft doch irgendwas total schief....!

**PsPFreak02** · 23. 06. 2010, 11:42

Zitat von syrus`

nur 3 monate haft auf bewährung????
ich mein, der verdient kohle damit und jedes schulkind wird wg. ein paar läppischer mp3´s die es kostenlos im shared-folder bereit stellt zu zig-tausend euro abgemahnt/verurteilt????

da läuft doch irgendwas total schief....!

muss ich dir zustimmen

**Willmaster1** · 23. 06. 2010, 11:42

und jedes schulkind wird wg. ein paar läppischer mp3´s die es kostenlos im shared-folder bereit stellt zu zig-tausend euro abgemahnt/verurteilt????

Ja, in DEUTSCHLAND - nicht aber in Österreich.

Was aus der News nicht hervorgeht: war der jetzt Österreicher oder Deutscher?
Deutsches Konto kriegt man ja auch als Österreicher Problemlos (umgekehrt kann man aber auch als Deutscher in Österreich verurteilt werden).

**DaTroubler** · 23. 06. 2010, 13:32

Hätte er sich nicht einfach in der Schweiz ein Konto nehmen können? Also ich kenn mich da net aus aber dahin kann man doch auch ganz normal überweisen oder täusche ich mich?

**BushidoRap** · 23. 06. 2010, 13:52

Schweiz ist ja auch total sicher.

deaktivierter Nutzer · 23. 06. 2010, 15:27

Zitat von syrus`

nur 3 monate haft auf bewährung????
ich mein, der verdient kohle damit und jedes schulkind wird wg. ein paar läppischer mp3´s die es kostenlos im shared-folder bereit stellt zu zig-tausend euro abgemahnt/verurteilt????

da läuft doch irgendwas total schief....!

das ist so nicht zutreffend, da du zivil und strafrecht durcheinanderwürfelst.
KEIN normaler filesharer wird zu einer freiheitsstrafe verurteilt. strafbefehl oder einstellung ist hier das mittel der wahl.
wenn ich mich recht erinnere haben die ftp-welt typen so um die 15 monate bedingt bekommen. die waren aber ein ganz anderes kaliber.

mfg
chronoton

**Sonnentier** · 23. 06. 2010, 17:06

Hm da hätte er wohl lieber sowas wie 1stload aufziehen sollen

**mathmos** · 23. 06. 2010, 17:45

Warezdealing? Na dann immer feste drauf. Hab da kein Mitleid mit Leuten, die für dezentrale Sicherheitskopien Geld verlangen oder zahlen.

**Ghandy** · 23. 06. 2010, 17:54

Der Betroffene ist ein Deutscher, ich hab mich nochmal erkundigt. Und nein, Mitleid habe ich mit ihm auch nicht.

**blubbz0r** · 23. 06. 2010, 20:57

Zitat von mathmos

Warezdealing? Na dann immer feste drauf. Hab da kein Mitleid mit Leuten, die für dezentrale Sicherheitskopien Geld verlangen oder zahlen.

wie viele leute bezahlen denn für RAPIDSHARE und UPLOADED.TO? FÜRS USENET ODER SONST WAS?

**Herzkollaps** · 23. 06. 2010, 21:15

Für Bandbreite zu bezahlen ist ja nicht verboten.

deaktivierter Nutzer · 23. 06. 2010, 22:30

Zitat von Herzkollaps

Für Bandbreite zu bezahlen ist ja nicht verboten.

Geht es hier nicht viel mehr ums Prinzip?? Rapidshare ect. verdienen praktisch auch mit Warez ihr Geld.. und der Kunde bezahlt dafür.

**mathmos** · 24. 06. 2010, 09:18

Zitat von blubbz0r

wie viele leute bezahlen denn für RAPIDSHARE und UPLOADED.TO? FÜRS USENET ODER SONST WAS?

Ist im Grunde genommen auch Warezdealing. Wenn auch "nur" indirektes.

**blubbz0r** · 24. 06. 2010, 13:38

Zitat von mathmos

Ist im Grunde genommen auch Warezdealing. Wenn auch "nur" indirektes.

Am Warez-"Geschäfft" verdienen halt genug Leute.

Die Flohmarkt verkäufer, Die Abmahnanwälte, Die Pay-Site betreiber, die One Click Hoster etc.pp

also wo ist das Problem? Zeiten ändern sich halt

**mathmos** · 24. 06. 2010, 13:46

Ich habe gar kein Problem. Von mir aus kann sich jeder gerne 10 Premiumaccounts bei unterschiedlichen OCH zulegen. Nur auf den Zug werde ich definitiv nicht aufspringen. Zu meiner Zeit war Warezdealing, egal in welcher Form, ein Unding und wer erwischt wurde, brauchte nicht auf Mitleid hoffen. Man könnte also sagen, ich hänge an Traditionen. Oder früher war eben alles besser.

**LoL-O_Mat** · 24. 06. 2010, 13:59

Zitat von blubbz0r

wie viele leute bezahlen denn für RAPIDSHARE und UPLOADED.TO? FÜRS USENET ODER SONST WAS?

Ist aber imo dann doch noch ein kleiner Unterschied.
Ein Usenetprovider stellt für wenige Euro im Monat eine teure Serverinfrastruktur zur Verfügung, inklusive Support etc. Dafür zahlst du, nicht für die Warez, die drauf liegen.
Dieser Typ knöpft dir 20€ ab für einen billigen gemieteten Server und Warez, die er gratis bekommt.

Der Usenetanbieter erbringt also zumindest auch eine eigene Leistung, für die er bezahlt wird.