UK: 3 Monate U-Haft für das Tragen einer Rose - die man für ein Messer hielt

[Firebird77]

In Großbritannien saß ein vorbestrafter Mann für drei Monate in Untersuchungshaft. Auslöser war die Aufnahme einer Überwachungskamera. Zwei Polizisten wollten darauf erkennen, dass der Mann ein Messer mit sich trägt. In Wahrheit war es eine Rose.

zur News

[yongsai]

Kann man da nicht die Polizei oder den Staat auf eine Entschädigung oder Schmerzensgeld verklagen?
Kann doch nicht sein das jetzt mit nem feuchten Händedruck alles vergeben und vergessen sein soll....

[Skund]

Oh man, da wäre ich ja sowas von angepisst und jap klagen würde ich auch.

Ich bin froh das die auf einer Insel leben

[TalkToFrank]

Diese "unfehlbaren" Kameras sollten wirklich überall hinmontiert werden...

[meister-floss]

Ob Rose oder Messer - Der letzte Satz der News sagt alles.

"Offenbar sieht es so aus, dass die Polizisten das sahen, was sie sehen wollten."

Oder es war ein Rosenmesser.

[Stirnsenker]

Diese "unfehlbaren" Kameras sollten wirklich überall hinmontiert werden...

Sieht man doch, die paar popeligen Kameras, völlig unzureichend! Deswegen wollen sie ja Nacktscanner an ihren Laternenmasten anbringen. [1]

[regest]

An die Wand mit denen!
Wie kann man einem Menschen 3 Monate seines Lebens vermiesen

[Moep2k7]

Das müsste Schadensersatz in Millionenhöhe bringen, allein damit es richtig wehtut und man seien Arbeit wieder vernünftig durchführt.
Aber nein, son kleiner Irrtum kann doch mal vorkommen. Ich wette der kriegt ne kleine Entschuldigung und dann wars das. Mit Glück noch irgendwelche festgelegten Tagessätze für die Haft. Wobei es ja Untersuchungshaft war und keine fälschlicherweise verordnete Haftstrafe. Von daher wirds wohl garnichts geben.

Keiner braucht diese Kameras. Sie bringen nur Ärger, sonst nichts.

[weTTexFry]

Man sollte sich mal fragen in wie vielen Fällen es wirklich ein Messer ist, dann wird einem auch klar warum die Polizei so scharf drauf war ihn zu verurteilen.
Für mich hörte sich das mit der Rose auch irgendwie nach einer Ausrede an

[regest]

Für mich hörte sich das mit der Rose auch irgendwie nach einer Ausrede an

Ausrede? Es ist eindeutig festgestellt worden, dass es kein Messer war, wieso sollte er sich ne Ausrede einfallen lassen? Was soll er denn inner Hand gehabt haben, nen Schlagdildo?

[Zooo3]

Natürlich muss es ein Messer gewesen sein, wenn er vorbestraft ist. Die haben den Experten gekauft und den Richter bestochen ... @weTTexFry Realitätsverlust oder einfach zu faul zum Lesen?

Beweist wieder mal, dass Kameras nichts bringen. Die Polizei hat ihn nicht direkt gefandet und festgenommen, sondern gewartet. Wäre die Frau wirklich bedroht worden, wäre sie höchstwahrscheinlich tot. Was wir brauchen sind KOSTENLOSE AUFMERKSAME PASSANTEN ... mehr nicht!

[MrDraco]

Die Polizei hat ihn nicht direkt gefandet und festgenommen, sondern gewartet. Wäre die Frau wirklich bedroht worden, wäre sie höchstwahrscheinlich tot. Was wir brauchen sind KOSTENLOSE AUFMERKSAME PASSANTEN ... mehr nicht!

Viel Glück damit in Deutschland, wo ein "aufmerksamer Passant" maximal die Polizei ruft,
weil er sonst selbst das Messer abbekommt.
(Oder eine Verurteilung wegen Notwehr-überschreitung.)

In Deutschland ist es auch bald soweit.
Bisher kostet das falsche Messer "nur" bis zu 10.000€

[Elvenpath]

@weTTexFry:
"Man sollte sich mal fragen in wie vielen Fällen es wirklich ein Messer ist"
Eher die Ausnahme, dass ein Mensch am hellichten Tage offen ein Messer in der Hand spazieren trägt.


So long...

[alter_Bekannter]

Entschuldigen reicxht wenn man jemanden fälschlischerweise mit ins Büro des Ladenedetektivs genommen hat, aber doch nicht bei 3 Monaten U-Haft!

Das es sich nicht um ein Messer handelt häte man bei der Verhaftung feststellen müssen was dann, genau dann der Zeitpunkt für die fällige Entschuldigung gewesen wäre, das hier ist Inselwillkür.

[DHMH]

Erst ein zwei Tage andauernder Prozess brachte im vergangene Woche die Freiheit zurück.

Soll "ihm" heißen, oder?

@topic:
Schlimme Sache.. hoffe der Mann versucht wenigstens die zu verklagen..

[-SamSoNight-]

Für mich hörte sich das mit der Rose auch irgendwie nach einer Ausrede an

In so einem Fall überprüft man dann die Aussage, indem man....RICHTIG Zeugen/Beteiligte befragt (die Verlobte villeicht?!) oder ZUMINDEST die Videos der Kamera ordentlich auswertet, die haben die Aufnahmen von sich aus ja nicht mal vergrö0ert. Da hat alles zusammengespielt, von Seiten der Exekutive: Technologie-Gläubigkeit, Faulheit und Vorverurteilung.

[Temperenz]

Ich verurteile sie im Namen der Rose zu...

[choppx]

Wer entschädigt diesen Mann jetzt?

[Hasron]

Ist bestimmt wie bei uns. Der kriegt dann so einen Tagessatz über den selbst ein Hartz4'ler lacht ausgezahlt...Kost und Logie natürlich abzuziehen!

[SCNR]

Schadensersatz in Millionenhöhe?
Sowas gibts in Europa nicht.
Für Fehlinhaftierungen bekommt man eine festgelegte Summe an Geld pro Tag zugesprochen und das wars.
Die Summe beläuft sich auf unter 20€ pro Tag, genaueres habe ich nicht mehr im Kopf.
EDIT :

Nach § 7 StrEG beträgt die Entschädigung für den Schaden, der nicht Vermögensschaden ist, pro Tag der Freiheitsentziehung volle 11 Euro, also rund 4.000 Euro pro Jahr.

Das ist bitter.
Für 10 Jahre lächerliche 40.000 €.
Es sollte mMn eher eine Staffelung geben. Unter 3 Monaten die oben genannte Summe, ab 3 Monaten bis sagen wir ein Jahr das hundertfache pro Tag, ab 5 Jahren das zweihundertfache und ab 10 Jahren das tausendfache pro Tag.

Die Tausendfache Summe entspräche 400.000 euro pro Jahr, eine akzeptable Summe finde ich.