Paypal sperrt Wikileaks Spendenkonto

**Julian_** · 04. 12. 2010, 13:33

Das eBay-Tochterunternehmen Paypal deaktivierte am gestrigen Abend das Spendenkonto der Enthüllungsplattform Wikileaks. Da Wikileaks illegale Aktivitäten fördere und Dritte dazu anleite, habe die Organisation gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen.

zur News

**Bellethiel** · 04. 12. 2010, 13:40

Mich würde es ja mal interessieren, welche Gesetzesverstöße die nun genau gemacht haben sollen und vor einer Verurteilung sollte man doch sowieso als unschuldig gelten, oder? Nun anscheinend nicht bei paypal...

**Bright0001** · 04. 12. 2010, 13:42

Könntet ihr mal so etwas wie einen Sammeltrhead/Sammelnews für WL machen? Ich lese die letzten Tage von nichts anderem auf Gulli.

**BudFudlecker** · 04. 12. 2010, 13:48

Das hat nun wirklich sehr lange gedauert. Das Internet ist voll von Menschen, Webseiten und Organisationen die aus den unglaublichsten Gründen ihre Konten eingefroren bekommen haben. Zufälligerweise oft mit hohen Geldbeträgen an die man dann erst nach Monaten dran kann, wenn überhaupt.

Nein Danke zu Paypal und Ebay, ganz unabhängig von Wikileaks!

**Hasron** · 04. 12. 2010, 13:49

Zitat von Bright0001

Könntet ihr mal so etwas wie einen Sammeltrhead/Sammelnews für WL machen? Ich lese die letzten Tage von nichts anderem auf Gulli.

Ich finde das WL aber auch das wichtigste Thema derzeit ist wenn es um die Politik im Internet geht derzeit. Es ist das beste Beispiel wie absolut und hart gegen die Informationsfreiheit der Weltbevölkerung vorgegangen wird.

Es ist doch derzeit DAS Paradebeispiel dafür wie sehr versucht wird uns Bürger dumm zu halten damit wir ja niemals den Braten riechen...

**inkjet2k** · 04. 12. 2010, 13:58

Ich finde die Aktionen gegen Wikileaks sehr schade. Hoffentlich geht es mit Wikileaks weiter. Auch wenn der Gründer geschnappt wird. Die Vorwürfe halte ich für erfunden aber mal sehen was da noch alles kommen wird.

**Annika_Kremer** · 04. 12. 2010, 14:00

Zitat von Bright0001

Könntet ihr mal so etwas wie einen Sammeltrhead/Sammelnews für WL machen? Ich lese die letzten Tage von nichts anderem auf Gulli.

Mit einer Sammel-News würde es unserer Ansicht nach zu unübersichtlich. Aber wir sind uns der Problematik, dass WL momentan überhand nimmt, durchaus bewusst.

**fabih1** · 04. 12. 2010, 14:02

"Es ist das beste Beispiel wie absolut und hart gegen die Informationsfreiheit der Weltbevölkerung vorgegangen wird."

Jap, langsam kommt die Welt mit, das Sie China sehr ähnlich sind.

Wir hören hier viel schlimmes über China (manches stimmt nicht mal) und die hören viel schlimmes über uns und beide Seiten denken sich gut das ich hier lebe ^^

**Juuichi** · 04. 12. 2010, 14:05

Zitat von Bright0001

Könntet ihr mal so etwas wie einen Sammeltrhead/Sammelnews für WL machen? Ich lese die letzten Tage von nichts anderem auf Gulli.

Zusätzlich zu dem was Hasron bereits gesagt hat ist derzeit auch einfach die Kacke regelrecht am dampfen bei Wikileaks. Assange steht angeblich kurz vor der festnahme, die hauptdomain wurde gekündigt (natüüüüürlich nicht auf druck der USA

), man versucht gesetze durchzudrücken, die enormen - und meiner meinung nach gewollten - "kollateralschaden" in diversen bürgerechten anrichten würden (stichwort SHIELD Act), und jetzt das. Schade, wenn dich WL nicht interessiert, dass macht die News aber nicht weniger wichtig.

**BudFudlecker** · 04. 12. 2010, 14:05

Na dann ab nach China. Ein chinesischer Assange wäre schon längst in einem Foltergefängnis verschwunden und seine Wikileaks Seite mitsamt den 50 Mirrors und allen bekannten Proxies wäre aus dem chinesischen Internet überhaupt nicht abrufbar.

**Annika_Kremer** · 04. 12. 2010, 14:07

Naja, technisch gesehen läßt sich das umgehen. Tun ja auch genug Chinesen (halt diejenigen, die sowas interessiert... politisch Desinteressierte gibt es da natürlich auch zuhauf, und die machen sich die Mühe natürlich nicht). Aber Assange hätte da sicher noch weniger zu lachen als hier, das glaube ich auch.

**H1N1** · 04. 12. 2010, 14:10

Zitat von Annika_Kremer

Mit einer Sammel-News würde es unserer Ansicht nach zu unübersichtlich. Aber wir sind uns der Problematik, dass WL momentan überhand nimmt, durchaus bewusst.

Hau doch ein Subforum rein. Es ist immerhin ein ganz besonderes Thema, oder ?
So vielleicht:

Unterforen : Diskussion

gulli:news
gulli:news SPOT (oder gulli:news WikiLeaks) oder so
Politik und Gesellschaft
...
..
.

Fallen unsere Überweisungen eigentlich schon unters SWIFT-Abkommen ? Ich meine sind die Überweiser jetzt Teil des Terrorrismus ? Auf dem Wege bekämen die Amis dann ja unsere Daten.
Naja, so müßte ich mir nie mehr Gedanken machen ob ich mal in die USA reise. Ich käme ja nicht mehr zurück.

**PcDaemon** · 04. 12. 2010, 14:13

Wir hören hier viel schlimmes über China (manches stimmt nicht mal) und die hören viel schlimmes über uns und beide Seiten denken sich gut das ich hier lebe ^^

Kaum zu glauben, was für ein Bullshit hier geschrieben wird.

**Annika_Kremer** · 04. 12. 2010, 14:13

Tut mir leid, aber ich verstehe deinen Vorschlag nicht ganz...

**djzer0** · 04. 12. 2010, 14:20

Genau wie Amazon "konnten" die bestimmt nicht anders, weil die
eigenen Regeln natürlich keinerlei Spielraum lassen, haha. Und
bestimmt haben sie genau wie Amazon erst unmittelbar vor der Sperrung
herausgefunden, worum es bei WikiLeaks geht.
Was für ein verlogener Haufen obrigkeitshöriger Würstchen, allesamt.

**Hasron** · 04. 12. 2010, 14:22

Zitat von BudFudlecker

Na dann ab nach China. Ein chinesischer Assange wäre schon längst in einem Foltergefängnis verschwunden und seine Wikileaks Seite mitsamt den 50 Mirrors und allen bekannten Proxies wäre aus dem chinesischen Internet überhaupt nicht abrufbar.

Zitat von inkjet2k

Auch wenn der Gründer geschnappt wird.

Assange ist laut WL nicht der Gründer.
Und laut WL sind es sogar Chinesen gewesen die den Grundstein für WL gelegt haben.
Merkt ihr selber? ^^

**lalelu0815** · 04. 12. 2010, 14:23

Zitat von BudFudlecker

Na dann ab nach China. Ein chinesischer Assange wäre schon längst in einem Foltergefängnis verschwunden und seine Wikileaks Seite mitsamt den 50 Mirrors und allen bekannten Proxies wäre aus dem chinesischen Internet überhaupt nicht abrufbar.

Erstens hätte ein russischer oder chinesischer Assage sein Gesicht auch nicht in eine Kamera gehalten (hätte er aber auch in der "freien" welt nicht machen sollen, so wie es aussieht), und zweitens kennst du China nur vom hören sagen.

In Russland und China bist du dir der Konsequenzen bewusst. Hier ist es ein Überraschungspacket, was mit dir passiert, bzw dir angehängt wird.

**Dieter85** · 04. 12. 2010, 14:34

Zitat von Hasron

Assange ist laut WL nicht der Gründer.

Viel interessanter ist, wie sich Assange selbst sieht:

a volunteer said that Assange described himself in a private conversation as "the heart and soul of this organization, its founder, philosopher, spokesperson, original coder, organizer, financier, and all the rest"

Und da Assange gleichzeitig Spokesperson ist, ist Assange laut Wikileaks Gründer

Hoffentlich zieht er Wikileaks nicht mit seinem selbstverliebten Ego runter. Dazu noch seine Aussagen in dem Guardian Interview letztens... autsch.

**Der_Poet** · 04. 12. 2010, 14:36

Zitat von djzer0

Genau wie Amazon "konnten" die bestimmt nicht anders, weil die
eigenen Regeln natürlich keinerlei Spielraum lassen, haha. Und
bestimmt haben sie genau wie Amazon erst unmittelbar vor der Sperrung
herausgefunden, worum es bei WikiLeaks geht.
Was für ein verlogener Haufen obrigkeitshöriger Würstchen, allesamt.

Seh ich genauso.
Die ganze Zeit gabs keine Probleme, und jetzt, wo die Regierungen plötzlich Terror machen, kommt man auf den Gedanken: "Oh, die machen ja was Illegales." Das ist doch Theater hoch 3, von wegen der Beteuerungen "Nein, wir haben nicht aufgrund politischen Drucks gehandelt"

**H1N1** · 04. 12. 2010, 14:43

Assanges Weggefährte Daniel Domscheit-Berg will diesen Monat auch wieder mit einer Seite wie WikiLeaks beginnen.

Ob die sich immer noch in den Haaren haben ?
Oder könnte von da Unterstützung kommen ?

Naja, die Aussicht mit seinem jetzt erscheinenden Enthüllungsbuch viel Kohle zu machen, die Gelegenheit wird er vermutlich nicht aufs Spiel setzen wollen. Schade.

Aber ein Interview wäre mal fein.