LG Hamburg: Abofallen-Betreiber dürfen Mozilla-Produkte nicht mehr anbieten

[Firebird77]

Das Landgericht Hamburg hat es diversen Betreibern von Abofallen untersagt, Produkte von Mozilla zum kostenpflichtigen Download anzubieten. Nur wenn Mozilla dem explizit zustimmt, ist dies möglich. Das Urteil stammt vom 10. Dezember dieses Jahres.

zur News

[Dustboy]

Ich find es richtig aufbauend, dass die Abofallen-Betreiber au mal zur Kasse gebeten werden. Und noch aufbauernder find ich es, dass das Geld nicht an irgend ne Abzockkanzlei oder so ähnlich weiterfließt, sondern tatsächlich auch mal wo vernünftiges landet.

[Juuichi]

Ehm, darf man mal erfahren unter welcher rechtlichen grundlage das geschehen ist? Ich will hier jetzt nicht die Abofallenbetreiber verteidigen, aber meines wissens nach steht Mozilla Firefox unter anderem unter der GNU GPL, will heißen, ich darf für die weiterverteilung geld verlangen, wenn ich möchte. Würde mich nur mal interessieren, nicht das unser geschätzes LGH hier mal wieder seltsame Entscheidungen trifft.

[StaTiC]

naja ein richtiger sieg sähe anders aus. dann werden einfach firefox und co entfernt und dafür weiterhin adobe reader oder registry cleaner angeboten. und 3 millionen dürfte vielleicht jetzt realsistisch sein, aber als diese ganze methode noch wenig bekannt war, haben wahrscheinlich mehr als 80% bezahlt. und wenn man bedenkt, dass diese abzocke jetzt ins 5 oder 6 jahr geht. kann man sich das ganze mal wirklich ausrechnen.

[Pirat23]

@Juuichi Die Grundlage interessiert mich auch brennend!

(Obwohl es mich trotzdem freut das die Abzocker einen auf
de Deckel bekommen

[Lokalrunde]

Sicher eine gute Entscheidung, allerdings ist das wohl doch nur der berühmte Tropfen auf den heißen Stein. Wie StaTiC scvhon geschrieben hat, gbt es noch genug andere Software, die weiterhin auf derartigen Seiten angeboten wird.

[SanitysDownfall]

Ehm, darf man mal erfahren unter welcher rechtlichen grundlage das geschehen ist? Ich will hier jetzt nicht die Abofallenbetreiber verteidigen, aber meines wissens nach steht Mozilla Firefox unter anderem unter der GNU GPL, will heißen, ich darf für die weiterverteilung geld verlangen, wenn ich möchte. Würde mich nur mal interessieren, nicht das unser geschätzes LGH hier mal wieder seltsame Entscheidungen trifft.

Ich glaube, die Lizenz war hier garnicht Thema, sondern die Abo-Abzocke. Denn wie Du bereits sagtest, eigentlich darf man den Fuchs verkaufen. Aber wenns nur am Abo liegt, finde ich unfair, dass nur Mozilla so ne Extrawurst kriegt

[eliveo]

Das ist echt schade, dass es nur für Mozilla gilt. Schließlich wollen ja immer mehr Leute auf Google Chrome umsteigen, weil Google offenbar den Leuten die Freiheit lässt, sie nicht mehr zu kontrollieren.