HTML5 soll 2014 fertiggestellt sein

**Annika_Kremer** · 14. 02. 2011, 17:12

Der neue Webstandard HTML5 ist derzeit noch in der Entwicklung begriffen. Nun jedoch nannte das zuständige Gremium, das World Wide Web Consortium (W3C), erstmals einen konkreten Termin für die Fertigstellung von HTML5. Wenn alles planmäßig läuft, soll es im 2. Quartal 2014 soweit sein.

zur News

**gewgrom** · 14. 02. 2011, 17:23

Ist das ein so wahnsinniger fortschritt wie es flash war bspw.? was ist das wesentlich neue daran? Und bis dahin sind sowieso noch viele Jahre zeit, in denen wohl viel passieren wird

**tesk** · 14. 02. 2011, 17:39

Zitat von gewgrom

Ist das ein so wahnsinniger fortschritt wie es flash war bspw.? was ist das wesentlich neue daran? Und bis dahin sind sowieso noch viele Jahre zeit, in denen wohl viel passieren wird

Hier sind einige der Neuerungen aufgelistet.

DasFragezeichen · 14. 02. 2011, 17:43

Zitat von Gulli:News

Wenn alles planmäßig läuft, soll es im 2. Quartal 2014 soweit sein.

Mit anderen Worten irgendwann zwischen 2015 und 2016.

**dreaven3** · 14. 02. 2011, 18:43

Zitat von DasFragezeichen

Mit anderen Worten irgendwann zwischen 2015 und 2016.

Hast du denn Beweise für deine Aussage.

Hat es in anderen Fällen bereits Verzögerungen gegeben.

**holyfetzer** · 14. 02. 2011, 19:35

Ob nicht bis dahin Konkurrenten wie Flash oder Silverlight HTML5 von den Funktionen her weit überholt hat? In der heutigen Zeit wäre es eigentlich nötig den HTML-Standard alle 3-4 Jahre grundlegend zu überarbeiten.

**alter_Bekannter** · 14. 02. 2011, 19:52

Das ist keine Konkurrenz, flash vielleicht, aber das ist auch noch weit von wirklich gut entfernt, die ordentlichen Entwickler verbringen aktuell noch viel zu viel Zeit damit Flash Bugs entgegezusteuern. Des weiteren tritt der Garbage Collector von Actionscript irgendwann in den Streit wenn kompliziert wird und die IDE von Adobe ist faktisch unbrauchbar.

Und Silverlight ist keinen Kommentar wert.

**ichhabnendsi** · 14. 02. 2011, 20:56

Naja im Prinzip sind alle IT´ler ähnlich

http://developer.valvesoftware.com/wiki/Valve_Time

**tesk** · 14. 02. 2011, 21:05

Zitat von ichhabnendsi

Naja im Prinzip sind alle IT´ler ähnlich

http://developer.valvesoftware.com/wiki/Valve_Time

Interessante Liste!

**Suddel** · 14. 02. 2011, 22:30

Zitat von alter_Bekannter

Das ist keine Konkurrenz, flash vielleicht, aber das ist auch noch weit von wirklich gut entfernt, die ordentlichen Entwickler verbringen aktuell noch viel zu viel Zeit damit Flash Bugs entgegezusteuern. Des weiteren tritt der Garbage Collector von Actionscript irgendwann in den Streit wenn kompliziert wird und die IDE von Adobe ist faktisch unbrauchbar.

Und Silverlight ist keinen Kommentar wert.

Wer das noch immer über Silverlight behauptet, der legt imho auch nur Vergleichskriterien wie Tauglichkeit für nutzlose Browserspielchen an. SL läuft mittlerweile anständig und kommt z.B. bei Unternehmen wie SAP produktiv zum Einsatz. Das .NET Framework dürfte Adobes Entwicklungumgebung Jahre voraus sein und die IDE gehört zu den besten auf dem Markt.

**SanitysDownfall** · 15. 02. 2011, 06:25

So sehr ich HTML5 begrüße, so sehr hab ich die Befürchtung, dass die gängigen Browser das alle so unterschiedlich anzeigen, wie die im Moment geltenden Standards...

Und genau das ist der Vorteil von Flash, Java Applets, etc.:
Sie werden unter Windows mit Opera genauso angezeigt wie unter Linux mit Firefox.

**Pooldepp** · 15. 02. 2011, 06:35

Dann googel doch mal nach Sound, Flash und Linux.

Aber du hast natürlich vollkommen recht. Angezeigt wird Flash ja auch unter Linux. Nur mit dem Sound gibts hin und wieder Probleme.
Du umschreibst das Problem der unterschiedlichen Darstellung aber gekonnt.
Standards... Es gäbe kein Problem, wenn sich alle Browser an einen Standard halten würden.

**vOoiJe** · 15. 02. 2011, 20:08

<ot>Meter, wann ist gulli eigentlich zu solch einem exzellenten Beispiel für Realsatire verkommen?... Jede zweite News ist inhaltlich inkorrekt, mehrere Tage und Wochen alt, voller Rechtschreibfehler und Stilbrüchen und reißerisch ohne Ende.

Und warum und seit wann steht eigentlich "Live-Suche" im Suchfeld? Für so dumm werden ja nicht mal bild.de-Leser verkauft.</ot>

Missverständliche Formulierung im Artikel: Die Veränderungen von/mit HTML5 (+CSS3) sind bei weitem nicht marginal. http://www.peterkroener.de/html5-was...se-ueberblick/ Wem das nicht reicht sei auf 3. hingewiesen.

Zitat von holyfetzer

Ob nicht bis dahin Konkurrenten wie Flash oder Silverlight HTML5 von den Funktionen her weit überholt hat? In der heutigen Zeit wäre es eigentlich nötig den HTML-Standard alle 3-4 Jahre grundlegend zu überarbeiten.

Zitat von dreaven3

Hast du denn Beweise für deine Aussage.

Hat es in anderen Fällen bereits Verzögerungen gegeben.

Die WHATWG hat vor geraumer Zeit erklärt, dass sie künftig auf die Versionsnummer von HTML verzichten wird und HTML ein lebender Standard wird, der stets weiterentwickelt werden wird. Das dass keiner bei gulli.com weiß, wundert mich und spricht wohl für sich. http://blog.whatwg.org/html-is-the-new-html5

So sehr ich HTML5 begrüße, so sehr hab ich die Befürchtung, dass die gängigen Browser das alle so unterschiedlich anzeigen, wie die im Moment geltenden Standards...[/QUOTE]

Die Browserhersteller SIND die WHATWG. http://de.wikipedia.org/wiki/WHATWG (die da wären Opera, Mozilla und Webkit. Der IE ist kein Browser, es sei auf den ACID3-Test verwiesen.)

Zitat von SanitysDownfall

Und genau das ist der Vorteil von Flash, Java Applets, etc.:
Sie werden unter Windows mit Opera genauso angezeigt wie unter Linux mit Firefox.

1. Nein,
2. HTML schon,
3. http://gidf.de

Meine 2 Pfennig.

EDIT: typo.

**alter_Bekannter** · 15. 02. 2011, 22:04

Zitat von SanitysDownfall

So sehr ich HTML5 begrüße, so sehr hab ich die Befürchtung, dass die gängigen Browser das alle so unterschiedlich anzeigen, wie die im Moment geltenden Standards...

Mit einem aktuellen Browser gibts keine Nennswerten Problem, egal wie er heißt, abgesehen vom IE der ist immer außer Konkurrenz.

Mal ein paar positive Beispiele in der Browserecke:
Chrome, Opera, Firefox, Safari...

Und mit denen deckt man auch gut 95% der non IE user ab. Von daher sehe ich das Problem nicht zumal zumindest ein paar der Linuxüblichen Browser abseits der genannten Top-Kandidaten(die auch da im Desktopbereich ordentlich vertreten sind) das auch packen.

**Annika_Kremer** · 15. 02. 2011, 22:35

@vOoiJe: Generelle Kritik an gulli bzw. den News bitte ins Feedback. Danke. Zu deiner Kritik an diesem Artikel: wo habe ich denn bitte geschrieben, dass die Veränderungen "marginal" sind?

**SanitysDownfall** · 16. 02. 2011, 09:21

Zitat von Pooldepp

Du umschreibst das Problem der unterschiedlichen Darstellung aber gekonnt.
Standards... Es gäbe kein Problem, wenn sich alle Browser an einen Standard halten würden.

Stimmt wohl, darauf hätte ich besser hinweisen sollen... Aber Du hast das Problem auch nicht ganz getroffen: Selbst Browser wie Opera oder Firefox halten sich an die Standards. Aber die interne Bearbeitung ist unterschiedlich, und damit sieht das Gesamtergebnis oft anders aus.

1. Nein,
2. HTML schon,
3. http://gidf.de

1. Marmelade,
2. Nur die aktuelle Version und nur bei äußerst einfachem Code,
3. Google ist nicht mein Freund

Mit einem aktuellen Browser gibts keine Nennswerten Problem, egal wie er heißt, abgesehen vom IE der ist immer außer Konkurrenz.

Nja, wie schon geschrieben, stellen auch die von Dir genannten Browser nicht alles einheitlich dar. Ok, ob man diesen Unterschied jetzt "nennenswert" sehen möchte, ist natürlich Geschmackssache. Wenn man aber ein einheitliches Layout möchte, kommt man um Browserweichen bei jedem größeren Projekt aktuell kaum rum

**Suddel** · 16. 02. 2011, 11:52

Wie auch immer man zu HTML5 steht, es bleibt die nächsten Jahren eine Spielwiese, auf der alle Hersteller machen werden was sie wollen. Das taugt im Augenbklick vielleicht für tolle Aha-Techdemos, aber kein Entwickler wird es vorerst für größere und ernsthafte Anwendungen in Erwägung ziehen.

Von daher kann imho keine Rede davon sein, dass Flash fürs Casual-Web oder Silverlight für Geschäftsanwndungen überflüssig wird. Man braucht sich nur einmal die .NET Klassenbibliothek anzusehen, um zu merken welche Funktionalität alleine in SL steckt. Und Flash/SL bleiben ja auch nicht mit der Entwicklung stehen.