Julian Assange lässt seinen Namen als Marke schützen

**Annika_Kremer** · 01. 03. 2011, 01:04

WikiLeaks-Gründer Julian Assange hat seinen Namen vor rund zwei Wochen beim britischen "Intellectual Property Office" als Marke schützen lassen. Damit will er offenbar sicherstellen, dass nicht andere von der Nutzung seines Namens profitieren, ohne ihn zu beteiligen. Bei Prominenten ist ein solcher Schritt nicht ungewöhnlich.

zur News

**Rammsteiner** · 01. 03. 2011, 01:23

Also wirds nen Film geben ...

**Farzi** · 01. 03. 2011, 01:52

Zitat von Rammsteiner

Also wirds nen Film geben ...

Natürlich. Aber das war doch auch vorher schon klar!

**Shodan_v2-3** · 01. 03. 2011, 02:07

"Ich bin Spartacus!"
"Nein ich bin Spartacus!"
"Halt's Maul, ich verklag dich!"

**C-H-T** · 01. 03. 2011, 05:38

also langsam weiß ich nicht mehr was ich von dem halten soll.. irgendwie macht der sich bei mir gerade unbeliebt..

**Himbeerjochen** · 01. 03. 2011, 05:39

Und in geleakten, angeblichen CIA-Dokumenten war zu lesen, wie man Wiki-Leaks diskreditiert.
Verschwendete Kosten und Mühe.
Wiki-Leaks schafft das auch ohne fremde Hilfe.

Das erinnert mich ein wenig an den Werdegang der Grünen.

**withmorten** · 01. 03. 2011, 06:17

Hey, würdet ihr wollen das jemand mit eurem Namen Millionen scheffelt und ihr nix davon abgekommt?

**Azamat01** · 01. 03. 2011, 07:22

Zitat von withmorten

Hey, würdet ihr wollen das jemand mit eurem Namen Millionen scheffelt und ihr nix davon abgekommt?

Verstehe auch nicht, wieso er hier dauernd kritisiert wird

Vor einem Jahr hat hier jeder rumgeschriehen, dass wikileaks mehr Popularität braucht. Jetzt hat Wikileaks und insbesondere das Hauptgesicht dahinter (Assange) dieses und sorgt halt dafür, dass mit seinem Namen kein Unfug betrieben wird, und er is wieder der Depp?!

Die User des gulliboards sind bekannt, alles direkt schlecht zu reden und ständig rumzumeckern.

**mathmos** · 01. 03. 2011, 07:57

Zitat von Azamat01

Vor einem Jahr hat hier jeder rumgeschriehen, dass wikileaks mehr Popularität braucht.

Ich sehe in den letzten Wochen und Monaten eigentlich fast nur mehr Popularität für Herrn Assange.

**holler** · 01. 03. 2011, 08:17

Das Buch von Domscheidt-Berg kann man gut empfehlen, was für ein Mensch JA ist! Und diese News trägt nicht gerade zur Imageverbesserung bei!

**Suddel** · 01. 03. 2011, 09:33

Wie sofort wieder alle die Moralkeule zücken. Lauter Gutmenschen hier unterwegs

**uhh** · 01. 03. 2011, 09:58

Wenn das Geld in Wikileaks reinfließt, passt´s doch.

**Schattenlos** · 01. 03. 2011, 11:07

Zitat von Azamat01

... und insbesondere das Hauptgesicht dahinter (Assange) dieses und sorgt halt dafür, dass mit seinem Namen kein Unfug betrieben wird, und er is wieder der Depp?!

Nach außen hin wirkt das so, dass er ein geldgeiler, mediensüchtiger Egozentriker ist. Wenn "sein" WikiLeaks demokratischer und transparenter wäre, würden ja auch mal neue Leaks fließen, statt dessen gibt es seit Monaten nur Ankündigungen und er macht sich mit jeder neuen lächerlicher.

In dem Punkt ist er wirklich wie die Grünen - gut gestartet, hübsch verarbeitet und jetzt nur einer von vielen.

**Zeeker** · 01. 03. 2011, 11:09

Also ich kann durchaus nachvollziehen, dass Assange seinen Namen schützt. Was ich dann allerdings ein wenig... merkwürdig finde ist die Tatsache, dass man im WikiLeaks Shop T-Shirts und Co mit seinem Namen und seinem Portrait kaufen kann?
Tut mir leid, das klingt dann doch nach purem Narzissmus.

Na ja, so richtig symphatisch war Assange mir nie, auch wenn ich trotzdem glaube, dass er, meistens, die richtigen Ziele verfolgt.

Liebe Grüße
Zeeker

**Annika_Kremer** · 01. 03. 2011, 11:11

Zitat von Suddel

Wie sofort wieder alle die Moralkeule zücken. Lauter Gutmenschen hier unterwegs

Nun ja. Abgesehen von deiner fragwürdigen Ausdrucksweise möchte ich anmerken, dass bei Assange vermutlich deswegen so viele Leute hohe moralische Ansprüche haben, weil er die angeblich auch selbst hat. Er ist angetreten, um "die Welt zu verbessern", was auch immer man darunter versteht. Natürlich legt man da andere Maßstäbe an als an einen x-beliebigen Sportler oder Musiker oder ein Wirtschaftsunternehmen.

**Suddel** · 01. 03. 2011, 11:38

Man kanns aber auch ehrlich übertreiben. Die Leute setzen bei solchen News sofort höchste moralische Maßstäbe an, welchen sie selbst in einer ähnlichen Situation vermutlich niemals gerecht werden würden.

**Annika_Kremer** · 01. 03. 2011, 12:02

Das ist halt das Privileg derer, die nur lesen/kommentieren.

**ullawalla** · 01. 03. 2011, 12:27

Zitat von holler

Das Buch von Domscheidt-Berg kann man gut empfehlen, was für ein Mensch JA ist! Und diese News trägt nicht gerade zur Imageverbesserung bei!

ka was für ein mensch er ist, aber ich bezweifele, dass jemand, mit dem er gründlich zerstritten ist, das objektiv beurteilt....

meine meinung von Julian ist in letzter zeit nicht besonders hoch, aber DDB hat mit seinem buch gezeigt, dass sein niveau noch deutlich darunter liegt.

**wizard2k** · 01. 03. 2011, 12:32

Zitat von uhh

Wenn das Geld in Wikileaks reinfließt, passt´s doch.

Das ist auch meine Meinung. Wenn zumindest ein Großteil des Geldes für den Kampf verwendet wird, bin ich damit einverstanden.
Paypalspenden? Einfach T-Shirts verkaufen! Gegen den Verkauf von Shirts kann Paypal ja wohl kaum was haben

Gruß, wizard2k

**Dieter85** · 01. 03. 2011, 12:35

Leider weiß ich nicht, ob ich mit dem Geld Assanges Anwälte bzw. Haarfarbe bezahle oder die Leakinfrastruktur... Aber Wikileaks muss ja nicht transparent sein