De Maizière ist gegen sofortige Einführung von Zugangssperren

**Annika_Kremer** · 01. 03. 2011, 11:33

Der deutsche Bundesinnenminister Thomas de Maizière lehnt die sofortige Einführung von Zugangssperren ab. Entsprechenden Forderungen aus der eigenen Partei erteilt der CDU-Politiker eine Absage. Zwar ist de Maizière nicht grundsätzlich gegen Netzsperren, er will die Entscheidung aber überlegter und unter Einbeziehung des Koalitionspartners FDP treffen.

zur News

**Metal_Warrior** · 01. 03. 2011, 11:41

Was ich mir gedacht habe:

Zitat von Annika_Kremer

"Den Streit um Löschen oder Sperren halte ich für überbewertet, vielmehr brauchen wir beide Optionen im Kampf gegen Kinderpornographie im Netz," so der CDU-Politiker.

Nicht gleich, aber später auf jeden Fall. Ar*FIEP*ch.

**AluMiez** · 01. 03. 2011, 11:50

Man sieht, dass es ihm nur darum geht, gut da zu stehen. Wir wissen, dass er weiß, dass es um die Zensurinfrastruktur geht, die da aufgebaut wird, was in seinen Aussagen allerdings komplett übergangen wird. Also will er diese Infrastruktur nach wie vor haben.
Man könnte ja fast sagen, dass sie im Anbetracht der Revolutionen in Afrika weiche Knie bekommen haben und es deshalb umsetzen wollen, allerdings würden Deutsche niemals in diesem Maßstab aufstehen lol.
Wie Lenin schon sagte:
"Die Deutschen könnten nicht einmal einen Bahnhof besetzen, ohne zuvor eine Bahnsteigkarte gelöst zu haben."
Man kann über ihn sagen, was man will, aber recht hat er -.-

**widarr** · 01. 03. 2011, 11:59

Ich schätze Maiziere um einiges gefährlicher ein als Zensursula.
Sie bot eine wunderbare Angriffsfläche mit ihrem marktschreierischem Gehabe, so dass (fast) jeder Depp erkannt hat, was es damit eigentlich auf sich hat.

Bei diesem Typen ist das Risiko viel größer, dass diese Dreckssperren durch die Hintertür eingeführt werden. (Wie man sieht "wir wollen eher beide Lösungen bla...")

Die Schwarzen (konservativen politischen, cXu, övp & co) gehören weg, besser gestern als heute.

Chronoton · 01. 03. 2011, 12:02

Ich schätze Maiziere um einiges gefährlicher ein als Zensursula.
Sie bot eine wunderbare Angriffsfläche mit ihrem marktschreierischem Gehabe, so dass (fast) jeder Depp erkannt hat, was es damit eigentlich auf sich hat.

so ist es.
früher gabs die maxime, erwähne kinderpornos und jeder blödsinn wird frenetisch bejubelt.
das hat sich mit zensuschi geändert. logischerweise haben sich nun auch die taktiken geändert.

mfg
chronoton

**KlausTheissen** · 01. 03. 2011, 12:36

ich sehs kommen : in meiner jugend haben wir faschos aufgemischt.
und bald sinds die christ-demokraten

btw: ich glaub ich tret aus der kirche aus. ich möchte nicht, dass mich irgendwas mit der CDU verbindet, auch wenns nur die silbe "CHRIST" ist.

**MrDraco** · 01. 03. 2011, 18:21

Nanu?
Was ist denn da in Vorbereitung, dass man noch etwas warten kann?

**Dlwer** · 01. 03. 2011, 19:35

Zitat von widarr

Ich schätze Maiziere um einiges gefährlicher ein als Zensursula.
Sie bot eine wunderbare Angriffsfläche mit ihrem marktschreierischem Gehabe, so dass (fast) jeder Depp erkannt hat, was es damit eigentlich auf sich hat.

Bei diesem Typen ist das Risiko viel größer, dass diese Dreckssperren durch die Hintertür eingeführt werden. (Wie man sieht "wir wollen eher beide Lösungen bla...")

Die Schwarzen (konservativen politischen, cXu, övp & co) gehören weg, besser gestern als heute.

Bin ganz deiner Meinung, besonders von deinem letzten Absatz.

Chronoton · 01. 03. 2011, 20:28

Zitat von MrDraco

Nanu?
Was ist denn da in Vorbereitung, dass man noch etwas warten kann?

whitelist internet. dann hätten sie die volle kontrolle. wie in der guten alten zeit.

mfg
chronoton

**Chibo** · 01. 03. 2011, 22:19

Zitat von Chronoton

whitelist internet. dann hätten sie die volle kontrolle. wie in der guten alten zeit.

mfg
chronoton

Ich denke nicht, dass es aktuell möglich ist, eine wirklich vollständige Whitelist aller legalen/unbedenklichen Internetseiten zu erstellen, insofern wäre eine solche Regelung kein besonders guter Schachzug. Wenn plötzlich Unmengen kleinerer Seiten, die man bei der Erstellung übersehen hat, nicht mehr zugänglich sind, merkt auch der dümmste Wähler, dass die ganze Sache in Wirklichkeit doch nicht nur die Online-Kinderschändungsmafia betrifft...

Die Blacklist-Variante ist insofern wesentlich realistischer, weil man auf diese Art über Jahre hinweg jeden Tag ein klitzekleines bisschen mehr zensieren kann.

Die aktuelle Aussage vom Herrn Maisere empfinde ich übrigens als absolute Frechheit!
Dass "Löschen vor Sperren" Teil seines netten kleinen Zensurgesetzes ist, mag ja schön und gut sein, aber "Löschen vor Sperren" ist nunmal nicht dasselbe wie "Löschen statt Sperren"!

"Also wir wollen Zensur, ihr wollt keine Zensur. Kompromissvorschlag: Wie zensieren nur das, was wir nicht im Internet haben wollen und den Rest dürft ihr weiterhin komplett unzensiert behalten! Das ist doch mal ein faires Angebot, oder?" ... "Also ein kleines bisschen müsst ihr uns aber auch entgegenkommen!"

Ich bin ja normalerweise ein großer Befürworter des friedlichen Diskutierens, aber bei einer solchen Ignoranz möchte man doch einfach nur noch draufhauen...

**MrDraco** · 02. 03. 2011, 20:52

Zitat von Chronoton

whitelist internet. dann hätten sie die volle kontrolle. wie in der guten alten zeit.

mfg
chronoton

Jetzt isses klar!
Er wusste schon das ihm das jetzt egal sein kann.

**Hasron** · 02. 03. 2011, 21:39

Nu hat er da bald eh nix mehr zu melden. Jetzt isser ja demnächst Verteidigungsminister.

Passte ja gut. Guttenberg hat zu viel von Krieg geredet, der muss weg. Die Misere hat zu wenig Popularität um die Sperrscheiße zu verkaufen, dann muss er halt woanders hin bevor man ihn auch wegballert. Kann er ja nun in Afghanistan rumpfuschen.