Antisemitismus-Vorwürfe gegen Julian Assange

**Annika_Kremer** · 02. 03. 2011, 16:33

Julian Assange, Gründer der Whistleblowing-Website WikiLeaks, ist momentan Ziel von Antisemitismus-Vorwürfen. Diese werden von Ian Hislop, Herausgeber des Satire-Magazins "Private Eye", erhoben. Laut Hislop sah sich Assange in einem Interview als Ziel einer "jüdischen Verschwörung". Assange bestreitet die Vorwürfe und wirft Hislop vor, ihn falsch zu zitieren.

zur News

**Farzi** · 02. 03. 2011, 16:36

LOL. Gabs schon Kinderschändervorwürfe oder kommen die noch...

TBuktu · 02. 03. 2011, 16:38

Dann könnte er bei DIOR anfangen, da ist gerade eine Stelle frei geworden

**AluMiez** · 02. 03. 2011, 16:40

ER HAT JÜDISCH GESAGT!
Drecks Antisemit!
lol.

**denkt-gerne** · 02. 03. 2011, 16:45

In the Twitter feed, Mr. Assange said that “in particular” the Private Eye report that he believed in a “ ‘Jewish conspiracy’ is false, in spirit and in word. It is serious and upsetting. Rather than correct a smear, Mr. Hislop has tried to justify one smear with another.”

http://www.nytimes.com/2011/03/02/wo...ange.html?_r=2

**Krystal** · 02. 03. 2011, 17:54

Ein Gedächtnisprotokoll eines Telefongesprächs ist nun nicht unbedingt das non plus ultra eines Beweises. Außerdem ist das historisch-politische Weltbild des Assange um einiges einfacher gestrickt: James Bond und X-Files. Mein Kampf und andere Antisemitische "Werke" spielen da keine Rolle.
Ein Teil des Private Eye Artikels kann übrigens auf liberalconspiracy.org eingesehen werden.

**bigtuerke1** · 02. 03. 2011, 18:37

Schmutz schmutz schmutz..
-.-"

**hmhmhmhm** · 02. 03. 2011, 18:38

ok, dann also los.

einer der anwessenden ein kommentar dazu?

http://tinyurl.com/4t3f4tw

**flippy08** · 02. 03. 2011, 18:51

Boaa langweilig, wenn ihr nix gegen ihn in der Hand habt dann lasst den Mann doch endlich frei, wird ja immer lächerlicher

**alter_Bekannter** · 02. 03. 2011, 18:57

Zitat von Farzi

LOL. Gabs schon Kinderschändervorwürfe oder kommen die noch...

Gab doch genug Vergewaltigungen, jetzt muss sich nur noch urplötzlich rausstellen das eine dieser Frauen erst 4 war.

**hmhmhmhm** · 02. 03. 2011, 18:57

sorry, aber das thema ist schon ein kleines bißchen brenzliger als irgendwelcher leute veraltete kondomsammlungen oder morgenlatten.

und sorry, aber antisemitismus oder toleranz selbigem gegenüber ist weder pappenstil noch aus lauter julianigen auseinandersetzungsfaulheit zu einer "internationalen schmutzkampagne" zu verklären.

kommentare hierzu: http://tinyurl.com/4t3f4tw ?

**Shadow27374** · 02. 03. 2011, 19:00

Sehr jüdisch das ganze.

**hmhmhmhm** · 02. 03. 2011, 19:07

nochmal

der holocaustleugner ist ein ziemliches problem an bord von wl. (gewesen.) man kann froh sein, dass sich wl in einem press release gestern nacht von dem offizielll distanziert hat,

jedoch:

mit äußerst seltsamen formulierungen. und behauptungen, bei denen ein nachfragen nötig wird. es wird behauptet, shamir sei nie mitarbeiter von wl gewesen, obwohl dies nachweislich sehr wohl der fall war (siehe unter anderem interview mit KH, zitiert in http://tinyurl.com/4t3f4tw )

jemand unter den anwesenden, der sich bitte vor leichtfertigen sprüchen in der lage wäre zu erinnern, was genau holocaustleugnung bedeutet?

nochmal http://tinyurl.com/4t3f4tw <- jemand ein echtes kommentar dazu?

**Ritterchen** · 02. 03. 2011, 19:31

der holocaustleugner ist ein ziemliches problem an bord von wl. (gewesen.) man kann froh sein, dass sich wl in einem press release gestern nacht von dem offizielll distanziert hat,

Und ab morgen wird man bei Einstellungsgesprächen nach politischen Ansichten befragt

Darf ich jetzt nur noch Menschen einstellen die das wählen was ich auch will ?

Und wenn ein Mitarbeiter von mir dann CDU wählt - finde ich die dann auch toll ?

**T_Zero** · 02. 03. 2011, 19:51

Zitat von Ritterchen

Und ab morgen wird man bei Einstellungsgesprächen nach politischen Ansichten befragt

Darf ich jetzt nur noch Menschen einstellen die das wählen was ich auch will ?

Und wenn ein Mitarbeiter von mir dann CDU wählt - finde ich die dann auch toll ?

Ich will ja jetzt nicht gleich die Nazikeule schwingen aber
*schwing* Gehts noch? WIe kann man politische Ansichten mit dem Leugnen des Holocaust vergleichen? Nicht ohnegrund ist das strafbar in Deutschland. öÖ manchen Leuten sollte man die Tastatur wegnehmen ^^

**TRON2** · 02. 03. 2011, 20:59

Spielt Assange etwa mit sprödem Glas? Da sollte man vorsichtig sein, dass geht leicht kaputt. Der besoffene John Galliano muss wohl vor ein Gericht, seine Job bei "Dior" ist er schon mal los. Auf Schultern der Amerikaner oder Westerwelle (Deutschland) kann man sogar stehen, die zerbrechen nicht.

Das muss man halt immer berücksichtigen!

**Ritterchen** · 02. 03. 2011, 21:00

Ich will damit unterstreichen, dass es falsch ist eine Organisation/Gemeinschaft aufgrund Eigenschaften einzelner Personen zu werten. Nur weil er den Holocaust leugnet, tut das nicht automatisch auch Wikileaks als Organisation

**PcDaemon** · 02. 03. 2011, 21:19

Wahlström schmückt sich dagegen gern damit, im linken schwedischen Magazin Ordfront (Wortfront) publiziert zu haben. In einem Artikel stellte er im Jahr 2005 die These auf, die schwedischen Medien würden von »jüdischen Interessen« manipuliert. Was Wahlström dabei verschweigt: Drei der Journalisten, die er für die krude Story interviewte, beschwerten sich umgehend beim Herausgeber und wiesen nach, dass ihre Zitate grob verfälscht wurden. Heléne Löw, Doktorin der Philosopie und führende schwedische Faschismus-Forscherin, sagte, der von Wahlström verfasste Artikel enthalte »alle Elemente, die man in einer klassischen antisemitischen Verschwörungstheorie finden kann«. Die Beschwerden hatten Erfolg. Die Geschichte wurde umgehend zurückgezogen, Ordfront entschuldigte sich. Boström, den Wahlström für seinen Artikel ebenfalls interviewt hatte, hat übrigens keinerlei Einwände bezüglich des antisemitischen Inhalts erhoben – denn zitiert worden war er mit seinem Lieblings*thema, nämlich Behauptungen über angebliche gezielte Organentnahmen an toten Palästinensern durch jüdische Ärzte. [...]
Dass Assange sich in Skandinavien mit ausgewiesenen Antisemiten umgibt, wird dort aber auch aus einem anderen Grund schon seit langem thematisiert. Denn Johannes Wahlström ist derjenige, der frei darüber entscheiden kann, welche Zeitungen welche Leaks veröffentlichen dürfen. Die Zeitungen des Schibsted-Konzerns arbeiten dabei nach eigenem Bekunden gern mit ihm *zusammen, weil sie seine journalistische Kompetenz schätzen. Im Gegensatz zum norwegischen Boulevardblatt VG sowie den schwedischen Tageszeitungen Aftonbladet und Svenska Dagbladet bleiben die Medien der Verlagsgruppe Bonnier AB bei der Veröffentlichung der Dokumente außen vor. Nach welchen Kriterien Wahlström die Whistle*blower-Leaks verteilt, hat er selber indirekt im Herbst 2010 in einer zweiteiligen Artikelserie für Aftonbladet erklärt.

http://jungle-world.com/artikel/2011/08/42688.html

**Wulk** · 02. 03. 2011, 21:40

Zitat von Farzi

LOL. Gabs schon Kinderschändervorwürfe oder kommen die noch...

Die hat er ja leider ganz knapp verpasst. Aber er hat doch sicher auch wissenschaftliche Arbeiten ohne Quellenangeben abgeschrieben oder wenigstens den Klimawandel geleugnet?

**meranti** · 02. 03. 2011, 21:55

Gedächtnisprotokoll?

Sowas sollte nicht mal eine Meldung wert sein. Wenn er ein Buch im Stile Sarrazins schreibt, dann kann man anfangen, über seine Gesinnung zu diskutieren. Nicht, wenn irgendwo irgendwer irgendetwas erzählt, was angeblich irgendjemand irgendwann am Telefon gesagt haben soll...