Demonstrantinnen ziehen sich für Mannings Rechte aus

**Annika_Kremer** · 22. 03. 2011, 23:00

Auch heute wurde in den USA wieder für die Rechte des inhaftierten mutmaßlichen WikiLeaks-Informanten Bradley Manning demonstriert. Dabei griffen die Demonstranten zu einem ungewöhnlichen Mittel, um Aufsehen zu erregen: sie zogen sich bei ihrem Protest (halb) nackt aus. So wollten sie darauf aufmerksam machen, dass Manning im Militärgefängnis oftmals seine Kleidung abgeben muss.

zur News

**TalkToFrank** · 22. 03. 2011, 23:35

Super Idee..wie wärs wenn sie auch noch eingesperrt werden wegen Erregung öffentlichen ärgernisses

P.s. Gibt es nicht ein schöneres Bild von Herrn Manning? So langsam nervt dieses relativ verpixelte

**Annika_Kremer** · 22. 03. 2011, 23:43

Glaub mir, wenn es eins gäbe (das wir von den Rechten her nehmen dürfen) hätte ich das schon längstens ersetzt. Aber dieses Akten-/Pass-/Whatever-Foto ist das einzige, von dem ich weiß, dass es frei im Netz ist von ihm. Leider ist das ursprünglich 200 Pixel groß. Dann hat es irgendwer auf 500 Pixel hochgerechnet und wir rechnen es wieder auf 370 runter. Bilder werden nicht besser von sowas.

Sieht man ja. Aber die Verfügbarkeit von Alternativen ist in dem Fall halt echt schlecht.

**nixeinfallenname** · 22. 03. 2011, 23:48

Ich hätte mir lieber ein Foto von der Demo gewünscht

**TalkToFrank** · 22. 03. 2011, 23:51

Zitat von nixeinfallenname

Ich hätte mir lieber ein Foto von der Demo gewünscht

oder das..gibts bei devianart nix in die Richtung "human rights"?

**Backboardbernd** · 22. 03. 2011, 23:54

Ich kam wegen Titten her. Wo sind sie?

**Annika_Kremer** · 22. 03. 2011, 23:57

Da müsst ihr auf den Original-Link von The Register gehen. Ich habe mich nicht getraut, deren Bildmaterial einfach zu übernehmen. Die Damen dürften allerdings eh eher nicht eurer Altersgruppe angehören.

**KaPiTN** · 23. 03. 2011, 00:25

Zitat von Annika_Kremer

Die Damen dürften allerdings eh eher nicht eurer Altersgruppe angehören.

Voll die jungen Hühner.

War das jetzt eine flapsige Bemerkung, oder eine eindeutige Bekenntnis zur Zielgruppe und gar Altersdiskrimiminierung?

**Annika_Kremer** · 23. 03. 2011, 00:44

Am ehesten Antwort 2. Ich denke mal, die Mehrheit der Leser hier sind eher Jugendliche bis Anfang/Mitte zwanzig mit dementsprechenden Vorlieben beim anderen Geschlecht. Kann mich natürlich auch irren. Diskriminierend war es jedenfalls sicher nicht gemeint.

**KaPiTN** · 23. 03. 2011, 00:58

Zitat von Annika_Kremer

Ich denke mal, die Mehrheit der Leser hier sind eher Jugendliche bis Anfang/Mitte zwanzig mit dementsprechenden Vorlieben beim anderen Geschlecht.

Im Board, oder in einem bestimmten Bereich?

Oft wird vergessen, daß die User mitaltern.
Keine fühlt sich mit 30 plötzlich zu alt für das Internet.

Wenn User über Erinnerungen an den Brotkasten schwärmen, dann sind das bestimmt keine native digitals.

EDIT: es muß natürlich heißen: "digital natives"

**Annika_Kremer** · 23. 03. 2011, 01:04

Ich meinte jetzt das Board im Allgemeinen. Es ist aber eine komplett unwissenschaftliche Annahme. Statistische Daten dazu gibt es keine, somit ist das eher ein Eindruck/geraten. Im übrigen betrachte ich mich mit 26 auch nicht als "Digital Native", ich musste das mit dem Computer und dem Internet ebenso lernen wie lesen, schreiben und Englisch. Angeboren oder schon im frühesten Kindesalter gelernt war da sicher nichts. Vielleicht ist das bei den heute 16-jährigen anders, ich weiß es nicht.

**Swiftrex** · 23. 03. 2011, 01:54

Zitat von Annika_Kremer

Am ehesten Antwort 2. Ich denke mal, die Mehrheit der Leser hier sind eher Jugendliche bis Anfang/Mitte zwanzig

Das würde viele ansonsten unverständliche Kommentare erklären.

**Annika_Kremer** · 23. 03. 2011, 03:09

Ich weiß, ich habe beim OT diesmal gut mitgemischt, aber wir sollten es bitte trotzdem nicht übertreiben.

**withmorten** · 23. 03. 2011, 05:51

Wie kann man sich denn an soner kleinen Aussage so lange aufhalten ...

**ctvirus** · 23. 03. 2011, 10:52

Zitat von Backboardbernd

Ich kam wegen Titten her. Wo sind sie?

ymmd

@topic
was soll ich sagen... solange es hilft...!

**Metal_Warrior** · 23. 03. 2011, 11:50

Zitat von Backboardbernd

Ich kam wegen Titten her. Wo sind sie?

Kleiner Google-Suchtipp: XXX. Kommen hübschere Ergebnisse

Zitat von withmorten

Wie kann man sich denn an soner kleinen Aussage so lange aufhalten ...

Mal unterschreib.
Annika, so nett es wirklich ist, dass du jeden Artikel mit Hintergrundinfos spickst, aber wer jetzt hier in den News etwas über Manning liest, und die ihm widerfahrenen Vorfälle nicht kennt, ist entweder mit einer extrem niedrigen Aufmerksamkeitsspanne oder einem elendig löchrigen Gedächtnis gesegnet.

Wie wäre es, statt 4 Absätzen, die immer gleich sind, einfach 3 Links zu relevanten Vorgängerartikeln am Anfang hinzusetzen? Dann wären die News mit deutlich höherer Neuheitsdichte versehen.

**Annika_Kremer** · 23. 03. 2011, 12:18

Kann ich auch machen, wenn das gewünscht ist. Im Grunde gibt ja auch schon die Reportage zum Thema die Links zu allen relevanten Infos. Ich weiß nur nie, wie viele Leser "von außerhalb" vielleicht wirklich noch nicht bescheid wissen. Aber für die, die dem Thema schon länger folgen, ist es natürlich nicht ideal so, da hast du recht.

**Anonym082000** · 23. 03. 2011, 19:44

Zitat von Annika_Kremer

Im übrigen betrachte ich mich mit 26 auch nicht als "Digital Native", ich musste das mit dem Computer und dem Internet ebenso lernen wie lesen, schreiben und Englisch. Angeboren oder schon im frühesten Kindesalter gelernt war da sicher nichts. Vielleicht ist das bei den heute 16-jährigen anders, ich weiß es nicht.

Nein, ist es eigentlich nicht

Aber, das ist Ansichtsachen was man mit "das mit dem Computer und dem Internet ebenso lernen" meint, da Facebook und so schon eher bekannt ist, während Wissen zum Hintergrund des Internets gelernt werden muss.

**Thoplan** · 24. 03. 2011, 00:16

Ich lese mittlerweile jeden Tag die für mich interessanten Nachrichten hier, darunter auch die zu diesem potenten Thema.
Angemeldet habe ich mich heute aber, weil endlich mal wieder schlichtweg vom "WikiLeaks-Informanten" statt vom sperrigen "Whistleblower" die Rede war. Englisch ist meine liebste und beste Fremdsprache, aber im Deutschen ist "Whistleblower" kein etablierter Begriff, nicht verbreitet und auf Jahre kein Kandidat fürs Eindeutschen. Ich glaube nicht, dass es solch einen großen Bedeutungsnterschied gibt zwischen Whistleblower und Informant, der die durchgängige Benutzung des Anglizismus begründen würde.
Wenn es morgen wieder anders aussieht - na dann hab ich mich wenigstens mal angemeldet.

Zum eigentlichen Thema kann ich meines Erachtens nichts Originelles beitragen. Nichts Originelles jedenfalls als die kompromisslosen Demonstrantinnen dieses Artikels.

**Annika_Kremer** · 24. 03. 2011, 00:34

Das ist eh blöd mit der Begrifflichkeit in dem Bereich. Ganz das selbe ist "Informant" halt nicht. Es gab sogar mal eine Initiative (von Daniel Domscheit-Berg und ein paar anderen) einen deutschen Begriff zu finden, um die Sache angemessen zu würdigen. Das scheint aber leider im Sande verlaufen zu sein.

Ansonsten, willkommen im Board.