Apple plant "Mega-Backup" in der Cloud

**Firebird77** · 18. 04. 2011, 10:15

Backups sind ein elementarer Bestandteil des technischen Lebens. Wer seine Daten nicht sichert, riskiert sie alle zu verlieren. Apple zielt nun mit einigen Patenten auf eine Art "Mega-Backup" in der Cloud ab. Nicht nur die letzte Version einer Datei soll gespeichert werden, sondern alles.

zur News

**TalkToFrank** · 18. 04. 2011, 11:55

In den AGB's sind dann Dinge wie "Durch das Sichern ihrer Dateien übertragen Sie Apple alle Rechte an den Daten"
o.Ä.

**LoL-O_Mat** · 18. 04. 2011, 12:10

Man kann also allen ernstes die Tatsache, dass mehr als eine Dateiversion gespeichert wird, patentieren, obwohl schon viele andere auf die Idee kamen? Ich glaube, das wird das Multitouchpatent als meinen Favoriten ablösen.

**Shodan_v2-3** · 18. 04. 2011, 12:11

Ach ist das schön, dass man einfach so Dinge patentieren lassen kann, die andere schon seit 30 Jahren nutzen

**wirpo032** · 18. 04. 2011, 13:23

Das bietet Dropbox doch schon....?

**Lucas9991** · 18. 04. 2011, 14:35

Zitat von wirpo032

Das bietet Dropbox doch schon....?

TeamDrive ebenfalls, besonders interessant, man kann TeamDrive auch auf seinem eigenen Server oder auch WebDav Space laufen lassen.

**ATMega8** · 18. 04. 2011, 16:05

Muss dann jede SVN an Apple Lizenzgebühren blechen?
Für mich klingt das nach Patenttrolling

**Hasron** · 18. 04. 2011, 16:18

Hm....ich finde Patente in ganz seltenen Fällen ja sinnvoll....in diesem Fall sollte man Apple, sobald sie da echt nen Patent drauf beantragen den Stempel "Abgelehnt!" ins Gesicht hauen...

**LoL-O_Mat** · 18. 04. 2011, 17:42

Zitat von ATMega8

Muss dann jede SVN an Apple Lizenzgebühren blechen?
Für mich klingt das nach Patenttrolling

Wie schon geschrieben, ich stelle nur Multitouch in den Raum und Apples Klagsdrohungen diesbezüglich.

choppx · 18. 04. 2011, 18:22

ich finde Patente in ganz seltenen Fällen ja sinnvoll

Speziell Software-Patente. Diese sind überhaupt nicht sinnvoll.

**LoL-O_Mat** · 18. 04. 2011, 18:38

Nun, prinzipiell sind Patente durchaus sinnvoll, schließlich will keiner jahrelang an einem Motor entwickeln, den dann VW unter eigenem Namen verkaufen kann. Selbst bei Software mag sich noch damit argumentieren lassen, dass man gewisse Algorithmen schützen lassen will. Ganz anders sieht es dann aber mit Trivialpatenten aus.

**ATMega8** · 19. 04. 2011, 00:34

Zitat von LoL-O_Mat

Nun, prinzipiell sind Patente durchaus sinnvoll, schließlich will keiner jahrelang an einem Motor entwickeln, den dann VW unter eigenem Namen verkaufen kann. Selbst bei Software mag sich noch damit argumentieren lassen, dass man gewisse Algorithmen schützen lassen will. Ganz anders sieht es dann aber mit Trivialpatenten aus.

Richtig, und vor allem muss endlich angewandte Technologie ausgenommen werden.

In diesem Fall hat sich Apple etwas patentieren lassen, dass seit Jahrzehnten im Einsatz ist, eben zB bei SVN.

**SanitysDownfall** · 19. 04. 2011, 07:46

Das macht meine Uni schon seit einigen Jahren, da wird täglich ein Backup angelegt und man kann zumindest die Backups der letzten 2-3 Monate problemlos wiederherstellen. Apple macht also jetzt dasselbe, allerdings mit geringeren Zeitabständen, und patentiert sich das? Wo is da die neue Idee, bzw die Idee, wo nicht jeder schon draufgekommen is? Boah ich hasse solche Trolle

**blahblah** · 19. 04. 2011, 08:22

Was... ist... daran... neu... ?

**arrax79** · 19. 04. 2011, 08:37

Alles was Apple macht ist NEU, INNOVATV und EINZIGARTIG

zumindest in deren kleinen Welt

**hasseröder** · 19. 04. 2011, 11:41

Das gibts von Apple schon länger. Es heißt Time Machine und ist Teil von MAC OSX. Passend dazu gibt es die Time Capsule. Hab ich an meinem iMac. Automatische Datensicherung jede Stunde. Ich kann zurück gehen zu einem bestimmten Datum und jederzeit Daten wiederherstellen, die verloren sind.

Wen es interessiert: http://www.apple.com/de/macosx/what-...e-machine.html

**LoL-O_Mat** · 19. 04. 2011, 12:27

Beim aktuellen Trivialpatent geht es aber um die Onlinespeicherung. Was zumindest hinsichtlich des "war doch schon vor Apple da" nichts ändert.

**a_d_s** · 21. 04. 2011, 10:50

Passenden Speicherplatz hat Apple schon mal gekauft:

http://www.macwelt.de/artikel/_News/..._storage_ein/1

Das Isilon ist problemlos nach oben skalierbar, da "geht also noch was".