Dropbox gibt Daten auf Richterbeschluss an die US-Behörden heraus

**Annika_Kremer** · 19. 04. 2011, 17:15

Der Online-Storage-Dienst Dropbox, der von Unternehmen wie Privatpersonen häufig für Backups oder andere Daten verwendet wird, änderte am gestrigen Montag seine Nutzungsbedingungen. Dort heißt es nun, dass Dropbox im Falle einer Anfrage der US-Behörden die Daten seiner Nutzer entschlüsselt und weitergibt. Dies ist kein ungewöhnlicher Schritt: andere Unternehmen haben ähnliche Klauseln.

zur News

user124 · 19. 04. 2011, 17:22

This email is a confirmation that you've deleted your Dropbox account. Your files are no longer on Dropbox, but we haven't removed them from your computers.

We're sad to see you go, but hope you'll come back in the future.

If you've got any feedback for us, please let us know at feedback@dropbox.com

Thanks,
- The Dropbox Team

grad heute morgen abgemeldet - nicht wegen dieser meldung sondern weil mir das konzept nicht passt.
jetzt teste ich hidrive an, 2€/monat, 20gb, unter anderem sshfs zugang, 30 tage test. wenn das mit z.b. encfs gut zusammenspielt mal weiter sehen.

**Tipo.** · 19. 04. 2011, 17:42

Da fühlt man sich als Benutzer solcher tollen neuen Cloud Dienste doch gleich viel sicherer. Wenn Staatsorgane nur mit richterlichem Beschluss drauf zugreifen können.
Ich werde meine Daten wohl weiterhin lokal gespeichert aufbewahren.

**sh2606** · 19. 04. 2011, 17:52

In Zeiten von Online-Durchsuchungen sind auch lokale Daten nicht sicher...

Für sowas sollte man sowieso noch eine eigene Verschlüsselung bspw. mit TrueCrypt nutzen.

user124 · 19. 04. 2011, 19:01

Zitat von Tipo.

Wenn Staatsorgane nur mit richterlichem Beschluss drauf zugreifen können.
Ich werde meine Daten wohl weiterhin lokal gespeichert aufbewahren.

richterlicher beschluss hört sich toll an, realität ist das du wegen nichts eine hausdurchsuchung haben kannst - selbst schon erlebt.
der grund für online storage ist das ich nicht riskieren will montelang(!) keinen zugriff auf meine sourcecodes zu haben nur weil ein richterling meint wegen "internetkriminalität" einen beschluss, dessen begründung er nicht mal ansatzweise geprüft hat, durchzuwinken.
ich bin aus erfahrung der festen überzeugung das für sowas schon ein böses posting in einem forum wie diesem hier reicht.

**Art4** · 19. 04. 2011, 19:29

...oder kann Wuala nutzen.

**Naguziel** · 19. 04. 2011, 19:31

Hallo,
es ist ja auch reichlich naiv zu glauben das Daten die man nicht Zuhause speichert, sicher sind.
Cloud ist sicher praktisch, aber auch nur eine weitere Möglichkeit für "Den Staat" leichter an die Benutzerdaten zu kommen mit wesentlich weniger Aufwand.
Das einzige was man als sicher erachten sollte, ist der Speicher den man physisch vor sich hat. Da zieh ich den Stecker und niemand externes hat da Zugriff, punkt.

**Shinichi0815** · 19. 04. 2011, 19:41

Wie gut dass dies meinen Monate alten TrueCrypt-Container in der Box nicht stört

Dieses Cloud-Gespeichere ist mir sowieso suspekt, ihr kennts ja bestimmt, gelangweilter Admin oder so und viele fremde Daten, das weckt Neugier.

**Anonym082000** · 19. 04. 2011, 20:17

Danke für die News

rechtzeitig noch die schlüsselddateien gelöscht

@Art4 täusche ich mich oder habe ich deinen Namen mal bei Blacknet gesehen ?

**C-H-T** · 19. 04. 2011, 20:58

kann SugarSync empfehlen.. ich hab mir ausgiebig beide Dienste angeschaut und find SugarSync einfach besser.

aber hab da eh nur sourcecode oben, so als backup und damit ich von überall drauf zugreifen kann..

sensibles würde ich niemals in einer cloud speichern, nichtmal mit truecrypt..

**carlosss** · 19. 04. 2011, 22:07

Da gehts auch viel um Industriespionage bei den Amerikanern und man will verhindern das sich Leute gegen einen Polizeistaat wie er ja in den USA realität ist wehren.

Fazit: Dropbox löschen und hoffen das Amerika in zukunft einen besseren Presidenten wählt der schluss macht mit der unendlichen überwachung.

**ATMega8** · 20. 04. 2011, 02:19

Zitat von C-H-T

sensibles würde ich niemals in einer cloud speichern, nichtmal mit truecrypt..

w00t?

Du kannst da ein Archiv erstellen mit 3 kaskadierten Verschlüsselungen von denen jede einzelne nicht zu knacken ist.

**Barly Chrown** · 20. 04. 2011, 06:34

Zitat von Tipo.

Da fühlt man sich als Benutzer solcher tollen neuen Cloud Dienste doch gleich viel sicherer. Wenn Staatsorgane nur mit richterlichem Beschluss drauf zugreifen können.
Ich werde meine Daten wohl weiterhin lokal gespeichert aufbewahren.

Zieh aber auch in Betracht, dass Gerichte überlastet sind und in recht hoher Anzahl auch Anträge abzeichnen, mit denen sie oft nicht vertraut sind, sondern im guten Glauben an die Antragsteller Zugriff gewähren. Sprich, Richter zeichnen nahezu ungelesen Anträge ab, damit es einfach schneller geht. Ist in Deutschland schon häufiger vorgekommen.

**mathmos** · 20. 04. 2011, 06:57

Zitat von ATMega8

Du kannst da ein Archiv erstellen mit 3 kaskadierten Verschlüsselungen von denen jede einzelne nicht zu knacken ist.

Kaskaden können unter Umständen laut diverser Sicherheitsexperten die Verschlüsselung sogar schwächen. Eine einfache Verschlüsselung mit einem guten Passwort (und eventuell mit einer Schlüsseldatei) reicht aus.

----

Ich werde weiterhin bei Dropbox bleiben. Wichtige Daten habe ich dort nur verschlüsselt liegen. Und den rest wie z. B. FreeOTFE können sie gerne haben.

**Mr_J** · 20. 04. 2011, 08:18

Zitat von ATMega8

w00t?

Du kannst da ein Archiv erstellen mit 3 kaskadierten Verschlüsselungen von denen jede einzelne nicht zu knacken ist.

Wozu dreimal verschlüsseln wenn die erste Verschlüsselung schon nicht in sinnvoller Zeit knackbar ist?

MfG
Mr. J

**TheRatOne** · 20. 04. 2011, 08:18

Wer nichts unrechtes tut, habe nichts zu befürchten, betont beispielsweise Steve Kovach von der Website "Business Insider".

Das ist eine ziemlich ähnliche Formulierung wie sie gerne in totalitären Überwachungsstaaten benutzt wird/wurde. Am besten wir fangen damit bei ihm selbst an.
Wie wäre es mal Unschuldsvermutung!?, Hallo!?

**ATMega8** · 20. 04. 2011, 13:11

Ja so wünscht sich das Uncle Sam. Damit man zur Industriespionage nur noch nen Admin schmieren muss anstatt Telefone abzuhören... (Stichwort Echelon)

**Shadow27374** · 20. 04. 2011, 14:21

Zitat von Art4

...oder kann Wuala nutzen.

Wer garantiert dir das sie nicht deinen Key sniffen?
Wer wirklich wichtige Dinge in einer Cloud ablegen will muss auf externe Anwendungen zurückgreifen. Ob Truecrypt oder etwas anderes ist in erster Linie egal.
Das dadurch der Komfort gesenkt wird ist klar, aber anders geht es eben nicht.

**a_d_s** · 21. 04. 2011, 10:54

Zitat von sh2606

In Zeiten von Online-Durchsuchungen sind auch lokale Daten nicht sicher...

Für sowas sollte man sowieso noch eine eigene Verschlüsselung bspw. mit TrueCrypt nutzen.

*hust*
Dir ist schon bewusst, das die Online Durchsuchung Zugriff auf deine entschlüsselten TrueCrypt Container hat?