EU-Netzsperren stoßen auf Kritik

**Annika_Kremer** · 16. 05. 2011, 22:39

Pläne, unter der Bezeichnung eines "virtuellen Schengen-Raumes" EU-weite Netzsperren durchzusetzen, stoßen offenbar auf heftige Kritik. Viele EU-Parlamentarier halten die Idee für "nicht mehrheitsfähig". Mittlerweile distanziert sich auch der Rat der Europäischen Union von der Idee einer "EU-Blacklist".

zur News

**tnf** · 16. 05. 2011, 22:45

Die Löschung derartiger Seiten sei ineffektiv, weil diese anschließend immer wieder neu im Netz auftauchen würden, so die Argumentation der Befürworter dieser Lösung.

Die Sperrung derartiger Seiten kann auch nicht effektiver sein. Denn auch im Falle einer Sperrung würden sie anschließend immer wieder neu im Netz auftauchen.
Ist schon scheiße, wenn man keine vernünftigen Argumente für eine Zensur-Infrastruktur findet, meine lieben Damen und Herren.

**Sempralon** · 17. 05. 2011, 06:07

Wir sollten eher davon ausgehen, das diese Form der "Empörung" nur dazu dient, die Peinlichkeit des "Erwischt worden seins" zu kaschieren ...
Also, die Kritik ist nur "Blablabla" ... und wenn alle Stimmen, die gegen die Netzsperren sind, zum Zeitpunkt der Abstimmung "Urlaub" haben ... wird die Sache einfach und Souverän durchgewunken!

**Luzifel** · 17. 05. 2011, 07:44

Weder Netzsperren, noch dieses Löschen sind eben effektiv, solange man alle weiter rum laufen läst...

Erst war es wegen der Kinderpornographie... Doch mal ehrlich... Welchem Kind hilft man doch gleich noch mal, wenn man ein Stop-Schild vor die Seite klemmt, das dann auch noch anbietet trotzdem auf die Seite zu gehen? Dann kamen wir ja zum löschen... Doch halt... Ist das nicht irgendwie das Gleiche, nur das man nun eben mehr Seiten aufmachen muss und mehr Kinder vergewaltigen muss, damit immer eine Seite online ist? Welchem Kind war doch nun gleich davon geholfen, solange man diese Typen nicht jagd und einsperrt?

Nun kommen wir zum Terrorismuss, da das Argument der Kinderschändung abgelutscht ist... Irgendwie aber das Gleiche in grün, da auch hier nur gelöscht wird und niemand verhaftet wird O.o

Also mir entzieht sich da irgendwie der Sinn der Aktion...

Kann mir das vielleicht endlich mal einer erklären?

**Keule44** · 17. 05. 2011, 08:50

Warum ist der "Experte" namentlich nicht bekannt? Ich möchte eine Netzsperre um ihn errichten

Ich glaube diverse EU-Kommisionare und Ratsmitglieder müssten mal aus dem Fenster gefallen werden -- so nicht

Kann mir das vielleicht endlich mal einer erklären?

Was ist wohl der Sinn einer zentralen Zugangskontrolle für Informationen?

... mir fällt das einiges ein.

**Berina** · 17. 05. 2011, 10:11

Für Gulli.com:

Spoiler:

**Annika_Kremer** · 17. 05. 2011, 11:18

Nett.

Aber ich bezweifle, dass das allzu verdient ist, bei dem terroristischen Zeug, das manche hier schreiben...

**Caarcrinolas** · 17. 05. 2011, 11:44

Wie sagte doch einst Benjamin Franklin:

"Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren"

Dieses tolle Zitat ist kurz, knapp und bringt absolut alles auf den Punkt. Haben diese Trottel aus der NS Zeit nichts gelernt? Paranoides Gesindel, lieber sterbe ich morgen durch ein Attentat als in Angst zu leben und der Merkel Rechenschaft schuldig zu sein, was ich doch für bösartige Seiten ansurfe.

Die EU wird ohnehin überbewertet, trotz ihrer Annehmlichkeiten

**Luzifel** · 17. 05. 2011, 15:06

Zitat von Keule44

Was ist wohl der Sinn einer zentralen Zugangskontrolle für Informationen?

... mir fällt das einiges ein.

Welche Zensur-, Kontroll und was weiß ich nicht Funktionen das hat, ist mir ja selber klar.

Ich will aber wissen inwiefern das dem Schutz unserer Kinder dient, die da misshandelt werden und auf Websites präsentiert werden und inwieweit das gegen Terror hilft, wenn die Seiten ja doch nur gelöscht werden, die Leute aber frei bleiben und weiter machen dürfen was sie wollen

**Farzi** · 17. 05. 2011, 16:48

Zitat von Luzifel

Ich will aber wissen inwiefern das dem Schutz unserer Kinder dient, die da misshandelt werden und auf Websites präsentiert werden und inwieweit das gegen Terror hilft, wenn die Seiten ja doch nur gelöscht werden, die Leute aber frei bleiben und weiter machen dürfen was sie wollen

Das ist alles nur, weil die Politiker unbedingt den Netzslang verstehen wollten und dabei über "Pics or it didn't happen" gestolpert sind. Vermutlich haben die das so ausgelegt, dass durch das Löschen oder Verbergen der Bilder die Tat in der Vergangenheit ausgelöscht wird. Wär doch auch schön, wenn es keinen Mißbrauch gäbe - wer kann da schon einer Zeitmaschine widerstehen...

**LCD_1** · 17. 05. 2011, 23:15

Zitat von Annika_Kremer

Nett.

Aber ich bezweifle, dass das allzu verdient ist, bei dem terroristischen Zeug, das manche hier schreiben...

Aber Annika, es sind hier nur die wenigsten die sich pro-amerikanisch äussern. Aber man kann ihre Accounts zur Warnung für 2-3 Tage stillegen

.

Chronoton · 17. 05. 2011, 23:22

Zitat von Luzifel

Ich will aber wissen inwiefern das dem Schutz unserer Kinder dient, die da misshandelt werden und auf Websites präsentiert werden und inwieweit das gegen Terror hilft, wenn die Seiten ja doch nur gelöscht werden, die Leute aber frei bleiben und weiter machen dürfen was sie wollen

da muss ich doch zu später stunde ein wenig klugscheissen...
seiten die kindesmisshandlung zum inhalt haben, sind völlig legal!
wer will der eröffne "www.kinderquälerei.de", befolge den deutschen jugendschutz und zahle steuern. gibts keine gewaltverherrlichung, dann ist alles paletti. nur ein aspekt darf nicht gezeigt werden. die sexuelle misshandlung.

mfg
chronoton