UPC muss Zugang zu kino.to sperren

[Firebird77]

Der österreichische Verein für Antipiraterie (VAP) hat vor dem Handelsgericht Wien eine einstweilige Verfügung gegen den Provider UPC erwirkt. Daraus geht hervor, dass der Provider seinen Kunden den Zugang zu kino.to sperren muss. Die Website ist dafür bekannt, Links zu Streams von urheberrechtlich geschützten Filmen anzubieten.

zur News

[Novo]

So ein Blödsinn, wie wollen die das Sperren?
Neben kino.to gibt es noch mindestens 3 weitere mit selbigen Inhalten und zur Not gibt man die IP direkt ein und ändert seinen DNS Server.

[StaTiC]

wenn die nur einen bruchteil soviel energie aufwenden würden um neue innovative vertriebssysteme zu entwickeln, anstatt ihr eigenes versagen vertuschen und auf andere schieben zu wollen, hätten wir heutzutage schon ein angebot, das kino.to und andere streaming seiten kaum so erfolgreich wären.

[Stichlasser]

Reicht in so einem Fall ein Proxy?

[Metalheim]

Reicht in so einem Fall ein Proxy?

Solange der nicht auch von UPC gehostet wird, ja.

[DeepDavis]

Reicht in so einem Fall ein Proxy?

Videostream über Proxy... Viel Spass!

Jetzt springen bestimmt viele östereichische Sauger von der Teppichkante, weil ihnen die einzige Möglichkeit an Warez zu kommen (kino.to) genommen wurde.

[enne25]

die einzige Möglichkeit an Warez zu kommen (kino.to) genommen wurde.

wer's nicht anders kann hat's nicht verdient :P

BTT: fängt jetzt der käse mit den netzsperren schon wieder an?
Ich dachte, die deutschen hätten vorgemacht, dass das nix wird.

[fleischwurscht]

Wenn das auf DNS Ebene gesperrt wird - alternativen DNS Dienst nutzen wie OpenDns z.B. - Problem gelöst.

[Trackback]

Imho ist das kein Verlust. Wer mit der Qualität von kino.to zufrieden ist, wird eh masssenhaft Alternativen finden. Habe nie verstanden, wie man sich sowas antun kann.

[deine-mudda]

Videostream über Proxy... Viel Spass!

wieso? Der Streaming-Hoster selbst wird doch nicht gesperrt, es geht hier doch nur um den "Vermittler"?

[Estellchen]

wieso? Der Streaming-Hoster selbst wird doch nicht gesperrt, es geht hier doch nur um den "Vermittler"?

Ich stell mir das ja mal als ziemlich lahme Kiste vor... kino.to ist ja schon nicht allzu schnell und dann gleich noch 'n Proxy druff? Macht das Ganze ja nicht gerade schneller

[13handy37]

@Estellchen

Du hast das nicht verstanden. Kino.to hostet ja nur Links zu den einzelnen Hostern. Diese kannst du ganz normal auch ohne Proxy besuchen.


Versteht dieser Verein nicht, dass er für kino.to gerade beste Werbung macht?

Orf Artikel dazu
http://news.orf.at/stories/2058766/
Standard
http://derstandard.at/1304552086396/...Kinoto-sperren

[markus4321]

Ich kenne mindestens 3 Institutionen die eine Gegenklage einreichen werden.
Bei uns wurden Netzsperren noch nicht mal theoretisch in Bezug auf Kinderpornographie angesprochen, geschweige denn die Internet-Zensur von "unerwünschten Inhalten".

Einfach abwarten, wird nicht lange halten.

[Estellchen]

@Estellchen

Du hast das nicht verstanden. Kino.to hostet ja nur Links zu den einzelnen Hostern. Diese kannst du ganz normal auch ohne Proxy besuchen.

Achso... ich bin das dann wohl gedanklich falsch angegangen.

Das war doch abzusehen, dass das nur Publicity macht? Schlechte Publicity ist schließlich auch welche. Und damit nicht nur für kino.to, sondern für Streams allgemein. Wer bisher noch nicht wusste, der weiß es eben jetzt, wie man an Filme im Internet rankommt

[TheOutSideRs]

Wäre besser gewesen die Seite löschen zu lassen statt zu sperren

Mal gespannt wann sowas in Deutschland kommt

[MissRaten]

Klingt "witzig". Da bin ich mal froh, dass ich weder kino.to nutze, noch UPC-Kunde bin. Das wäre nämlich für mich ein Grund zur Kündigung.

[pmfcmmak]

Es handelt sich hierbei ja "nur" um eine EV - ob die Sperre rechtens ist wird noch in einem ordentlichen Gerichtsverfahren geprüft. Und nach diesem hat man dann nicht nur einen perfekten "Streisand" hingelegt, sondern auch noch eindeutige Judikatur, welche solch einen Blödsinn in Zukunft verhindern wird, geschaffen.

Also in diesem Sinne - Danke VAP! ;-)

Aber es interessant zu sehen, dass bestimmte Personen und Vereiene anscheinend noch immer nicht kapiert haben, wie das Internet in seinen grundlegenden Prinzipien funktioniert und können noch immer nicht zwischen Content-Provider und Content-Aggregator unterscheiden.

[Mr_J]

Wenn das auf DNS Ebene gesperrt wird - alternativen DNS Dienst nutzen wie OpenDns z.B. - Problem gelöst.

Wär ein bisschen sinnlos oder? Zumindest Deep Packet Inspection könnte man ja machen aber selbst das ist witzlos wenn man über ein VPN zu der Seite tunnelt dann dürfte auch das ausgehebelt sein. Solange eine Seite nicht weltweit gesperrt wird und man Zugang zum weltweiten Netz hat ist so eine Sperre meistens herrlich sinnlos.

MfG
Mr. J

[pmfcmmak]

Wär ein bisschen sinnlos oder? Zumindest Deep Packet Inspection könnte man ja machen aber selbst das ist witzlos wenn man über ein VPN zu der Seite tunnelt dann dürfte auch das ausgehebelt sein. Solange eine Seite nicht weltweit gesperrt wird und man Zugang zum weltweiten Netz hat ist so eine Sperre meistens herrlich sinnlos.

MfG
Mr. J

Wer soll die Infrastruktur für DPI bezahlen? Und DNS Redirects werden mit flächendeckendem DNSSEC sowieso ein Ding der Unmöglichkeit. Bestrebungen zur digitalen Verifikation von Routing-Daten stehen ebenfalls in den Startlöchern.

In Zukunft hat sich der Blödsinn mit Websperren sowieso - schon aus technischer Sicht - erledigt.

[i-c]

Videostream über Proxy... Viel Spass!

Ich stell mir das ja mal als ziemlich lahme Kiste vor... kino.to ist ja schon nicht allzu schnell und dann gleich noch 'n Proxy druff? Macht das Ganze ja nicht gerade schneller

Wieso? ich streame HD Inhalte über meine Proxys. Nur weil ihr die Public Proxys die meistens zur Anonymisierung dienen benutzt macht es Proxys Allgmein nciht langsam ;-)

Für 3$ im Monat bekommt man in den USA Virtuelle Server. Danach kann man einfach alles durch SSH ("ssh -D 8080 IP") tunneln. Nie wieder "ist in deinem Land nicht verfügbar".