Wiki-Watch Gründer: Wikipedia Manipulation für Pharmakonzern?

**Julian_** · 10. 07. 2011, 17:12

Das bekannte Projekt Wiki-Watch steht allem Anschein nach auf der Kippe. Der Spiegel bezichtigt den Mitgründer der bekannten Plattform, Dr. Wolfgang Stock für den Pharmakonzern Sanofi-Aventis bestimmte Artikel im Online-Lexikon Wikipedia editiert zu haben. Ursprünglich wurde Wiki-Watch gegründet, um mehr Transparenz in die Enzyklopädie zu bringen.

zur News

**Esther-Gert** · 10. 07. 2011, 18:39

Zitat von Julian_

Ursprünglich wurde Wiki-Watch gegründet, um mehr Transparenz in die Enzyklopädie zu bringen.

Wiki-Watch bring Transparenz hauptsächlich in einem bestimmten Bereich, nämlich der Quellen. Es bewertet Artikel in erster Linie danach, ob sie auf Grundlage von ausreichend Quellen und unter Mitwirkung der Schwarmintelligenz (Crowdsourcing) geschrieben wurden. Diese Bewertung erfolgt automatisch die Edits von Stock aus 2009 haben dafür heute keine Bedeutung mehr.

Stock war aber auch sonst viel transparenter als die meisten anonymen Wikipediaautoren, denn er hat in Wikipedia seine Identität preis gegeben.

Die Vorwürfe bezahlten Schreibens für Sanofi-Aventis hingegen sind lachhaft. Stock hat 2009 Kritik in die Artikel eingearbeitet, die sich inzwischen bestätigt hat - wenn das Lobbyismus war, bräuchten wir mehr davon, nicht weniger. Sawicki der damals angegriffene Leiter ist seines Amtes enthoben worden und das von Stock verteidigte Insulin ist rehabilitiert worden.

**Keule44** · 10. 07. 2011, 21:14

@Esther-Gert:
Account für diesen Beitrag erstellt?

Ich kann die Sache nicht beurteilen, allerdings steht Herr Stock schon in gewisser Weise in einem Interessenskonflikt. Wie integer er seiner Arbeit nachkommt, weiß ich nicht. In der Wikipedia-Community hat man sein Verhalten schon kritisch betrachtet.

**Selteck** · 11. 07. 2011, 00:25

Zitat von Julian_

Gegenüber Gulli.com bekräftigte Herr Prof. Dr. Stock per E-Mail, dass er nie aufgrund geschäftlicher Bindungen zu Sanofi-Aventis Editierungen bei Wikipedia vorgenommen habe.

Also hatte er andere Gründe? o.O

**Isschonwech** · 11. 07. 2011, 10:54

Zitat von Esther-Gert

...

lol. kann man nur hoffen, dass das jetzt keine "krisen PR" war. denn stümperhafter ginge es nicht

**GammelJim** · 26. 07. 2011, 13:49

Man kann sich nur darüber wundern mit welcher Faulheit Leser und Journalisten der Sache begegenen.

Schaut man sich die an einer Hand abzählbaren Edits aus einem Zeitraum von zwei Tagen im Sanofi-Aventis Artikel genauer an, fällt vor allem eines auf: Es sind denkbar wenige Edits und die Informationen finden sich auch heute noch im Artikel. Dazu macht sich der Herr noch nicht einmal die Mühe Spuren einer angeblichen "Manipulation" zu verwischen und arbeitet zum Teil unter Klarnamen.

Manipulation sieht anders aus.