Xbox 360 Reset Glitch H4ck | Homebrew für Slim & Phat | Ersten Post lesen!

**Renishaw** · 01. 05. 2012, 13:56

Ja genau die wurden alle sehr schnell geclont nur damit jeder mit seinem produkt vertreten ist. Diesmal will halt wie oben beschrieben tx mal erster sein ;-)

**Cpt_Hindsight** · 01. 05. 2012, 15:10

solange anständige Sachen mit anständigen Preisen rauskommen ist mir das eh egal.
Problematisch ist halt, daß TX alles ohne Source veröffentlicht.

Wenn es nach TX gegangen wäre, hätte es nie eine Dremel oder Sputnik Unlockmethode gegeben, schließlich wollten die ja ihr PCB verkaufen...

Jetzt wird das wohl ähnlich werden. Auf Dauer ist das der Tod der szene...

**der:Tom** · 01. 05. 2012, 16:50

Zitat von Cpt_Hindsight

Jetzt wird das wohl ähnlich werden. Auf Dauer ist das der Tod der szene...

Stimmt schon, aber immer noch besser als die PS3 scene.*g* Die is ja so gesehen garnicht mehr existent...

**andy.macht** · 01. 05. 2012, 17:20

jop, alles sehr schade. (ich lass jetzt einfach mal leecher und alle weiteren außen vor

)

es ging mir vor ein paar jahren, wo ich mit der ganzen sache (elektronik und IT) angefangen habe, darum das zeuch zu verstehen

und wo potential ist zu VERBESSERN.
nichts anderes.

seit das ganze diese ausmaße der heutigen zeit annimmt, entwickelt sich alles wieder in richtug wirtschaft.
aber klar, so ist die ganze welt aufgebaut, kein mesch kann dagegen was tun - außer alle zusammen.

also auf ein neues:
BILLIG IST MEISTENS NICHT GUT!!!!!

**hujski** · 01. 05. 2012, 20:14

Zitat von Cpt_Hindsight

Problematisch ist halt, daß TX alles ohne Source veröffentlicht.

Spätestens nach dem ersten Release wird es Leute geben, die der Funktionsweise nachgehen werden.

**K4!** · 03. 05. 2012, 22:17

Weiß jemand vielleicht irgendwelche Tipps wie man die Bootzeiten beim RGH 2.0 verbessern kann?

**Jim_Jones** · 03. 05. 2012, 22:22

selbst testen...

**martiin** · 04. 05. 2012, 10:18

Ähnlich wie beim RGH 1.1 -> Caps, Verlegung, Schirmung (vorallem von RST, wird ja ein extra geschirmtes Kabel empfohlen)

Der RGH ist und bleibt eine Zicke :-)

**rebell77** · 09. 05. 2012, 00:49

Kann man alle slim glitchen nun?

**Renishaw** · 09. 05. 2012, 07:51

Nein

**martiin** · 10. 05. 2012, 21:01

Nur Trinitiys, aber TX hat veröffentlicht, dass sie die Coronas bereits gehackt haben, wahrscheinlich die 16MB Variante. Also aufs Release warten, hoffentlich kommt es nicht so buggy und überstürzt wie der rgh 2.0

**hujski** · 11. 05. 2012, 01:20

Je früher es kommt, desto besser. Dann kann man gemeinsam daran arbeiten, es zu verbessern.

**cy2u5** · 05. 12. 2012, 10:50

Zitat von Jim_Jones

!!! VOR DEM AUSLESEN SOLLTET IHR AUF 13604 UPDATEN !!!

Warum ist das so wichtig? Ist diese Dashboardversion Voraussetzung für den RGH?

Sollte ich, bevor ich mit allem anfange, den EFuse Schutz löten?

Warum wurde seit Mai 2012 hier nix mehr gepostet? Sind alle versorgt oder bin ich auf dem falschen Pfad?

Danke und Gruß,
cy2u5

**C65** · 05. 12. 2012, 12:37

efuse?

13604 deshalb auch, weil man dann zu 100% die richtige Laufwerksfirmware hat und später damit keine Probleme bekommt.

was hast du mit efuses?
Die haben bei RGH keine Bedeutung, nur bei JTAG.
Du bist hier im RGH Thread.
Was für eine Konsole hast du, was möchtest du mir ihr machen?

**hujski** · 05. 12. 2012, 15:16

Das Forum ist einfach mehr oder weniger tot!

Die 13604, wie bereits von C65 gesagt, damit es keine Probleme gibt. Damit funktioniert es halt auf jeden Fall. Habe aber auch mal direkt von einem 12***er Dash aus geglitcht, da das Firmwareupdate des Laufwerkes damals Probleme gemacht hat.

Bei den eFuses muss ich widersprechen. Diese zu schützen ist auch beim RGH nicht unbegründet. Es ist zwar bei weitem nicht so wichtig, wie beim JTAG-Hack, bei einer bestimmten Dashversion zu bleiben. Aber in so einem Fall, wie beim 14717er Update, als MS die Bootloader geupdatet hat und es noch keinen RGH 2.0 gab, hättest Du keine Chance mehr gehabt, downzugraden und die Box zu glitchen.

Sollte es also eine reine RGH Box sein, ohne DualNAND, würde ich den Widerstand auslöten.

MfG

**naddel81** · 05. 12. 2012, 15:24

ist denn mittlerweile der corona-glitch mit akzeptablen bootzeiten von unter 30s möglich?

**C65** · 05. 12. 2012, 19:28

möglich ist alles, ist eher Zufall.
So richtig konstant ist beim RGH (Fats mal abgesehen), nichts.

Wenn du ein Problem hast mal 1-2 Minuten zu warten, dann zock PC.
Aber halt, der braucht ja auch länger zum booten...

Die Leute sind deutlich zu verwöhnt geworden.
Ich erinnere mich gerade an die ersten PS2 Chips, sündhaft teuer, eklig einzubauen (über 40 Kabel!) und beschissene bootrate.

Heute ärgert man sich, wenn man mal 1-2 Minuten warten muss...

**naddel81** · 05. 12. 2012, 19:37

1-2 minuten warten?

der PC ist außerdem immer an, kost doch nix.

hier gehts aber um die xbox 360. und scheinbar ist die bootzeit beim RGH2 noch optimierungsbedürftig.
hab was von corona und coolrunner 3 mit 5-10s bootzeiten gelesen. ist das wahr?

**hujski** · 05. 12. 2012, 21:17

Marketinglügen würde ich mal sagen. Der Glitch ist und bleibt mehr oder weniger zufallsbedingt. Klar kann man hier und da was optimieren, aber nicht mit der verwendeten Hardware. Jede Konsole ist anders. Ich hatte schon zwei Coronas die bei fast jedem Boot auf Anhieb oder innerhalb der ersten 3 Versuche geglitcht sind.

Mal als krasses Gegenteil habe ich eine Falcon vor mir liegen, an der ich mich gerade zum dritten Mal versuche. RGH 1.0, mal glitcht sie auf Anhieb, mal überhaupt nicht, manchmal nach sehr langer Zeit. Alles mögliche ausprobiert, ich mache das nicht zum ersten Mal. Aber das Teil lässt mir keine Ruhe, die Sch**mp* wird noch gezähmt.

(Wenn einem langweilig ist...)

MfG