Independence Day 2 & 3

**dapacka** · 31. 10. 2011, 08:19

Hey

wie ich heute erfahren habe soll ein zweiter und dritter Teil von Independence Day gedreht werden. Ob allerdings Will Smith in der Hauptrolle und Roland Emmerich als Regisseur vertreten sein werden ist noch unklar. Beide verlangen eine sehr hohe Gage.

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=te2yr...&feature=feedu

Meine Frage an euch: Was haltet ihr davon? Brauchen wir wirklich noch eine Fortsetzung? Und klappt das auch ohne Will Smith und/oder Roland Emmerich?
Ich finde Independence Day ja sehr gut, allerdings frage ich mich wie die Handlung zwei weiterer Teile aussehen soll. Was meint ihr?

greetz...

**alf20071** · 31. 10. 2011, 10:17

Wunderbar, einer meiner Lieblingsfilme

Ob nun Will Smith mitspielt oder nicht, finde ich ziemlich egal, der Film war nicht wegen einzelner Schauspieler so erfolgreich...

Das Geld sollte lieber in ein gutes Drehbuch und Effekte investiert werden, als in eine absolut überzogene Gehaltsforderung!

**WomanWithAGun** · 31. 10. 2011, 17:32

Soweit ich weiß, ist ID 2+3 schon wieder gecanceled worden. Meiner Meinung nach stehen die Karten jedoch recht gut. Ich hatte mal vor ein paar Jahren das große Glück, ein paar Worte mit Emmerichs Assistenten wechseln zu dürfen.

Offensichtlich weiß Emmerich gar nicht mehr so richtig, was er als nächstes kaputt machen soll. Von daher wäre ID 2 mit Sicherheit attraktiv für ihn. Storymäßig war der erste Teil ja auch eher "simpel" gestrickt (vorsichtig ausgedrückt, Emmerich weiß, dass er und Devlin keine guten Skripte schreiben können und lachen da regelmäßig über sich selber), von daher braucht man m.E. auch kein gutes Drehbuch - sondern eins, das einfach ist, ein bisschen rockt und viel Platz für Effekte und Will Smith lässt.

**amemo25** · 31. 10. 2011, 18:59

Wenn der vor allem düsterer und etwas brutaler wäre als Teil 1, dann sollen sie drehen, sonst sein lassen

Ps: ich mag es wenn der Nachfolger düsterer und brutaler ist

**harvi** · 01. 11. 2011, 01:04

Also ich brauch keine Fortsetzungen.

**StaTiC** · 01. 11. 2011, 12:37

warum muss man den positiven Eindruck eines Films durch eine Fortsetzung zu Grunde richten. es gibt viele geniale filme die durch eine Fortsetzung kaputt gemacht wurden. die wenigsten mehrteiler haben den Vorgänger übertroffen oder waren wenigstens gleichwertig

**bullyh** · 01. 11. 2011, 12:40

Und warum muss man gleich Teil 2 UND Teil 3 ankündigen? Größenwahn?

**amemo25** · 02. 11. 2011, 19:34

und warum sollte man keine Fortsetzung machen ?

**bullyh** · 03. 11. 2011, 07:25

Und wo bleibt dann Teil 4?

**Palatinum** · 03. 11. 2011, 07:30

bloss keine experimente mehr mit neuen ideen eingehen, lieber altbewährtes immer und immer aufbacken, wie spannend... mich wundert immer nur wieder, dass sowas erfolg hat.

**amemo25** · 03. 11. 2011, 23:46

Von mir aus können sie ein Remake machen

**duke_simon** · 04. 11. 2011, 20:41

Zitat von alf20071

Ob nun Will Smith mitspielt oder nicht, finde ich ziemlich egal, der Film war nicht wegen einzelner Schauspieler so erfolgreich...

Das Geld sollte lieber in ein gutes Drehbuch und Effekte investiert werden, als in eine absolut überzogene Gehaltsforderung!

dem kann ich nur hinsichtlich des guten drehbuches und der effekte zustimmen. ohne will smith wird das höchstens ein direct-to-dvd...

**JVision** · 11. 12. 2011, 00:39

Mh also Will Smith waere mir da egal .. auch wenns mit ihm besser waere.
aber meiner Meinung geht es ohne Roland Emmerich nicht

Weltuntergangsfilm ---> Roland Emmerich!!!

Allerdings sollte man sich fragen ob eine oder hier sogar 2 fortsetzungen ueberhaupt sooo gut waeren :\

**amemo25** · 11. 12. 2011, 10:31

Zitat von amemo25

Von mir aus können sie ein Remake machen

Ich bin für ein Remake.
All die schrecklichen Dialoge und Logikfehler aus dem Orginalfilm behoben werden und mit heutigen Computeranimation wäre der Remake ziemlich gut. Vielleicht noch dazu kein Happyend