"Occupy Flash" will HTML5-Umstieg beschleunigen

**Julian_** · 18. 11. 2011, 20:01

Auf einer neuen Internetseite setzen sich unbekannte Netzaktivisten dafür ein, den Adobe Flash Player aus dem Web zu verbannen. Geht man nach der Meinung der Betreiber, ist der bekannte Netzstandard mittlerweile ein veraltetes Relikt, das von den Computern der Nutzer verschwinden solle. Entsprechend richtet die Seite die ausdrückliche Bitte an alle Leser, den Player zu deinstallieren.

zur News

**Peterich** · 18. 11. 2011, 20:12

Ist es Ironie das unter diesem beitrag dicke Flash werbung Hängt

**TRON2** · 18. 11. 2011, 20:20

Also ganz durchdacht ist das nicht. Man will nicht weiter mit, kann aber auch nicht ganz ohne.

**Lugyacci** · 18. 11. 2011, 20:27

Zitat von TRON2

Also ganz durchdacht ist das nicht. Man will nicht weiter mit, kann aber auch nicht ganz ohne.

? Klar kann man ganz ohne. Afaik kann HTML5 alles, was Flash kann. Der wichtige Unterschied ist, dass Flash kommerziell und eines der Hauptgründe für Computerviren ist (der andere ist der PDF-Reader) und nebenbei die häufigste Absturzursache von Webbrowsern.

**The_Shadow3** · 18. 11. 2011, 20:30

Seit wann ist HTML5 eigentlich Finale? Ich dachte das dauert noch eine ganze weile,
oder warum wollen alle auf einmal so dringend umsteigen?

**Lugyacci** · 18. 11. 2011, 20:51

Zitat von The_Shadow3

Seit wann ist HTML5 eigentlich Finale? Ich dachte das dauert noch eine ganze weile,
oder warum wollen alle auf einmal so dringend umsteigen?

Ja, das dauert noch lange, aber weil Flash einfach furchtbar ist, wollen alle umsteigen^^

**gILLbATES** · 18. 11. 2011, 20:55

wie kann ich denn html5 videos ohne vsync fehler unter win7 ohne aero oder xp geniessen ?

jahrelang hatte flash mit vsync zu kämpfen. seid nem jahr oder so klappts auch endlich mit vsync.

nun verdrängt der html5 schrott flash und die vsync kakke fängt wieder von neuem an.

daher einen schönen dank an die hirnlosen staatlich geprüften informatiker die html5 zusammengefrickelt haben.

**sputnik1969** · 18. 11. 2011, 20:56

Zitat von Lugyacci

? Klar kann man ganz ohne. Afaik kann HTML5 alles, was Flash kann. Der wichtige Unterschied ist, dass Flash kommerziell und eines der Hauptgründe für Computerviren ist (der andere ist der PDF-Reader) und nebenbei die häufigste Absturzursache von Webbrowsern.

Als WebDesigner kann man ohne, als Nutzer eben nicht, oder meinst du, alles bisher auf Flash läuft ist von heute auf morgen auch als HTML5 erhältlich???
Leider eben nicht...
Und ob ich will oder nicht: Solange ich bestimmte Angebote nutzen will, muss ich Flash immer noch installiert haben...

**KaPiTN** · 18. 11. 2011, 21:02

Was für Schwachmaten und Schnarchnasen, wo Adobe doch schon selber auf den Trichter gekommen ist.

**TRON2** · 18. 11. 2011, 21:09

Zitat von sputnik1969

Und ob ich will oder nicht: Solange ich bestimmte Angebote nutzen will, muss ich Flash immer noch installiert haben...

Das ist das, was ich sagen wollte.

**thom53281** · 18. 11. 2011, 21:11

First, look at the box below. Do you have Flash installed?
:-)

Flash is not installed on this browser. Hurray!

Mensch, wäre ich froh, wenn der Flashplayer endlich aus der Internetwelt verschwinden würde. Aber kurzfristig sehe ich da keine Chance, eher langfristig im Lauf der nächsten 2-4 Jahre. Das ist so, wie auch mit Frames, die eigentlich schon immer out waren und trotzdem teilweise heute immer noch zum Einsatz kommen.

Grüße
Thomas

**Meff** · 18. 11. 2011, 21:18

Irgendwie total bescheuert,da kommt ein haufen irgendwelcher leute auf die idee einfach mal Irgendwas Abschalten zu wollen.
Und alle möglichen leute die denke das ist gut so machen natürlich mit.

Wenn Adobe sich nicht so anstellen würde,und einfach mal Mehr leute am Quellcode Arbeiten lassen würde,
dann würde das auch Gescheiter Laufen.

**Cybride** · 18. 11. 2011, 21:21

Was hat das Löschen vom FlashPlayerauf meinem PC mit der Website zu tun...
Oder wollen sie die Entwickler durch die unglaubliche Masse an Usern die es deinstallieren die Entwickler beeinflussen...

Wenn es soviel besser ist, wird es sich nach ner Weile schon so durchsetzen.

**thom53281** · 18. 11. 2011, 21:35

In der Tat will man den Flashplayer zurückdrängen, indem der Verbreitungsgrad kleiner wird. Das wird aber meiner Meinung nach nie funktionieren. Trotzdem macht es Sinn, den Flash aus anderen Gründen nicht zu installieren (Sicherheit, Performance, etc.).

@ Meff
Wird auch der Linuxsupport dadurch wirklich besser? Bestimmt nicht, da sich Adobe einen Dreck um andere Betriebssysteme als den Mainstrem schert. Bei solchen elementaren Dingen braucht es einfach mittlerweile freie Implementierungen.

Grüße
Thomas

**P7BB** · 18. 11. 2011, 22:30

Ist mal jemandem aufgefallen, dass der Titel "Occupy Flash" auf Deutsch bedeutet: "Besetzt Flash" / "belegt Flash" / "beschäftigt Flash"? Da wollte wohl eine unkreative Person mit auf die Occupy-Schiene... Gerade die letzte Übersetzung kann übrigens als genau das Gegenteil verstanden werden (wenn man es so ins Deutsche übersetzt), da "beschäftigen" absolut nichts mit "löschen" zu tun hat.

**Bright0001** · 18. 11. 2011, 22:48

Jeeah! Die Werbung und die paar Videos die man mal schaut bald in HTML5 und ganz ohne Flash! Hurra, sie haben den Klimawandel und die Kinderarmut gestoppt.

Es sind beides Programme, und wenn HTML5 sich erst mal verbreitet hat wird es genauso zum Angriffsziel, von der nicht gerade ausufernden Komplexität der "Programme" bzw. "Spiele" in HTML5 mal ganz abgesehen. Und mit den Features kommen dann auch die Fehler...

**Schattenlos** · 18. 11. 2011, 23:47

Ich habe zwar auch kein Flash mehr installiert (sondern benutze nur eine portable Version für einen portablen Browser) - aber für mein DSO brauche ich ihn doch noch.

Und so schnell wird der Umstieg dann doch nicht gehen ...

**Kugelfisch23** · 19. 11. 2011, 00:43

Zitat von thom53281

Das ist so, wie auch mit Frames, die eigentlich schon immer out waren und trotzdem teilweise heute immer noch zum Einsatz kommen.

Ich würde eher den Vergleich mit Java-Applets vorziehen, da der Flash-Player ähnlich wie ein JRE bzw. dessen Embedding-Plugin kein Teil des Browsers ist. In sofern erachte ich es durchaus für möglich, dass Flash zukünftig verdrängt wird, sollte die kritische Masse der Benutzer das Flash-Plugin nicht mehr installieren. Dies wird freilich nicht durch solche Aufrufe erzielt (die wenigsten Benutzer werden längerfristig freiwillig Einschränkungen, wie sie aktuell durch die komplette Deinstallation des Flash-Plugins auftreten, hinnehmen) - viel eher wird die abnehmende Verwendung von Flash durch grosse Websites mutmasslich dazu führen, dass immer weniger Benutzer Bedarf für das Flash-Plugin sehen. Dadurch steigt wiederum der Druck auf andere Webmaster, alternative Technologien wie z.B. die in HTML5 definierten canvas-, audio- und video-Elemente zu nutzen. Ein ähnlicher Effekt ergab sich in der Vergangenheit für Java-Applets, die inzwischen praktisch vollständig aus dem Web verschwunden sind (allerdings zu ihrer Blütezeit auch weit weniger verbreitet waren als dies Flash-Inhalte aktuell sind).

Prinzipiell kann ich das Anliegen angesichts der Häufigkeit der im Flash-Player-Plugin gefundenen Schwachstellen und der (voraussichtlichen) Verfügbarkeit offener Standards als Alternative durchaus nachvollziehen. Als Übergangslösung ist meines Erachtens sinnvoll, das Flash-Plugin (und ggf. weitere vorhandene Browser-Plugins) nur für ausgewählte Websites zuzulassen - dies verhindert mindestens, dass eventuelle Schwachstellen gleich von jeder besuchten Webseite ausnutzbar sind. In Firefox ist dies über die NoScript-Erweiterung sehr komfortabel möglich.
Flash lässt sich allerdings durchaus auch sinnvoll einsetzen, z.B. als Fallback-Lösung zum Abspielen von Video- oder Audio-Inhalten in älteren Browsern, insbesondere in älteren IE-Versionen. Meines Erachtens sind auch einzelne ausschliesslich über Flash eingebundene Video- oder Audio-Inhalte verhältnismässig unproblematisch, insbesondere verglichen mit Websites, welche ohne Flash-Plugin komplett unbenutzbar sind, da z.B. für die Navigation oder sogar zur Anzeige der eigentlichen (Text-)Inhalte unnötigerweise Flash eingesetzt wird, ohne ein adäquates Fallback bereitzustellen.

**kanser** · 19. 11. 2011, 00:45

Ich nutze auch öfters firefox portable aber wie das mit dem portable flash geht musst du mir erklären.

Ironisch das ich ausgerechnet in diesem Thread danach frage wie es möglich ist flash auf seinen stick zu bringen, was

**Outbreaker1** · 19. 11. 2011, 02:31

Wieso sollen die leute flash deinstallieren? Die webmaster sollen ihere webseite mal aktualisieren.
Auf meiner website wir dem besucher ein flash player angezeigt wenn sein browser kein HTML5 browser unterstützt und wenn der browser HTML5 unterstützt dann wird der HTML5 player angezeigt.