Landesmedienanstalt prüft Sat1-Sendung "Schwer verliebt"

**Julian_** · 04. 12. 2011, 21:39

Der Fernsehsender Sat1 macht aktuell mit einem fraglichen Format auf sich aufmerksam. Im Rahmen der Pseudo-Realityshow „Schwer verliebt“ wird suggeriert, dass Personen durch fragwürdige Aktionen einen neuen Partner finden. Ein Blick hinter die Kulissen wirft jedoch den begründeten Verdacht auf, dass das Drehbuch die Teilnehmenden vor einem Millionenpublikum blamiert.

zur News

**Spinebreaker** · 04. 12. 2011, 22:01

So langsam wird da immer mehr Licht ins Dunkle gebracht. erst Frau Salfrank die bei RTL aufgehört hat weil man nach Drehbuch Kinder geschlagen hat damit sie vor der Kamera flennen und nun das... Solange es aber immer noch genug volltrottel gibt die soetwas kucken wird sich da auch nichts ändern denke ich

**HerrMaulwurf** · 04. 12. 2011, 22:05

Wenn der Fernsehkritiker alle Sendungen abgearbeitet hat, können die Privatsender einpacken

**DenKe** · 04. 12. 2011, 22:22

Gut, wenn man sich das britische Fernsehen mal anschaut kann man fast noch froh über das Deutsche sein - auch wenn leider ein steter Abwärtstrend erkennbar ist... :-/

Aber gerade damit es bei uns nicht auch so weit kommt hoffe ich, dass Landesmedienanstalt und öffentlichkeitswirksame Aktionen dazu führen, dass solche Formate wieder in die Mülltonne verschwinden, aus der sie ein hungernder Sat1-Autor sie gezogen hat...

Diese Knebelverträge sind in aller Regel rechtlich nicht durchsetzbar - aber sie erfüllen dennoch ihre Wirkung, denn der Druck ihrer bloßen Existenz genügt, um ihre Opfer unter Kontrolle zu halten. Solche Verträge funktionieren einfach durch die blöde Kombination von Angst und Unwissenheit. Mehr Aufklärung ist daher tatsächlich einer der wichtigsten Schritte, direkt danach kommt Solidarität für etwaige Gerichtskosten, sollte es tatsächlich zum Rechtsstreit kommen...

**Spinebreaker** · 04. 12. 2011, 22:22

Holger Kreymeier steuert ohnehin einen Großteil zur Aufklährung in dieser Sache bei. Würden die ÖR in seinem Format nicht immer so schlecht wegkommen (Zu Recht) hätte er sicherlich schon eine eigene Sendung im ÖR-Tv.

**johndebur** · 04. 12. 2011, 22:36

Zitat von DenKe

Gut, wenn man sich das britische Fernsehen mal anschaut kann man fast noch froh über das Deutsche sein - auch wenn leider ein steter Abwärtstrend erkennbar ist... :-/

?? also da hat ja das britische Fernsehen mehr Qualität als das Deutsche. das deutsche kopiert doch eh nur die Formate vom Britischen. Wenigstens produziert aber der BBC noch gescheite Dokus, was das deutsche Fernsehen eher weniger macht. Da zeigt man lieber dämliche Kochsendungen. Aber ich gebe dir Recht, die privaten Sender ,zeigen auch nur Schund, wie X factor etc.

**Pancracius** · 04. 12. 2011, 22:37

Das war doch bei Frauentausch, Super Nanny und co. schon gang und gebe^^
...

Wieso sticht da Schwer verliebt jetzt so raus?
Finds nur Sau schade... das pro7 bzw der Tochtersender Sat1 jetzt mit ins gleiche RTL Horn bläst .__.

...
Bald kann man echt nur noch arte gucken

**lOmegal** · 04. 12. 2011, 22:42

Macht es lieber so wie ich vor 4 Jahren und entsorgt euren Fernseher.

Ich habe ihn im Laufe dieser Zeit kein einziges Mal vermisst.

**money** · 04. 12. 2011, 22:50

hmm ich weiß schon warum ich die Glotze vor 2 Jahren das letzte mal angemacht hab. Bei solchen Programmen merkt man doch sofort wie einem die Hirnzellen absterben.

mfg

money

p.s. *glosse vermiss*

**Geblubber** · 04. 12. 2011, 23:06

Denn die Zuschauer-Quoten sind trotz des fraglichen Inhalts steigend. Der Anteil unter allen TV-Zuschauern lag am vergangenen Sonntag bei 13 Prozent.

Da ist mir dann grad der Kopf auf die Schreibtischplatte geknallt. Wer so einen Schrott schaut hat es doch auch nicht besser verdient. Dann WILL man doch verarscht werden. Man bettelt ja förmlich darum.

**Dorfdisko** · 04. 12. 2011, 23:11

Ähm, verarscht werden weniger die Zuschauer als die Kandidaten.

**Geblubber** · 04. 12. 2011, 23:13

Würde sich der Zuschauer nicht verarschen lassen, würde der Teilnehmer, der wenigstens weiß was dehintersteckt und die dazugehörigen Verräge gelesen und unterschrieben hat, auch nicht verarscht. Aber wo Dreck gewünscht wird, wird Dreck produziert.

**Dorfdisko** · 04. 12. 2011, 23:17

Wie gesagt, der Zuschauer wünscht solche Formate und bekommt sie. Der wird nicht verarscht.
Wenn das ganze nicht in eine menschenverachtende Richtung gehen würde, dann fände ich das jetzt auch gar nicht schlimm.

**GBK666** · 04. 12. 2011, 23:36

Seit August 2009 schauen meine Partnerin und ich selbst kein fernsehprogramm mehr. Scheinbar vermissen wir nicht wirklich etwas..ausser vielleicht eine immer größer werdende degenerierung vom TV Programm

**Crass Spektakel** · 05. 12. 2011, 05:07

Gottschalk geht und "Schwer verblödet" und "Deutschland sucht den Superarsch" bleiben... der Mutantenstadel natürlich auch.

Vieleicht bin ich einfach zu alt aber ich finde es ganz angenehm eine nicht komplett seichte Show einmal pro Woche mit der Familie anzusehen. Dazu Röstkastanien, eine Käseplatte und ein guter Wein und einfach mal die Seele baumeln lassen. Aber mal ehrlich, würdet ihr mit eurer Oma oder euren Kindern irgendeinen Schwachsinn bei den Privaten GEMEINSAM als Ereignis ansehen? Das ist echt zu peinlich...

Die grösseren ÖR-Sender haben das Thema inzwischen auch abgeheftet und begraben. Gottseidank gibts immer noch ein paar nette Kleinkunstsendungen auf den Dritten.

meister-floss · 05. 12. 2011, 05:21

Ach wie schön waren die Zeiten, wo wir in der Ostzone noch DDR1 und DDR2 hatten....

**tnf** · 05. 12. 2011, 06:22

Mir fällt es auch irgendwie schwer, die Kritik nachzuvollziehen.
Ich meine übrigens auch, erst kürzlich einen Beitrag zu der Sendung im ÖR gesehen zu haben.
Im Prinzip läuft es dort so ab wie bei Frauentausch und sonstigen Schrottformaten. Da wird dann grundsätzlich eine Tauschfamilie als Assi-Familie dargestellt, darf den ganzen Tag über nicht in die eigene Bude, weil die Tauschmami dort dreht, Szenen gestellt werden usw.
Und doch werden die Verträge in der Regel doch wohl von mündigen Erwachsenen unterschrieben. Da finde ich es dann etwas merkwürdig, wenn man zwar 700 € Gage aushandelt aber keine vertragliche Regelung zur Übernahme der Stromkosten aushandelt. (Zumindest das wäre doch offensichtlich gewesen.)
Wirkliches Mitleid mit den Protagonisten kommt da nicht auf.

DasFragezeichen · 05. 12. 2011, 08:48

Das man mit TV-Anstalten nicht zusammenarbeitet sollte eigentlich bekannt sein. Szenen werden hinterher weiterbearbeitet und im Rahmen anderer Sendungen (oder) aus dem Zusammenhang gerissen gezeigt. Beispiel: TV Total, wo Raab regelmäßig "lustige" Szenen zeigt. Weiteres Beispiel: Dokumentation über "Killerspiele". Während scheinbar eine Dokumentation gedreht wird und alle Beteiligten zu Wort kommen, werden Szenen wieder aus dem Zusammen gerissen und entsprechend betitelt um die Szene in einem schlechten Licht dastehen zu lassen. Beispiel: Killerspiele in ARD, ZDF und WDR. Man hätte hier stattdessen auch sagen können, dass Killerspieler humorvolle Spieler sind, die einfach Spaß am Spiel haben. Eine Szene, die aber durch Schnitte so verwendet werden kann wie es gerade passt und so etwas passiert laufend im Fernsehen - egal ob Privat oder öffentlich-rechtlich.

Auf mich kam auch schon der lokale TV-Sender zu als ich durch die Stadt ging. Bin kommentarlos weiter gegangen - aber selbst so etwas könnte negativ verwendet werden.

**redfreakz** · 05. 12. 2011, 09:15

TV abschaffen. Wer das nicht kann, wenigstens die privaten Sender abschaffen. Gibt ja genug ÖR Sender.

Und mitmachen würd ich bei dem ganzen Idiotentheater grundsätzlich nicht. Wäre nicht mal für ein Interview oder sowas bereit. Und erst recht stelle ich mich nicht als Protagonist in irgendeiner dämlichen Show zur Verfügung.

**Karotte_91** · 05. 12. 2011, 09:29

hm... ich schau ja aus Prinzip eh nur ab 20.15 Uhr fern. Das ist die einzigste Zeit wo die Privaten was gescheides zeigen. :-/

schade das das deutsche Fernsehen so den Bach runter geht.