SATA 6gb/s

**M3DS-REAL** · 16. 12. 2011, 12:16

Hallo Leute, ich brauche zu weihnachten noch eine SATA Festplatte mit 6 Gb/s, da mein neues Motherboard dies unterstützt.
Sie brauch nicht groß sein, da nur System und ein paar Spiel drauf kommen, also so um die 100GB.
Sie sollte auch nicht mehr als 50€ Kosten, da mein Weihnachtsbudget schon sehr erschöpft ist.

Gruß
ich

**Thmsn** · 16. 12. 2011, 13:42

Wenn du das dreifache des Grundkapitals hast, können wir weiter reden.

**Playgu** · 16. 12. 2011, 13:49

Wenn er das 1,27 fache hat, können wir weiter reden. http://gh.de/576499 Die hat einen weniger höheren Preis bei 2fachem Speicherplatz.

**Bullie94** · 16. 12. 2011, 13:56

Die Frage ist ja generell wieso denn Sata3? Die sind doch auch nicht schneller als die anderen.

**M3DS-REAL** · 16. 12. 2011, 13:57

Cool das passt ja fast wie die Faust aufs Auge

Denke kaufe diese dann

Wie SATA 3?ich will einfach eine mit 6Gb/s

**Drehfehler** · 16. 12. 2011, 14:18

Ist der Geschwindigkeitszuwachs der 6gb/s Platte sehr hoch im gegensatz zu meiner jetzigen Western Digital Caviar Green SATA II 1.5TB (WD15EARS) ?.

Hätte nämlich ebenfalls Interesse an der hier genannten platte.

Habe ein Asus M5A97 PRO + Windows 7 64 Bit falls das wichtig ist...

MfG

**Exterminans** · 16. 12. 2011, 14:22

Dann musst du wohl noch 5 Jahre warten...
Du hast da was falsch verstanden

6Gb/s ist die Geschwindigkeit der Schnittstelle, die Festplatte selber schafft maximal 0,5-1Gb/s. Bis auf den Preis gibt zwischen 3Gb/s und 6Gb/s bei normalen Festplatten keinen Unterschied, da die Festplatten nicht einmal mit der Geschwindigkeit von Sata II mithalten können, bei SATA III hast du nur noch mehr ungenutzte Reserven.

Einzig und alleine SSDs sind in der Lage die vollen 6Gb/s tatsächlich zu nutzen, 3Gb/s haben SSDs schon lange geknackt. Im Gegenzug kosten SSDs aber auch wesentlich mehr und sind viel kleiner.

**Hezu** · 16. 12. 2011, 14:26

Zitat von Western Digital

Transfer Rate (Buffer To Disk): 126 MB/s (Max)
Quelle

Wenn ich jetzt überlege, das selbst ein Sata1-Port dann noch nicht mal in die Begrenzung geht... (Sata1: max 150 MB/s)

Sata3 bei Festplatten ist ein Marketinggag, nicht mal die schnellsten aktuellen Festplatten reizen Sata2 aus.

Sata3 ist aktuell eigentlich nur für SSDs interessant.

Der Grund "nur weil mein Board das kann" ist Geldverschwendung... gerade momentan...

**M3DS-REAL** · 16. 12. 2011, 14:28

Gibt es denn eine ssd mit weniger als 64gb?

**Hezu** · 16. 12. 2011, 14:34

Natürlich gibt´s die, nur ist das für Win7 als pure SSD-Lösung nicht empfehlenswert, da die viel zu schnell zu voll wird. Du wirst nicht glücklich damit werden.

Was hast du eigentlich für Hardware?

**M3DS-REAL** · 16. 12. 2011, 14:38

Also ich, der TS haben nach weihnachten einen i5 2500
Asus P8p67
Sapphire Radeon hd 6950
Kingston Arbeitsspeicher 8GB

**Hezu** · 16. 12. 2011, 14:58

Dann lohnt sich einfach keine so kleine SSD mMn.
Bei nem Z68-Board hättest du SSD Caching nutzen können, das soll ja auch bei kleinen SSDs viel bringen können, aber damit musst du ja die SSD als pure Datenplatte nutzen, und da sind wie schon gesagt 32 GB einfach zu wenig.

ps.: Entscheide dich mal, letztens wolltest du doch noch ein z68-Board nehmen..

**M3DS-REAL** · 16. 12. 2011, 15:01

Jaja, die Features des p67 haben mich einfach uberzeugt

Es liegt schon bei mir im Schrank

**Exterminans** · 16. 12. 2011, 15:21

Tjoa, und deswegen haben wir das Z68 empfohlen, SRT ist nähmlich definitiv ein Feature dass sich lohnt. Oder gelohnt hätte, in deinem Fall

**agi007** · 18. 12. 2011, 18:02

ein i5 2500 und ein p67 ist aber auch recht dämlich, da du den 2500 ohne k nicht so toll OC-n kannst... ein z68 wäre in allen belangen klüger gewesen.