Malware-Scanner sinnvoll? Welchen Scanner einsetzen? [war: Desktop Firewall]

[lGT]

Ist es empfehlenswert ein antivirensystem zu installieren oder wird dadurch nur die Leistung des Rechners rumtergeschraubt (oder ist das nur rausgeworfenes geld den "richtigen" Schutz bieten diese ja auch nicht ), bin noch ziemlicher Anfänger und konnte mich in den älteren Beiträgen nicht so zufriedenstellen mit den antworten.
Danke schon mal im Vorraus

[Streamlein]

Ein Antivirus ist nicht nur empfehlenswert, sondern auch ein Muss!!!

Ob du ein kostenfreies oder ein bezahltes Antivirusprogramm installierst ist dir überlassen, doch ich bevorzuge letzteres, da sie meist performanter und auch sicherer sind. Schlussendlich ist es wichtig dass du wenigstens ein aktualisierter Antivirus hast.

Diese Programme haben eine Viren-Datenbank mit welcher sie bekannte Schadprogramme leicht identifizieren können, vorallem solche welche weit verbreitet sind finden sehr schnell ihren weg dahin. Sprich, taucht ein neuer Virus oder Trojaner auf, dann wird dieser von Spezialisten analysiert und möglichst schnell in der Datenbank festgehalten. Stündlich wird dadurch deine Viren-Datenbank aktuallisiert und du bist vor den meisten Gefahren geschützt.
Der Antivirus überprüft auch alle deine Downloads, die zwei, drei Sekunden lassen sich verkraften. Zur Frage ob es dein System verlangsamt: Im normalen betrib wirst du davon nichts merken, einzig wenn er ab und zu (meist Monatlich) deinen Rechner scannt wirst du es spühren. Zum Glück lässt sich der Zeitpunkt des Scans selbst bestimmen


Wie gesagt, die Entscheidung liegt bei dir. Ich hab dir hier allerdings einpaar Vorschläge:

Kostenpflichtiger Antivirus:

• G DATA Internet Security 2012 - 27€/Jahr
  Findet die meisten Viren und Trojaner, dafür ist der nicht ganz so performant wie die Konkurenz. Er ist eher für Gamer optimiert.
  *
• Kaspersky Internet Security 2012 - 19€/Jahr
  Erzeugt weniger Systemlast und Scannt den Rechner auch schneller.
  *
• Testbericht von Chip

Gratis Antivirus

• avast Free Antivirus 6
  Wenig Systemlast und eine hohe Erkennungrate von Viren. Auch lassen sich viele Einstellungen vornehmen.
  *
• Panda Cloud Antivirus
  Beste Virenerkennungsrate, dafür nicht so schnell wie "avast Free Antivirus 6"
  *
• Testbericht von Chip

[lGT]

Im moment benutze ich noch Avg 2011 aber was ich so in den älteren beiträgen gelesen habe , das antivirenprogramme eigentlich sinnlos sind

[Streamlein]

Dann darfst du diesen Beiträgen keine Beachtung schenken. Klar.. 100%iger Schutz gibt es nicht, aber du kannst die Chanzen einer Infektion um 99% mindern

[Hamartis]

Sorry Streamlein, aber was ist das denn für ein Quatsch, den du zu den Antiviren-Programmen zusammengetragen hast? Falls das alles von Chip stammen sollte: In Sachen Antiviren-Software schreiben die nur Bullshit (wie bei den meisten Themen auch).

Ganz allgemein gilt, dass man mit die höchste Erkennungsleistung durch das kostenlose Avira Antivir kriegt. Die ist auch höher als die von Kaspersky. Einzig GData hat eine höhere Erkennungsleistung - was daran liegt, dass es gleich mit zwei Engines scannt, was eben massig Performance kostet.

Die Aussage allerdings, dass man unter Windows ein Antiviren-Programm installiert haben sollte, ist definitiv korrekt. Eine Desktop Firewall, was etwas komplett anderes ist als ein Antiviren-Programm, ist hingegen überflüssig.

[Streamlein]

Sorry Streamlein, aber was ist das denn für ein Quatsch, den du zu den Antiviren-Programmen zusammengetragen hast? Falls das alles von Chip stammen sollte: In Sachen Antiviren-Software schreiben die nur Bullshit

Was die freie Variante angeht, da habe ich mich wirklich vorallem auf Chip gestütz, dass sie nur Bullshit schreiben finde ich allerdings eine wage Behauptung. Gerade bei der Securityprogrammen gehen die Meinungen sehr stark auseinander.

[Hamartis]

Nun ja - es beschäftigen sich mehr als genug Forschungsinstitute mit der Problematik. Das Größte davon wäre AV Comparatives. Kannst dir ja mal deren Ergebnisse anschauen - die Testen mit Samples in Dimensionen von mehreren Hunderttausend.

De Facto war Chip nicht mal in der Lage, die Testergebnisse, die sie als Quelle verlinken, korrekt zu verstehen. Ganz abgesehen davon, dass die zitierten Testergebnisse mit einer Testset-Größe von gerade knapp 100.000 lächerlich ist.

Es reicht aber auch ein Verständnis, um die Aussagen von Chip zu entkräften:
"Panda Cloud Antivirus und beste Erkennungsleistung":
a) komplett widersprüchlich zu den Testergebnissen
b) Cloud-basierte Lösungen im Userspace sind mit das unsicherste, was man machen kann - Hashdaten sind viel zu leicht manipulierbar, ganz abgesehen von mangelnder "Cloud-Heuristik"
c) Kein Virenschutz, wenn die Internetverbindung gerade nicht aktiv oder langsam ist

"GData für Gamer optimiert":
Klar. Mit zwei Engines . Das bedeutet, dass der Scanner während dem Spielen ganz abgeschaltet werden muss, weil er sonst - noch vor F-Secure - der mit Abstand Performance-fressendste ist

Sorry, das ist einfach Müll, was die da behaupten.

[lGT]

Bevorzugst du selbst eher gdata oder avira ?

[Kugelfisch23]

Das musst du für dich selbst entscheiden. Hamartis hat die Vor- und Nachteile des G-Data-Scanners ja sehr korrekt beschrieben: Der G-Data-Scanner nutzt zwei - übrigens nicht von G Data entwickelte - Engines; gemäss http://en.wikipedia.org/wiki/G_Data kommen aktuell die Engines von Avast! und BitDefender zum Einsatz. Dass sich daraus eine potentiell höhere Erkennungsleistung ergibt, dürfte ebenso nachvollziehbar sein wie die zwangsläufig geringere Performance diese Lösung verglichen mit Scannern, welche bloss eine einzige Engine einsetzen.

Persönlich würde ich Aviras AntiVir einsetzen, da die Unterschiede hinsichtlich Erkennungsleistung nur relativ gering sind, AntiVir für Privatanwender kostenlos verfügbar ist und in der Vergangenheit kaum Probleme verursacht hat. Allerdings solltest du darauf achten, bei der Installation nicht versehentlich die Ask!-Toolbar zu installieren.

Abgesehen davon kann ich nur auf http://board.gulli.com/thread/38678...-aber-welches/ verweisen, wo solche Diskussionen immer wieder geführt werden. Auch solltest du http://board.gulli.com/thread/15222...-und-erkennen/ zur sinnvollen Absicherung deines Systems beachten - schliesslich kann ein Malwarescanner maximal ein Teil eines Sicherheitskonzepts sein und dieses niemals ersetzen.

[Toshiba-L-670]

Ich habe die erfahrung gemacht, dass man einfach bei Google Keylogger eingeben kann und in zehn Minuten einen findet, der vom Virenscanner nicht erkannt wird.

Bei Avira habe ich Ultimate Keylogger und All in One installiert, Avira erkannte sie nicht trotz hoch aggressiver Einstellung (Programme welche die Privbatsphäre verletzen können, Heuristik hoch).

Das bedeutet, ohne die Standardmaßnahmen zur Sicherheit sind Virenscanner sinnlos:

• Wissen, was ausführbare Dateien sind, und warum sie meistens die Gefahr einleiten. http://board.gulli.com/thread/152225...-und-erkennen/

• Konto mit eingeschränkten Rechten (blockt beide genannten Keylogger)
• Windows Updates
• Secunia PSI
• Sicherer Browser (zb Firefox mit Noscript, alle Plugins bis auf Flash deaktviert), Adobe PDF erstzen durch ?
• wenn Virenscanner dann mit gutem Verhaltensscanner (Threatfire,Comodo)

• Vollverschlüsselung mit TrueCrypt