Grooveshark aus Deutschland nicht mehr verfügbar

**Julian_** · 18. 01. 2012, 19:50

Der Musikdienst Grooveshark schließt für deutsche Nutzer seine Pforten. Auf der Internetseite des Anbieters ist seit Mittwoch nur noch eine kurze Botschaft der Administration zu lesen. So seien die Betriebskosten auf dem deutschen Markt durch die hohen Gebühren der GEMA nicht mehr tragbar. Die Verwertungsgesellschaft streitet jedoch ab, mit dem Service je in Kontakt gestanden zu haben.

zur News

**Xani1992** · 18. 01. 2012, 20:21

Die mobile Seite unter
html5.grooveshark.com
ist noch aus Deutschland erreichbar.

**Abbreviatus** · 18. 01. 2012, 20:38

"Wem würden sie eher glauben? A: Der GEMA, oder B:...."
"B!!!!!!"

**smouie** · 18. 01. 2012, 21:09

Gleichzeitige Werbung für die Konkurrenz + Möglichkeit seine Musiksammlung dorthin zu exportieren...da ist was faul...

**Cheez** · 18. 01. 2012, 21:41

Doch auch der Geschäftsführer dieses Konzerns, Gerrit Schumann, erklärte gegenüber Heise, dass man sich ausdrücklich von den Aussagen des Grauzonen-Anbieters distanziere.

Das hört sich im Artikel sehr generell an, allerdings distanzieren sie sich nicht generell von Grooveshark, lediglich von der Aussage die GEMA zwecks dem Tarif zu belästigen.

Zitat von Heise

Auch Simfy CEO Gerrit Schumann ging im Gespräch mit heise online auf Abstand zur Darstellung auf der Grooveshark-Homepage: "Wir distanzieren uns ausdrücklich von dieser Aussage und der Aufforderung, bei der GEMA vorzusprechen", so Schumann. "BITKOM und GEMA haben in den letzten Jahren viel dafür geleistet, dass endlich ein offiziell gültiger und akzeptabler Tarif für Flatrate-Angebote veröffentlicht worden ist."

Das sollte man im Artikel vielleicht konkretisieren.

Eine andere Quelle neben Heise hätte sogar noch verraten, dass Simfy sogar eine offizielle Kooperation mit Grooveshark hat. Demnach ist es kein Zufall, dass auf Simfy auf der Startseite verwiesen wird und smouie hat mit seiner Vermutung Recht.
http://corporate.simfy.com/de/news/e...3e6b8c2bc61a8/

Zitat von Abbreviatus

"Wem würden sie eher glauben? A: Der GEMA, oder B:...."
"B!!!!!!"

Zugegebenermaßen lustig, allerdings in diesem speziellen Fall (wohl das 1. Mal im Leben der GEMA) sollte man genauer drüber nachdenken. Denn Grooveshark hat ja bisher international tatsächlich lediglich extrem geringes bis kein Interesse gezeigt irgendwelche Gebühren zu zahlen. Das macht den Tarif der GEMA keineswegs besser und sicher noch zu teuer, aber ich denke nicht dass Grooveshark die GEMA überhaupt kontaktiert hat.

**Hoptop2000** · 18. 01. 2012, 23:01

NAja ist schade, aber bei mir funktioniert der Dienst noch super mit folgendem Trick:

http://www.schoen-subjektiv.de/?page_id=356

Naja, abwarten und Tee trinken...

**johndebur** · 18. 01. 2012, 23:23

auf http://tinysong.com/ kannman auch noch hören
zum glück hör ich eh hauptsächlich lastfm

**TheDour** · 19. 01. 2012, 04:21

alternativen gibts doch sowieso genug. http://songs.to/ zum beispiel...
Das ist als ob die GEMA versuchen würde alle one click hoster zu sperren^^

**Bady89** · 19. 01. 2012, 04:34

0,6 Cent pro abgespielten Song

Und dann noch an nen Verein der Kindergartenkinder wegen angeblich geschützten Songtexten das Singen verbietet

Ich würd auch nich bezahlen

!

Oder alles in 128kb/s anbieten

**DenFaust** · 19. 01. 2012, 07:25

Gooveshark.com ist immer noch verfügbar!!!
Zuerst mit einem Proxy aus Land X einwählen und dann eben Diesen wieder ausschalten.
Funzt bei mir und bitte fragt nicht warum, ist ein zufallstreffer.

**Vulcanraven** · 19. 01. 2012, 08:19

Kauft euch einfach einen VPN für 5€ im Monat.
Ansonsten Hotspot Shield benutzen.

**poesie noire** · 19. 01. 2012, 08:38

edit: beim Zitat einfügen Mist gebaut und doppelt gepostet.

p n

@tnf:

Spoiler:

http://www.google.de/search?tbm=isch...0l0l0l0l0ll0l0

**poesie noire** · 19. 01. 2012, 08:40

LOL. Extra für Grooveshark einen VPN mieten? Es gibt genügend kostenlose Möglichkeiten. Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat von poesie noire

Erweiterung für Chrome und Firefox.
Damit lässt sich Grooveshark einfach weiter nutzen.

Quelle

p n

**tnf** · 19. 01. 2012, 08:54

Tzä - und das dann auch gleich noch in einem Doppelpost.

Problem dabei ist aber halt, dass man damit auch wieder von anderen Diensten abhängig ist. Das war in den letzten Tagen gerade bei Stealthy sehr schön zu sehen, wenn man wieder und wieder eine Fehlermeldung wegen Verbindungsproblemen erhielt, anstatt per Proxy zu surfen.

**gerechtigkeit0** · 19. 01. 2012, 09:24

Gleicht loggt sich wieder der GEMA-Trollaccount ein und stellt sich als den Unschuldigen dar, der "nur seine Arbeit macht".

**Oldholo** · 19. 01. 2012, 09:32

Zitat von gerechtigkeit0

Gleicht loggt sich wieder der GEMA-Trollaccount ein und stellt sich als den Unschuldigen dar, der "nur seine Arbeit macht".

Tun sie ja auch; Lobbyarbeit und Geld eintreiben eben.

Ansonsten macht man's sich wahrscheinlich auch zu einfach, wenn man allzu einseitig nach Schuldigen sucht. Eine Stellungnahme seitens der GEMA gibt's ja schon.

**poesie noire** · 19. 01. 2012, 09:38

@tnf: Jo, Stealthy läuft manchmal nicht richtig rund. Deshalb auch der Verweis zur Quelle, dort wird ein Tipp zur Abhilfe gegeben:

Falls etwas nicht funktioniert, dann unter Proxy Server mal zwischen Normal oder Custom switchen.

Natürlich nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber kostenlos. Oder eben die normale Proxy-Alternative. Geld ausgeben um kostenlose Dienste zu nutzen finde ich blöd aber jeder so wie er will...

p n

**Yulassetar** · 19. 01. 2012, 10:31

Mit Proxy funktioniert das natürlich noch. Würde mich nicht wundern, wenn die GEMA oder auch GVU irgendwann gegen Proxyserver vorgehen wollen, da dies ihrer Meinung nach Urheberrechtsverletzungen begünstigen könnte. Kann denn nicht mal einer deren Laden einfach abfackeln?