Großbritannien: Provider sollen für die Behörden das Internet überwachen

[Ghandy]

Um Internet-Provider und andere Diensteanbieter unter Druck zu setzen, wird in einem Bericht des Innenausschusses des britischen Parlaments behauptet, das Internet sei der Ort, an dem die meisten radikalen Meinungen verbreitet werden. Das Web sei somit Quelle von Extremismus und Terrorismus. Unternehmen sollen dazu gezwungen werden, das Internet zu überwachen und zweifelhafte Inhalte zu löschen.

zur News

[Proximo]

Redefreiheit? Steinigt sie, sie haben das F-Wort in den Mund genommen! Sind die wirklich so illusionär und glauben die Unterdrückung von Informationen (egal welcher Art) hilft Radikalisierung zu verhindern? Oder wieder der übliche Vorwand Kontrolle auszuüben? Fragen über Fragen...

[Rob_ert]

Hrrrrrr - andere Denkweisen - immer zum kotzen

[Ghandy]

Wissen wir die Antworten darauf nicht längst?

[MrRevil]

Noch vor Gefängnissen, Universitäten oder religiösen Einrichtungen wurde im Bericht das Internet an erster Stelle genannt, wenn es darum geht, dass Extremismus und Terrorismus in der Gesellschaft geschürt werden.

Wow, einfach nur wow.

[Proximo]

Ja, die Antwort ist offensichtlich, die Ziele der Regierungen auch aber... welche Informationen können wir noch zensieren um endlich für Frieden in dieser harten, kalten Welt zu sorgen?

Achtung: Beitrag kann Spuren von Nüss... Zynüss... Zynismus enthalten

[Anonym082000]

Bezieht sich das auf England, Schottland und Co. oder nur auf England ?
(ich komm da immer durcheinander)

[Philosoraptor]

In ein paar Jahren wird "V wie Vendetta" ein Dokumentarfilm sein.

[Metal_Warrior]

Wow, einfach nur wow.

Hart, oder? Da muss ich jetzt nur noch ins Gefängnis kommen, um Bin Laden um Längen zu schlagen. Wobei, ich bin im Internet unterwegs, auf einer Universität - beides hat er nicht geschafft. Ich bin also schlimmer als Bin Laden! Ich phöser Phurche!

Bezieht sich das auf England, Schottland und Co. oder nur auf England ?
(ich komm da immer durcheinander)

Großbritannien (geographisch): England, Schottland, Wales
Vereinigtes Königreich (politisch als Großbritannien bezeichnet): England, Schottland, Wales, Northern Ireland

[Rakshasa]

Was ich an GB so liebe ist der Zwang, alles privatisieren zu müssen. Selbst die staatliche Zensur stellt hier keine Ausnahme dar, in diesem Punkt hat Orwell (Pflichtlektüre!) sich etwas geirrt. Und auch in der Jahreszahl.

[Hamat]

Hmmmm

Seltsam,irgendwie erinnert mich dass,an einige ander eLänder.
Zwar nich mit Demonstanten tötungen aber,es kommt mir irgendwie so vor als wenn man mit dem Finger auf andere zeigt,aber trotzdem nicht viel besser ist

[Yulassetar]

[...] das Internet sei der Ort, an dem die meisten radikalen Meinungen verbreitet werden. Das Web sei somit Quelle von Extremismus und Terrorismus.

Soso, vor der Internetära gab es also keinen Extremismus sowie Terrorismus und alles war Friede-Freude-Eierkuchen?
In was für einer Welt leben diese... "Menschen" denn eigentlich?
Und überhaupt sind auch radikale Meinungen eben Meinungen und sollten als solche doch durch die Meinungsfreiheit geschützt sein, solange nicht zur Gewalt und/oder Straftaten aufgerufen wird?
Wohl nur auf dem Papier.
Wie die verfassungsrechtlich garantierte Religionsfreiheit in der Sowjetunion oder Meinungsfreiheit in China.

In ein paar Jahren wird "V wie Vendetta" ein Dokumentarfilm sein.

Wollen wirs hoffen. Mitsamt Guy Fawkes und diesmal gelingt die Sprenung des Parlaments. Am fünften November.

[MrRevil]

Hart, oder? Da muss ich jetzt nur noch ins Gefängnis kommen, um Bin Laden um Längen zu schlagen. Wobei, ich bin im Internet unterwegs, auf einer Universität - beides hat er nicht geschafft. Ich bin also schlimmer als Bin Laden! Ich phöser Phurche!

Yep, chleudert den Phurchen zu Phoden!

[Ghandy]

@Yulassetar: Der Grund für den Vorstoß dürfte in erster Linie die Angst vor einem Kontrollverlust sein. Ob noch mehr Überwachung und Kontrolle aber der richtige Weg ist? Ich mag es bezweifeln.

[mahon1]

Großbritannien: Provider sollen für die Behörden das Internet überwachen

und genau deswegen radikalisiert sich das internet und genau deswegen gehen die menschen auf die straße und genau deswegen greifen div. gruppen deren server an und und und... und zum glück stellt sich das "internet" genau dagegen!

in diesem sinne überwacht die überwacher!

[Yulassetar]

@Yulassetar: Der Grund für den Vorstoß dürfte in erster Linie die Angst vor einem Kontrollverlust sein. Ob noch mehr Überwachung und Kontrolle aber der richtige Weg ist? Ich mag es bezweifeln.

Stimmt schon. Aber wovor haben die denn Angst? Die Kontrolle haben diese Kontrollfreaks (warum ist in dem Wörtchen "Kontrolle" ein Troll versteckt? ) doch nie gehabt, zumindest nicht über das Internet. Niemand kontrolliert das Internet. Wie soll das denn auch zu bewerkstelligen sein?
Aber die Inselaffen sind dem restlichen Europa ja um Lichtjahre voraus, was diesen Überwachungswahn betrifft.
Meines Wissens nach gibts es nicht mal in Chinas Großstädten so dermaßen viele Kameras.
Es kommt noch der Tag, an dem Europäer Asyl in der Volksrepublik China beantragen werden. [/ironie]
Oder vielleicht doch keine Ironie?

[Sempralon]

wird in einem Bericht des Innenausschusses des britischen Parlaments behauptet, das Internet sei der Ort, an dem die meisten radikalen Meinungen verbreitet werden.
...
Man kam zur Ansicht, das Internet sei in den meisten, wenn nicht in allen Fällen die Quelle von Radikalisierung und ein Ort, wo sich Sympathisanten einer staatsfeindlichen Ideologie austauschen.

Jupp, wie an einem bestimmten Platz, ich glaube er hieß "Speakers Corner" ... könnte man ja auch im Internet einrichten *sinnier* ... an solchen Plätzen konnte und kann man dann diese Rädelsführer, diese komischen Irren Meinungsabweichler, diese Gefährder, die gegen die Sicherheitsoffensiven ihrer Regierung sind, jawohl, die nicht der Meinung ihrer politischen Vorbilder sind!
Wie unser ehemaliger Bundespräsident Wulff, was haben wir jetzt?
So einen Bürgerrechtler!

... aber wir sind ja hier nicht in Deutschland! ... Großbritannien, unser Vorbild, wird der Ziercke bald tönen!
Ja klar! ... nix abdanken! Sein Vertrag wurde verlängert!
Das nenne ich eine Niederlage in einen Sieg wandeln!
... er muss ja darauf achten, das die Wahrheit ordentlich vertuscht wird!

Unklarheit herrscht laut dem Sicherheitsexperten Peter Neumann darüber, warum radikal islamische oder rechtsextreme Inhalte nicht so schnell von YouTube oder Facebook entfernt werden wie pornographische oder urheberrechtlich geschützte Inhalte.

Der Mann hat wohl keinen Durchblick!
Würden sie die radikal islamische oder rechtsextreme Inhalte konsequent löschen, dann hätten sie nur noch die pornographischen oder urheberrechtlich geschützten Inhalte und wegen diesen können sie keine neuen Sicherheitsschranken oder Grenzkontrollen oder Meinungs-schranken-kontrollsysteme zu unserem Schutze fordern und und und!

Zudem ist fraglich, warum derartige Unternehmen darüber entscheiden sollen, welche Inhalte dazu dienen könnten, gewalttätigen Extremismus in einem Staat zu fördern.

Spoiler: 

Gegner der geplanten Zensur sprechen davon, die privatwirtschaftlichen Unternehmen sollen gleichzeitig die Rolle des Richters, der Jury und des Henkers einnehmen. Andere Kritiker sprechen von einer massiven Gefährdung der politischen und religiösen Redefreiheit.

... haja, da gibbet bestimmt einen gesetzlich einwandfreien Katalog von den Politikern, in dem steht was Privatpersonen im Internet nicht zu veröffentlichen haben!

"Eine Zensur findet nicht statt!"

... vom Internet wird nur von Schund und Schmutz ferngehalten, damit auch unsere Kinder solche schlechten Meinungsäußerungen nicht zu Gesicht bekommen!