Feueralarm im Atomkraftwerk Penly

[Lokalrunde]

Nach einem Feueralarm im französischen Atomkraftwerk Penly wurde ein Reaktor automatisch gestoppt. Wie seitens des Kraftwerkbetreibers EDF berichtete wurde, wurde der Alarm durch eine Rauchentwicklung im Reaktorgebäude der Produktionseinheit Nummer zwei ausgelöst. Die Feuerwehr musste zwei Brandherde löschen. Laut EDF gab es keine Verletzten. Auswirkungen auf die Umwelt gab es nach offiziellen Angaben keine.


Zur Newspresso

[MMv2]

Einem Behördenvertreter zufolge bildete sich der Rauch gegen Mittag an einer Wasserpumpe im Kühlkreislauf, an der Öl fehlte. Die Folge seien kleinere Stichflammen gewesen.

Ein recht kleines Säckchen Reis was da umgefallen ist.

[Azrael_GoD]

Ein recht kleines Säckchen Reis was da umgefallen ist.

jup nur von dahin bis zum GAU ist der weg verdammt kurz
Ein AKW ist so was von dermaßen komplex, das ein defekt ein einer kleinen popeligen Dichtung für 0.01€ ausreicht, für einen GAU. Wir dürfen wirklich von einen Wunder Sprechern, das bislang "nur" zwei extrem Große und ein großer Unfall passiert sind!

[Mr_J]

...

[MMv2]

Jaja und wenn einer da laut niest dann zerbrechen die Uranstäbe.
Sorry aber Störfälle gibts überall, nur wird in KKWs jeder kleinste Vorfall nunmal genau dokumentiert, so what?

Dagegen wird dann gesagt:

jup nur von dahin bis zum GAU ist der weg verdammt kurz

Bei dem einzig wirklich katastrophalen Unfall (Tschernobyl) wurden absichtlich oder in Unkenntnis der Konsequenzen eine ganze Reihe von Sicherheitsvorkehrungen in einem auch im Vergleich zum Uraltreaktor Fukushimna richtig primitiven Reaktor abgeschaltet.

Und in Japan sind die uns versprochenen großflächigen radioaktiven Verstrahlungen ja nicht eingetreten. Allein durch die im Rahmen des Tsunamis hochgegangenen Raffinerien sind Umweltschäden entstanden, die um Größenordnungen schlimmer sind als das was in der 30 Km Zone (die im übrigen durch den Tsunami plattgemacht wurde) los ist.

Und in Fukushima ist der Reaktorkern durchgeschmolzen und nach unten abgegangen. Und nu?

[Abijar]

Für die Atomkraftbefürworter wäre es wohl wesentlich besser, wenn diese GAU durch technische Fehler verursacht worden wären. Aus diesen könnte man lernen und die AKW entsprechend absichern.

Dummerweise entstanden die GAU durch menschliches Fehlverhalten - und das ist durch eine zusätzliche Kühlpumpe etc. leider nicht zu eliminieren.

[MMv2]

Dummerweise entstanden die GAU durch menschliches Fehlverhalten - und das ist durch eine zusätzliche Kühlpumpe etc. leider nicht zu eliminieren.

Das ist ja nichjt richtig.

Menschlichem Fehlverhalten kannman durch organisatorische Vorschriften begegnen wie es z.B. bei der Flugsicherheit der Fall ist.

Und im Fall Fukushima kann von "menschlichem Fehlverhalten" schon mal gar nicht gesprochen werden.

Und wir wollen doch mal festhalten das bei dieser Zerstörung des AKW Fukushima keine einziger Mensch gestorben ist während durch den zugrundliegenden Tsunami eben mal gut 30000 Menschen getötet wurden.

[ATMega8]

Und wir wollen doch mal festhalten das bei dieser Zerstörung des AKW Fukushima keine einziger Mensch gestorben ist während durch den zugrundliegenden Tsunami eben mal gut 30000 Menschen getötet wurden.

Und vor allem, dass es absolut hirnrissig ist ein Atomkraftwerk auf einem der aktivsten Erdbebengebiete dieses Planeten zu bauen!

[Abijar]

Menschlichem Fehlverhalten kannman durch organisatorische Vorschriften begegnen wie es z.B. bei der Flugsicherheit der Fall ist.

Das ist zwar nun ein wenig OT, aber mal rein zur Organisation: Mein Bruder ist Offizier in der Flugsicherung der Heeresflieger. Die Organisation besteht darin, dass die Personaldecke viel zu dünn, der Alkoholkonsum dafür recht hoch ist, und auch hin und wieder gerne mal vertuscht wird, um ja nicht an Angehörige zahlen zu müssen.

Vorschriften bringen nicht viel, wenn diese nicht rigoros durchgesetzt werden...

Und im Fall Fukushima kann von "menschlichem Fehlverhalten" schon mal gar nicht gesprochen werden.

Aber hallo.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkra...des_Kraftwerks

Da wurde genug gepfuscht und vertuscht. Ob jetzt allein der Tsunami schuld war, oder ob diese ganzen Mängel da mitspielten, kann ich nicht beurteilen, aber so wie die ihr Kraftwerk geführt haben, kann man getrost von einer tickenden Zeitbombe sprechen.

Dass man in einem der erdbebenreichsten Ländern der Welt ein starkes Erdbeben und entsprechenden Tsunami nicht in Betracht zieht, mehr noch, das Teil direkt an die Küste baut, ist ja auch eine nette Sache...

[wellen]

Und vor allem, dass es absolut hirnrissig ist ein Atomkraftwerk auf einem der aktivsten Erdbebengebiete dieses Planeten zu bauen!

Japan ist nicht wirklich groß, aber der Staat mit dem fünftgrößtem Energieverbrauch der Welt. Da bleibt ihnen fast nichts anderes übrig als Atomkraftwerke in erdbebengefährdetem Gebiet zu bauen, das Japan großteils ist.

[MMv2]

Dass man in einem der erdbebenreichsten Ländern der Welt ein starkes Erdbeben und entsprechenden Tsunami nicht in Betracht zieht, mehr noch, das Teil direkt an die Küste baut, ist ja auch eine nette Sache...

Ein Erdbeben wird eben nicht zu Zerstörungen führen, die der Überflutung und Zerstörung der Stromversorgung für die Kühlflüssigkeit entsprechen.

Man könnte darüber diskutieren ob es fahrlässig war sich bei der die Höhe über dem Meeresspiegel des AKWs nicht an einem Tsunami auszurichten wie es ihn zuletzt vor etwas mehr als 1000 Jahren gab.

Tatsache ist und bleibt das die durch das AKW hervorgerufenen Schäden vergleichsweise gering waren.

[Cacheperl]

Und wir wollen doch mal festhalten das bei dieser Zerstörung des AKW Fukushima keine einziger Mensch gestorben ist während durch den zugrundliegenden Tsunami eben mal gut 30000 Menschen getötet wurden.

Und genau diese Art von kurzfristigem Denken ist der beste Grund warum wir keine Atomkraft nutzen sollten. Wer derartig in den Tag hinein lebt ohne an die Zukunft zu denken kann die langfristigen Risiken weder abschätzen noch kontrollieren. Und da das vielen menschen so geht sollte man dann doch lieber drauf verzichten, auch wenn es eigentlich (in der Theorie) technisch möglich wäre Atomkraftwerke sicher zu betreiben.

Tatsache ist und bleibt das die durch das AKW hervorgerufenen Schäden vergleichsweise gering waren

Verglichen mit was? Mit der Situation die aufgetreten wäre wenn dort kein AKW gewesen wäre? Wohl kaum. Ohnehin witzlos da du alle langfristigen Schäden/Kosten/Risiken ignorierst.

[Shodan_v2-3]

Alles unter INES 3 ist eigentlich keine Berichterstattung wert. Es sei denn es handelt sich um ein nicht klassifiziertes Ereignis wie die Staubwolke des Karatschei Sees, die eine halbe Millionen Menschen mit 5 Millionen Curie belastete, woraufhin die Sowjets den See kurzerhand zu betoniert haben.

[Zeddicius]

Und genau diese Art von kurzfristigem Denken ist der beste Grund warum wir keine Atomkraft nutzen sollten. Wer derartig in den Tag hinein lebt ohne an die Zukunft zu denken kann die langfristigen Risiken weder abschätzen noch kontrollieren.

Da bin ich genau deiner Meinung.
Im übrigen ist sich jeder der Sache bewusst gewesen. Der Betreiber und eigentlich jeder selbständig denkende Mensch.
Es wurde eben einfach mit der Hoffnung, es wird schon gut gehen, dort gebaut. Ein Tsunami zerstört und hinterlässt Folgen die unmittelbar danach wieder beseitigt werden können. Es sei denn, dort wird eine Technik zerstört, dessen Folgen einen sehr großen Landstrich für sehr lange Zeit unbewohnbar macht.

Von Spätfolgen und den Sorgen der Bewohner dort macht MMv2 sich keinerlei Gedanken. Das ist ja nicht so schlimm.

[alter_Bekannter]

jup nur von dahin bis zum GAU ist der weg verdammt kurz
Ein AKW ist so was von dermaßen komplex, das ein defekt ein einer kleinen popeligen Dichtung für 0.01€ ausreicht, für einen GAU. Wir dürfen wirklich von einen Wunder Sprechern, das bislang "nur" zwei extrem Große und ein großer Unfall passiert sind!

Stimmt, nur etwa 4 Tage im Kreis laufen und "Nein!" rufen.

[Hoerbuchjunkie]

Es zeigt auf jeden Fall einwas: ausgeschlossen ist nichts. Sogar die Merkel hat es kapiert (ja, auch wegen dem Druck vom Vok, aber nicht nur....) Das Risiko steht nicht im Verhältnis des möglichen Schadens. Egal wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist. (diese Wahrscheinlichkeitsrechnung welche sich mit Fukushima schlagartig verschoben hat ist auch verantwortlich dafür dass selbst hartgesottene Atom-Lobbyisten-Politiker die Problematik teilweise erkannt haben).
Deutschland ist ein so kleines Land. Wir können es uns einfach nicht leisten daß wir deswegen evtl. große Gebiete verlieren. Mal drüber nachdenken......

[Mr_J]

...