Worst Company of America: Electronic Arts wird mit dem ersten Platz geehrt

**SenerD.** · 06. 04. 2012, 00:44

Mehr als 250.000 US-Verbraucher haben entschieden: Der Publisher Electronic Arts ist das schlimmste Unternehmen Amerikas. Dies geht aus der "Worst Company of America" betitelten Umfrage des Verbraucher-Blogs "The Consumerist" hervor. Damit wurde die US-amerikanische Spielschmiede mit dem "Golden Poo" geehrt.

zur News

**Captain_America** · 06. 04. 2012, 00:58

Warum überrascht mich das nicht?

**DarkChaplain** · 06. 04. 2012, 00:58

Publishers =/= Spieleschmiede
EA stellt eher die finanziellen Ressourcen für besagte Schmieden verfügbar und kassiert dafür kräftig. Selbst entwickeln tun die kaum was, sie kaufen nur bekannte Studios und Franchises, und fahren sie dann tatkräftig gegen die Wand.

**Outbreaker1** · 06. 04. 2012, 01:04

You get what you buy.
Wenn die leute immer und immer wieder schrot kaufen wieso soll EA Games was endern?
EIn hoch auf die konsolen.

**bigtuerke1** · 06. 04. 2012, 01:25

Zitat von Outbreaker1

You get what you buy.
Wenn die leute immer und immer wieder schrot kaufen wieso soll EA Games was endern?
EIn hoch auf die konsolen.

Also auf BF3 wollte ich jetzt nicht verzichten

**Metal_Warrior** · 06. 04. 2012, 02:12

Gut, überrascht mich jetzt nicht wirklich, aber dieser Vorsprung vor der BoA - DER überrascht mich ganz deutlich!

**Warlord85** · 06. 04. 2012, 02:21

EA hat schon gut Spiele... nur die Firmenpolitik ist halt kacke (wie passend zum verliehenen Preis

), Origin und die Sache mit den DLC (wer den Dreck erfunden hat gehört eh verprügelt) wurden ja genannt.

Off Topic:
Was ich nicht leiden kann sind DLCs die eigentlich Teil des Spiels waren und dann wieder herausgenommen wurden um sie extra zu verkaufen. Das ist eigentlich ne versteckte Preiserhöhung wenn man das Vollständige Spiel haben will.

Was mir aber genauso auf en Kecks geht sind DLCs die (zumindest am Anfang) nur bestimmten Versionen/ Editionen von Spielen beiligen und man an diese dann überhaupt nicht oder erst viel später rankommt wenn man sich die normale Version kauft. Ich meine es ist ja schön und gut die teureren Sammlerversionen etc. damit aufzuwerten, doch dann sollen doch bitte die Zusatzinhalte auch gleich allen zur Verfügung stehen (gegen Geld natürlich) und nicht erst nach nem halben Jahr (wenn überhaupt) wo das Spiel eh nicht mehr gespielt wird.

**sheepking** · 06. 04. 2012, 03:22

Naja, selbst Doom 1 hatte bereits DLCs (mehr oder weniger ausgeprägt)

Schlimm finde ich nur wenn das Geschäftsmodell bereits DLCs vorsieht, diese also nicht eher durch Interesse der Fans / Kunden enstehen...

**KakumeiKage** · 06. 04. 2012, 04:09

Ach, wo ist die Zeit hin als es noch Mods und AddOns gab...

**Lovntola** · 06. 04. 2012, 06:40

Zitat von KakumeiKage

Ach, wo ist die Zeit hin als es noch Mods und AddOns gab...

Macj die augen auf, dann gibts die zeit noch immer.

**Thorzton** · 06. 04. 2012, 08:12

Das einzige was ich auf dem Spielemarkt bedeutend schlimmer fand, war Final Fantasy, ich habe es online gekauft, konnte es aber kein bisschen spielen, ich hätte mir nämlich auch noch einen Charakter kaufen sollen, wovon ich wirklich nichts ahnen konnte. Da hab ich 29 Euro für das Spiel verschenkt.

**GBK666** · 06. 04. 2012, 08:12

Herzlichen Glückwunsch EA Games!

**Sibi_M** · 06. 04. 2012, 08:28

"LOL" passt hier ausnahmsweise ganz gut

**alter_Bekannter** · 06. 04. 2012, 08:45

Die haben sich aber auch wirklich Mühe gegeben, wäre schon fies wenn sie ihn nach all den Bemühungen(siehe auch meine Evolutionsgeschichte zum EA Support) diesen Preis nicht bekommen hätten.

*Applaus* Den habt ihr verdient.

**chunic** · 06. 04. 2012, 10:38

Zitat von Warlord85

die Sache mit den DLC (wer den Dreck erfunden hat gehört eh verprügelt) wurden ja genannt.

Also bei FO3 waren die DLCs ziemlich brilliant! Die waren außerdem so umfangreich und teilweise so weit ab vom normalen Spielgeschehen, dass sie eben nicht nur rausgeschnitten waren um es wieder zu verkaufen. Da muss ich sagen, hat Bethesda alles richtig gemacht. (Deswegen wurde FO3 auch gekauft!)

Dass EA die BOA so drastisch schlägt ist erschütternd. Allerdings sollte da vllt mal ne Metaanalyse für den Award stattfinden, wenn die Befragten 16-25 sind dann überrascht das nicht...

Ansonsten:
Autsch!

**Obrok** · 06. 04. 2012, 10:38

Wenn ein Dutzend Beleidigter Gamer am PC Hockt und ihre Stimme abgeben...

....möchte man meinen die Welt hat auch sonnst keine Probleme mehr, außer ein Publisher der durch sein Support und DLC Politik in der Kritik steht.

Denn alle Anderen Firmen scheinen dagegen zu verblassen, die für die Wirtschaftskriese, Umweltverschmutzung, Tabak, Alkohol, Tierversuche und vieles mehr, das weit aus Schlimmer ist... verantwortlich sind.

Ich will nicht wissen wie viel allein durch die Ersteren zwei Dinge Menschen auf der Straße saßen, weil sie ihren Job, Haus und Existenz verloren haben.

Aber EA ist hier wohl anscheinend das größere Übel....

**Noobtuber1337** · 06. 04. 2012, 10:48

Was beschwert ihr euch alle wegen DLCs? Früher hieß es Addon, heute ist es eben "downloadable content", weil wir 600Mb Content heute per DSL und nicht per langsamen ISDN laden müssen.

Solange ein DLC guten Content bietet, kaufe ich ihn auch. Aber nicht so einen CoD-Like sch****.

**DenKe** · 06. 04. 2012, 11:00

Zitat von Obrok

Wenn ein Dutzend Beleidigter Gamer am PC Hockt und ihre Stimme abgeben...

....möchte man meinen die Welt hat auch sonnst keine Probleme mehr, außer ein Publisher der durch sein Support und DLC Politik in der Kritik steht.

Denn alle Anderen Firmen scheinen dagegen zu verblassen, die für die Wirtschaftskriese, Umweltverschmutzung, Tabak, Alkohol, Tierversuche und vieles mehr, das weit aus Schlimmer ist... verantwortlich sind.

Ich will nicht wissen wie viel allein durch die Ersteren zwei Dinge Menschen auf der Straße saßen, weil sie ihren Job, Haus und Existenz verloren haben.

Aber EA ist hier wohl anscheinend das größere Übel....

Das dachte ich mir ehrlich gesagr auch.

Klar, EA mach großen Mist und die Geschäftspolitik ist unter aller Sau. Aber das sind doch absolute Kleinigkeiten im Vergleich dazu, was die wirklich beschissenen Firmen tun. Landminenproduzenten, Atomkonzerne, Tierversuchslabore für tolle Kosmetik - oder eben die Verursacher der Wirtschaftskrise.

EA spielt hier einfach in einer ganz anderen - wesentlich unbedeutenderen - Liga und ich finde es schade, einen auch politisch brisanten Preis dafür zu verschwenden, statt die Leute über die richtigen Verbrecher aufzuklären...

Typisches Beispiel für schlechte Prioritätensetzung bei den Spielern...

**Warlord85** · 06. 04. 2012, 11:28

@chunic und Noobtuber1337

Klar gibt es auch gut DLCs (die dann quasi den Umfang haben den man früher Addon nannte oder die wenigstens ne neue Mission/ Quest/ Rennstrecke etc. einfügen). Bethesda macht das ganz geschickt stimmt... aber es gibt auch Andere wo einfach nur eine einzelne Waffe/ Rüstung/ Fahrzeug what ever als DLC angeboten wird, ohne Story ohne alles. Klar, muss man nicht kaufen... aber das sind dann für mich Dinge die entweder direkt ins Spiel gehören oder als kostenloser Kontent nachgeliefert werden sollten aber eben nicht verkauft werden sollten... auch nicht für "nur" 2€.

flo0110 · 06. 04. 2012, 11:42

Zitat von DenKe

Das dachte ich mir ehrlich gesagr auch.

Klar, EA mach großen Mist und die Geschäftspolitik ist unter aller Sau. Aber das sind doch absolute Kleinigkeiten im Vergleich dazu, was die wirklich beschissenen Firmen tun. Landminenproduzenten, Atomkonzerne, Tierversuchslabore für tolle Kosmetik - oder eben die Verursacher der Wirtschaftskrise.

EA spielt hier einfach in einer ganz anderen - wesentlich unbedeutenderen - Liga und ich finde es schade, einen auch politisch brisanten Preis dafür zu verschwenden, statt die Leute über die richtigen Verbrecher aufzuklären...

Typisches Beispiel für schlechte Prioritätensetzung bei den Spielern...

Das könnte man in sehr ähnlicher Form beispielsweise auch dem ganzen "Fußballtum" vorwerfen ...