US-Richterin verbietet Verkauf von Samsungs Galaxy Nexus

[twobit]

US-Bundesgericht von Kalifornien verbietet nun auch den Verkauf des Samsung Galaxy Nexus. Damit unterstützte die Richterin Lucy Koh die von Apple beantragte einstweilige Verfügung. Sobald Apple 96 Millionen Dollar hinterlegt, ist das Verkaufsverbot in Kraft.

zur News

[oliverlauta]

Fanboy-Flamewar in 3....2....1....

[sheepking]

Um welche Patente handelt es sich denn genau?

[Exterminans]

Wieso Flamewar? Das Gehabe von Apple geht doch selbst den eingefleischtesten Apple-Jüngern auf die Nerven.

Es mag zwar durchaus sein, das Apple unter Aufwand extremer Werbemittel den vormals recht business-orientierten Smartphonemarkt erst wirklich für Endverbraucher bekannt und damit attraktiv gemacht hat, aber was die da aktuell abziehen ist völlig daneben und bremst die Entwicklung komplett aus. Nicht nur für die unerwünschte Konkurrenz sondern auch die eigene Entwicklung.

Man hat bei Apple einfach nicht kapiert, dass das mit Patenten genauso läuft wie im Kalten Krieg. Hat man wichtige Patente so schützt einen das vor Patentklagen der Konkurrenz, im Gegenzug verletzt man beiderseitig die trivialeren Patente der Konkurrenz und lässt den Gegenüber im einem gewissen Rahmen ebenfalls gewähren.

Fängt man jedoch an, die Ansprüche auf die Patente vor Gericht im großen Stil geltend machen zu wollen, so eskaliert die Situation zwangsläufig(!) und alle Beteiligten müssen massive Einbußen hin nehmen. Im Endeffekt gibt es bei einem solchen Patentkrieg nur Verlierer und das ist normalerweiße allen Beteiligten klar.

Einen Patentkrieg beginnt man nur dann, wenn die Möglichkeit besteht, einen Konkurrenten mit einem kalkulierbaren Risiko VOLLSTÄNDIG aus einem Marktsegment zu vertreiben - oder sogar komplett zu zerschlagen - und gleichzeitig sicher gestellt ist, dass man nicht selber ebenfalls angreifbar ist. Steve Jobs hat allerdings in seinen letzten Lebensjahren als geistiger Führer von Apple so einige irrationale Entscheidungen getroffen, einen offenen Patentkrieg zu beginnen gehört definitiv dazu.

Insofern stellt sich auch nicht die Frage ob die Patente oder Geschmacksmuster überhaupt berechtigt sind (IMHO ist das bei den meisten ins Feld geführten Patenten nicht der Fall gewesen da oftmals Prior-Art, wenn auch für Fachfremde nicht unbedingt zu erkennen), sondern lediglich wann die Handelsaufsicht da eingreift und die Patentstreitigkeiten im Smartphonesektor wegen der entstehenden Kollateralschäden zwangsweiße unterbindet.