kino.to: Razzia legt mutmaßliches Werbenetzwerk lahm

**Ghandy** · 18. 07. 2012, 11:40

Vor wenigen Tagen fand in drei Bundesländern eine Razzia und Festnahmen wegen des Verdachts der Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen statt. Die von der Generalstaatsanwaltschaft Dresden geleitete Aktion richtete sich gegen ein Netzwerk von Werbediensten, die unter anderem Streaminghoster von kino.to mit Werbeeinnahmen versorgt haben. Als Reaktion stehen derzeit die Webseiten der GVU unter DDoS.

zur News

**Psycho Mantis** · 18. 07. 2012, 11:47

netter Nebeneffekt. Da hats mal Ausnahmsweise nicht die falschen getroffen.

**homergadams** · 18. 07. 2012, 12:08

Interessantester Aspekt dieses Falles ist die umfangreiche Untersuchung.

Es ist schön zu sehen, dass nicht mehr sinn- und hirnfrei in die schöne weite Welt hinaus verdächtigt und behelligt wird, sondern konkret (nach-)geprüft.

So lasse ich mir das gerne gefallen.

**Ghandy** · 18. 07. 2012, 12:32

Ja, die folgen halt der Spur des Geldes. Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen? Mhh.. ich weiß nicht. Die haben Werbung vermittelt, ist das bereits Beihilfe?

**Dieter85** · 18. 07. 2012, 12:34

vlt zur Finanzierung beigetragen => Beihilfe?

Ich denke mal, alle beteiligten wussten, dass es illegal war.

**Igel0** · 18. 07. 2012, 12:39

Zitat von Dieter85

vlt zur Finanzierung beigetragen => Beihilfe?

Ich denke mal, alle beteiligten wussten, dass es illegal war.

und haben mit sicherheit eng mit den leuten von kino.to zusammen gearbeitet

**sumpfratte_** · 18. 07. 2012, 12:41

Was ist dadran bitte illegal Werbung zu schalten? Abzock angebote, okay, kann ich nachvollziehen. Aber stumpfe Browsergame Werbung? Wenn ich Werbung vermittle und weiß das ich sie auf Webseiten die in sich in der Grauzone befinden anbiete gehe ich doch nicht davon aus das ich wegen Beihilfe eine reingedrückt bekomme? Mitleid habe ich dennoch keins.

**A-P** · 18. 07. 2012, 12:41

Zitat von Ghandy

[...] wegen des Verdachts der Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen [...]

Dass man dafür bereits Durchsuchungsbefehle und Verhaftungen vollstrecken darf, ist ja schon ziemlich gewagt und mit dem zu erwartetem Strafmaß - was absolut zweifelhaft und sicherlich nicht durchsetzungsfähig ist - eigentlich nicht vereinbar. Aber die Staatsanwaltschaft in Dresden bekommt scheinbar von den Richtern einen generellen Freifahrtsschein, wenn nur das Wort Urheberrecht auftaucht.

Ein gescheiter Anwalt zerreißt die Anklage in der Luft !

**Finntastisch** · 18. 07. 2012, 14:35

Zitat von A-P

Ein gescheiter Anwalt zerreißt die Anklage in der Luft !

Wenn du dich wieder beruhigt hast kannst du uns ja mal Argumente zu deiner Aussage liefern und nicht nur deine persönliche Meinung.

**MissRaten** · 18. 07. 2012, 17:48

Unterstellungen, unbewiesene Anschuldigungen und Stunk machen ist hier nicht erlaubt, daher mussten diese Verstöße gegen die Regeln entfernt werden.

**Zorgo** · 18. 07. 2012, 17:52

Zitat von MissRaten

Unterstellungen, unbewiesene Anschuldigungen und Stunk machen ist hier nicht erlaubt, daher mussten diese Verstöße gegen die Regeln entfernt werden.

Ach so, dachte schon es wäre wegen der verschwundenen News zu streaming25com gewesen.
Es ist jedoch schon korrekt, dass Valentin F. In der "Werbebranche" tätig ist und es auch Verbindungen zu Kino.to gab? Zumindest haben das Zeugen vor Gericht ausgesagt und die GVU hat sich ähnlich dazu geäussert.

Sorry, werde nächstes mal etwas genauer auf meine Wortwahl achten.

**MissRaten** · 18. 07. 2012, 21:17

Leider ist es jedoch so, dass nirgendwo mehr gelogen wird, als vor Gericht.

**Zorgo** · 18. 07. 2012, 22:22

Zitat von MissRaten

Leider ist es jedoch so, dass nirgendwo mehr gelogen wird, als vor Gericht.

Ziemlicher Allgemeinplatz.
Was sollten die Zeugen für ein Motiv gehabt haben hier die Unwahrheit zu sagen?
Oder gibt es Hinweise, dass hier eine Art "Verschwörung" läuft?
Der GVU hätte man ja problemlos eine Unterlassungsklage ins Haus schicken können, wenn die die Unwahrheit behauptet hätten.

**MissRaten** · 18. 07. 2012, 22:25

Meine Aussage ist allgemeiner Natur. Geh einfach mal ein wenig zuhören, du wirst es schnell sehen

**Zorgo** · 18. 07. 2012, 22:34

Und dennoch gabs Verhaftungen in der Cause im Umfeld eines "österreichischen Internetunternehmers", den viele hier kennen.

Zwei Personen, die Kino.to mit Werbung versorgt haben sollen, sind festgenommen worden. Der Vorwurf lautet auf Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung.

Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden hat am 11. April 2012 Werbevermarkter der illegalen Portalseite Kino.to verhaftet. Wie Golem.de von der GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen) erfahren hat, geht es um den Vorwurf der Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen...
Aus den bisherigen Gerichtsverfahren gegen die Betreiber von Kino.to sei zu entnehmen gewesen, dass es sich bei diesen Agenturen um Affiliates eines österreichischen Internetunternehmers gehandelt habe. Dieser soll Kino.to monatlich mit Euro-Beträgen im sechsstelligen Bereich bezahlt haben.
http://www.golem.de/news/razzien-auc...204-91156.html

**RedlightX** · 18. 07. 2012, 22:58

Hat eAds.to irgendwas damit zutun?

**Zorgo** · 18. 07. 2012, 23:14

Zitat von RedlightX

Hat eAds.to irgendwas damit zutun?

Yep!

Die Ermittler stellten bei den Durchsuchungen Unterlagen und Rechner sicher. Die Webseiten des Vermarkters, bei dem es sich nach Informationen von Spiegel Online um eads.to handelt, sind offline. Die Firma hat Werbung auf sogenannten "Sonderfallseiten" vermittelt, wie etwa Websites mit Pornos oder Raubkopien genannt werden.
http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1646720.html

**RedlightX** · 18. 07. 2012, 23:17

Ah, das klingt logisch, danke

**Finntastisch** · 19. 07. 2012, 13:21

Liebe Mods,

warum werden hier eigentlich still und heimlich alle Beiträge über V. F. aus W. kommentarlos gelöscht?

In den Boardregeln steht nirgendwo das es verboten ist über ihn zu schreiben.

Das Board nennt sich auch noch "Der unäbhängige IT....", da würde ich doch etwas mehr Offenheit diesbezüglich erwarten.

Antwort auch gerne per PM. Danke!