iPhone 5: LTE verhindert freie Netzwahl, T-Mobile führt Simlock wieder ein

[Ghandy]

Durch die Hintertür hat sich die Telekom erneut ein Alleinstellungsmerkmal geschaffen. Wer mit seinem iPhone 5 mit LTE-Geschwindigkeit surfen will, für den fallen monatlich rund 100 Euro Gebühren an. Der Kaufpreis des Smartphones kommt noch oben drauf. Auch die Nano-SIM erschwert die freie Auswahl, weil manche Mobilfunkdiscounter noch nicht auf die kleinere SIM-Karte vorbereitet sind.

zur News

[deKay89]

Monatlich 10 nicht 100.

[qetesh]

Wann hatte die Telekom denn Simlock abgeschafft? Das war doch die ganze Zeit so... Und der Preis sollte auch mal ganz schnell korrigiert werden.
Außerdem sehe ich nicht, wo die Telekom sich hier einen Vorteil geschaffen hat. Wenn überhaupt hat Apple der Telekom einen Vorteil verschafft. Überhaupt sieht der ganze Artikel so aus, als wäre die Telekom an allem Schuld (Frequenzen, Nanosim usw) und nicht Apple. Das ist B**D Niveau und ich bin von Gulli anderes gewohnt...

[deKay89]

Das 4s war ab ?Juli? Simlockfrei zum Vertrag erhältlich.

[Th3Pun1sh3r]

Durch die Hintertür hat sich die Telekom erneut ein Alleinstellungsmerkmal geschaffen.

Ach so also die Telekom ist daran Schuld das sich Apple nur für die 1.800 MHz Frequenzen entschieden hat?
Apple hätte einfach eine Europäische-Variante auf den Markt bringen können oder die anderen Anbieter hätten sich einfach die 1.800 MHz Frequenzen sichern können...
Außerdem werden diese auch nur in Großstädten genutzt wird und auf dem Land andere für eine eine bessere Ausbreitung.
Des Weiten sind die Hinweise von qetesh und deKay89 auch richtig...

100 Euro Gebühren

So ein Quatsch und der Sim-Lock wurde meines Wissens auch nie abgeschafft oder gar für der iPhone 5 wieder eingeführt...

[Shinichi0815]

Meiner Meinung nach ein recht tendenziöser Artikel der scheinbar darin begründet liegt, dass der Autor gerne ein iPhone 5 hätte - aber eben nicht zur Telekom will. Wer unbedingt in den sauren Apple beißen möchte sollte zum 4s greifen. Die Updates sind, wie man so liest, ja eher mickrig.

[der_andi]

Monatlich 10 nicht 100.

Telekom-Seite schlägt vor: Monatlich 60, einmalig 100 Euro.
Der billigste Tarif zur Auswahl: Monatlich 36 Euro plus 350 Euro für's Handy, jeweils mit 2 Jahren Vertragslaufzeit.

[ribke]

Der Artikel enthält falsche Angaben.

Für Profitarife gibt es LTE schon für € 10 mehr im Monat. Für den Mobile Data S eco zahlt man € 19,95 und darin ist LTE inklusive.

Beim Mobile Data L eco hat man für € 49,95 sogar VoIP dabei und kann damit auch telefonieren.

[pocab]

Was soll das LTE bringen? Die momentane Geschwindkeit reicht doch vollends aus.
Solange wir trafficbegrenzungen haben ist dieser Geschwindigkeitsrausch lächerlich und überflüssig.

[Maxmax-]

Ehrlich gesagt geht mir LTE ziemlich am Arsch vorbei^^
Für die Amis ist das sicher toll aber bei uns in Österreich lohnt sich das aufgrund der schwachen LTE Abdeckung generell nicht sich einen sündhaft teuren Tarif zu kaufen.
Außerdem habe ich bis jetzt mit 3G auch überlebt ! :O

[flooooorian]

Was soll das LTE bringen? Die momentane Geschwindkeit reicht doch vollends aus.

In den Städten auf jeden Fall, aber außerhalb rutscht man sehr schnell auf Edge oder sogar nur GPRS. Das sollte sich mit LTE ändern, hier sollte auch eine sehr große Netzabdeckung außerhalb der Städte erreicht werden. Fänd ich prinzipiell schon begrüßenswert. Bei dem iPhöne bringt das aber nix, da ja nur das Frequenzband unterstützt wird, was die Telekom in den Städten einsetzt.
Das ist halt ein sehr großer Nachteil von LTE, es gibt Weltweit afaik über 20 verschiedene Frequenzbänder, und die alle mit einem Chip und einer Antenne abzudecken ist nachrichtentechnisch gesehen ein Albtraum. Dabei sind jetzt eben einige "unwichtige" Frequenzen unter den Tisch gefallen, darunter eben auch die meisten Deutschen.
Die Angepriesenen 100MBit/s finde ich aber auch lächerlich, solche Datenraten braucht niemand auf seinem Handy, schon garnicht bei den aktuellen Datenangeboten. Wünschenswert fänd ich aktuell eben eine deutlich größere Verbreitung von 3G. Zu Hause, wo ich eh WLAN hätte, kann ich mit mit ~14MBit/s über 3G surfen, an der Arbeit (wo ich kein WLAN hab) am Stadtrand ist es nur noch ein minimaler Bruchteil davon, teils mit "Abrutschern" auf GPRS. Danke, Vodafone!
Naja, LTE finde ich eh erst interessant wenn man es (wie aktuell mit 3G) quasi "dazu" kriegt, ohne große Mehrkosten. So wichtig ist mir mein Handy-Internet auch nicht, WhatsApp läuft auch am Arsch der Welt.

[3in3r]

Zum Thema LTE, das größte Problem ist der Traffic was will ich mit z.b. 21mbit aber nur 5gb traffic?

Ich habe hier nur edge über Mobilfunk und Vodafone hat nun lte eingerichtet als schnellere alternative zum dsl sozusagen. gibt aber bei 21 mbit auch nur 15gb traffic das sind 2 Filme das ist ein Witz.

[Die4all]

Es gibt durchaus ein paar Kritikpunkte am neuen iPhone5.
Dieser Artikel jedoch ist seinen Namen nicht wert. Es werden einfach falsche "Tatsachen" in den Raum geschmissen und mit einer reißerischen Überschrift verziert welche selbst nicht wirklich der Wahrheit entspricht.

Freier Journalismus geht anders, das hier ist nur konsenslose Polemik für die digitale Altpapier-Tonne.

Bin hier eigentlich sehr viel besseres gewohnt.

[Hagar Quinn]

Simlock, wie sinnlos... Telekom hat auch nicht gelernt...

[thegreenvirus]

Den iPhone Nutzern wird das doch sowieso egal sein. Ich benutze kein iPhone und deswegen können die so ungerecht sein wie sie wollen.

[bullyh]

Ich finde das aus Sicht von Apple saudumm, nur auf ein Netz zu setzen. Aber die Konkurrenz (z.B. Samsung, HTC) wirds freuen.

Durch die Hintertür hat sich die Telekom erneut ein Alleinstellungsmerkmal geschaffen.

Die Telekom hat da aber keinen Einfluss drauf gehabt...

[wellen]

Ehrlich gesagt geht mir LTE ziemlich am Arsch vorbei^^
[...]
Außerdem habe ich bis jetzt mit 3G auch überlebt ! :O

Technischer Fortschritt kann nie schlecht sein. Vor 15 Jahren war auch jeder mit seinen 56k zufrieden. Heute unvorstellbar. LTE ist nur der nächste logische Schritt.

[Ghandy]

(...) und mit einer reißerischen Überschrift verziert (...)

Was daran ist reißerisch? Ich habe bei iphone-ticker.de gelesen, dass das 4S von T-Mobile ohne Simlock vertrieben wurde.

Die erwähnten Profitarife können auch in Verbindung mit einem iPhone 5 verwendet werden, oder ist das nur eine Vermutung? Der Preis von bis zu 100 Euro monatlich stand so bei Focus Online drin.

[Happy_Schnitzel]

Ich hab gestern in einem Telekom Shop gefragt und man sagte mir, dass das iPhone 5 keinen Netlock haben wird.

Wäre ja auch dumm, die Geräte von Vodafone und O2 haben ja auch schon lange keinen mehr.

LTE ist in Deutschland auch erstmal nur im Netz der Telekom vernünftig zu nutzen, allein dadurch macht sich die Telekom schon zum Monopol. Fürs erste.

[Liska_1987]

Das iPhone 4 und 4S wurden jeweils zum Verkaufsstart bei der Telekom mit Simlock angeboten.
Kurz nachdem das 4S auf den Markt kam, gab (gibt) es das 4 Simlock-frei zum Vertrag, analog dazu die selbe Geschichte mit dem 4S und 5.

Das 5er gibt es definitiv erstmal bei der Telekom nur MIT Sim/Netlock. Alle anderen Gerüchte sind falsch.

+++++++++++++
Nun zu einigen Abschnitten aus dem Artikel, welcher unglaublich telekomfeindlich und schlecht recherchiert ist.
Wird Herr Sobiraj von anderen Anbietern bezahlt um solche Gerüchte in die Welt zu setzen (LTE gibts erst ab 100€ monatlich etc.)? Man weiss es nicht.

-Die DT hat nicht entschieden die Nano-Sim einzuführen, es war Apple.
-Ich bin mir auch nicht sicher in wie fern die DT Einfluss darauf hatte, welche LTE Frequenz vom 5er Modell unterstützt wird.
+++++++++++++++
Es ist schon öfters vorgekommen, dass einige Artiel auf dieser Seite falsch/schlecht und parteiisch waren. Als Telekom Mitarbeiter im Vertrieb wollte ich diesen jedoch nicht unkommentiert lassen.

Ich bin gespannt, ob es dieser Artikel zu Bildblog schafft.