UN fordert Internet-Überwachung zur Terrorismus-Bekämpfung

**Annika_Kremer** · 22. 10. 2012, 21:52

Die Vereinten Nationen (UN) fordern eine stärkere Überwachung des Internets zum Ziel der effektiveren Terrorismus-Bekämpfung. Dies geht aus einem am heutigen Montag in Wien veröffentlichten UN-Bericht mit dem Titel "The Use of the Internet for Terrorist Purposes" ("Die Nutzung des Internets für terroristische Zwecke") hervor.

zur News

**TalkToFrank** · 22. 10. 2012, 22:28

Was sollte das alles gegen Terrorismus bringen? Wenn ich wichtiges übers Internet verschicken möchte, so mache ich das verschlüsselt oder sollten die Terroristen sich ein wenig über die Geschichte der Kryptographie im klaren sein; über Codewörter...die Kann man kaum bis garnicht aufspüren und somit fällt nur wieder alles auf die "Dummeren" (nicht versierten) User zurück...

**exd** · 22. 10. 2012, 22:50

Was sich heutzutage alles Terrorist schimpft

Eine Schande ist das.

**Malicus** · 22. 10. 2012, 22:54

Nur Terrorismus wird vorgeschoben? Och, wie öde!
Die haben ja nicht mal "Denkt doch bitte einer an die Kinder(pornographie)" in den Raum geworfen.
Tststs, echt nachlässig.

**Warlord85** · 22. 10. 2012, 23:57

Das ist wirklich wieder nur vorgeschoben... die richtig bösen Jungs nutzen keine öffentlichen Chatdienste um irgendwelche Anschläge etc zu planen... dafür wird einfach auf nem eigenen verschlüsselten Server nen verschlüsselter Chat eingerichtet, zB über Jabber/ XMPP, und schon bringt alles was die hier fordern rein garnichts mehr um irgendwelche Komunikation zu überwachen...

Das einzige wogegen deren Massnahmen helfen könnten, ist Propaganda zu unterbinden bzw zu minimieren... doch auch dort kann man eigentlich nur das Material nach Erscheinen löschen... durch TOR etc wird man an die Leute die solche Sachen online stellen kaum rankommen.

Die die hier Terroisten genannt werden, sind wohl auch vielfach nur "harmlose Radikale" die nur Stimmung machen/ machen wollen, selbst aber wohl nie in irgendeiner Art wirklich Gewalt anwenden...

Jedenfalls wie so oft Vorschläge die alle gesetzestreuen Bürger masiv überwachen und unter Generalverdacht stellen... die wirklich bösen Buben wird es auch weiterhin nicht stören, da es immernoch recht einfache Mittel und Wege gibt um untereinander ohne Überwachung zu komunizieren.

**Neokortexx** · 23. 10. 2012, 00:03

Schade das "dieser Sauhaufen" niemals mit "gutem Beispiel voran gehen" wird..

**Metal_Warrior** · 23. 10. 2012, 00:14

Die sollen erstmal die wirklichen Probleme in den Griff kriegen, sowas wie die Palästinensersituation, oder den Hunger in Somalia, oder die Bürgerkriege weltweit.

Was für ein Kindergartenhaufen - keine Ahnung, aber Ansprüche stellen.

**Trollolol** · 23. 10. 2012, 01:02

Ich frage mich dabei, ob die einfach nur lügen bezüglich "Internetüberwachung hilft gegen Terrorismus", oder ob deren Definition von Terrorismus zu allgemein ("Er hat einen Löffel, erschiessen!") ist?

**MALCOLM-X** · 23. 10. 2012, 02:50

Überwachsung, Überwachung. Wer überwacht die Überwacher?

**sleepas** · 23. 10. 2012, 07:00

Die internationale Post-Lobby hat zugeschlagen...
Sie wünschen sich einfach, dass weniger Leute über das Internet kommunizieren und wieder mehr gewöhnliche Briefe versendet werden

**AlfonsDerVierte** · 23. 10. 2012, 08:34

Wird sofort umgesetzt.
Wer will in einem freien Rechtsstaat auch wirklich Freiheit haben?
Kann sich bei denen ja nur um Terroristen handeln.
Schaffen wir doch einfach das Internet ab, braucht doch eh kein Mensch. Lieber das GPS wieder für rein militärische Zwecke nutzen.

Achja, nur gut, dass die meisten Menschen mit so einer Denkweise lange vor mir den Löffel abgeben werden

**Bluexar** · 23. 10. 2012, 08:41

Naja...wenigstens sind es diesmal Terroristen, sonst sind es doch immer KiPos ;o

Die sollten sich aber echt mal kreativere Ausreden für eine totale Überwachung der Bürger im Netz einfallen lassen.

REFDW · 23. 10. 2012, 16:42

Zitat von MALCOLM-X

Überwachsung, Überwachung. Wer überwacht die Überwacher?

Und das schönste an der Sache, die haben es nicht mal nötig darüber zu diskutieren. Das wird gemacht und wenn jemand sein Maul dagegen aufreißt wird er Mundtod gemacht. Das ist bei der UN nicht anders als in der EU, der sogenannte Lobbyismus tagt überall mit. Und was die Geheimdienste treiben bleibt unter Verschluss und/oder wird bei Nachfragen geschwärzt. Ich persönlich denke schon das mittlerweile Technik eingesetzt wird die da gezielt im Volksjargon "sichere Kommunikation" unterwandert. Wenn dies dann ebenfalls gezielt mit legalen Maßnahmen eingesetzt wird (VDS etc. die ja noch nicht vom Tisch ist) kombiniert mit herkömmlicher Methode Forensik, ist dies eine Rasterfahndung die in hoher Prozentzahl zum Erfolg führen könnte. Mit der totalen Überwachung beschäftigen sich einfach zu viel kluge/kranke Köpfe weltweit, mit sehr viel Kapital im Rücken...

**Sebelrassler** · 23. 10. 2012, 17:12

Zitat von REFDW

Das wird gemacht und wenn jemand sein Maul dagegen aufreißt wird er Mundtod gemacht.

Mußtest Du schon entsprechende Erfahrungen machen bzw. gab es schon Leute denen das passsiert ist?

REFDW · 23. 10. 2012, 17:46

Zitat von Sebelrassler

Mußtest Du schon entsprechende Erfahrungen machen bzw. gab es schon Leute denen das passsiert ist?

Ich selber nicht, oder besser Gott sei dank nicht. Aber vielen Abgeordneten im EU Parlament oder dem Bundestag. Im Bundestag stehen die Lobbyisten mit Ständen parat und geben ihre Richtlinien bekannt, dass geht zu wie auf der Bundesgartenschau. Und es zieht sich durch alle Parteien, durch alle und ohne Ausnahmen. Die Parteien werden informiert und es fließen schon im Vorfeld Gelder. Das ist sogar offiziell Legal, je nachdem was man für eine Auffassung hat und vertritt. Großunternehmen - Pharmaindustrie - und natürlich auch Unternehmungen für interne Fragen und Angelegenheiten - VDS - Gentechnik - Banken - jeder der sich Vorteile erkaufen will. Und die ganze Politik spielt da mit, auch gegen die Interessen der Bevölkerung. Wer da als Abgeordneter nicht mit den Wölfen heult ist auf (deutsch) im Arsch. Oder hast du wirklich gedacht das wir alle in einer Demokratie leben, haben wir noch nie! Hier bei uns bestimmen andere, wie schon beschrieben, die mit Kapital!

**Sebelrassler** · 23. 10. 2012, 18:26

Zitat von REFDW

Die Parteien werden informiert und es fließen schon im Vorfeld Gelder.

Das mit dem "mundtot machen" hatte ich mir irgendwie anders vorgestellt.

Zitat von REFDW

Großunternehmen - Pharmaindustrie - und natürlich auch Unternehmungen für interne Fragen und Angelegenheiten - VDS - Gentechnik - Banken - jeder der sich Vorteile erkaufen will.

Du hast die Hersteller von Photovoltaik - und Windkraftanlagen und Biogemüsevertreiber vergessen. Und wie glaubst Du denn ist das E10 in die tankstellen und die hochgiftigen ESLs in die Wohnungen gekommen?

Zitat von REFDW

Wer da als Abgeordneter nicht mit den Wölfen heult ist auf (deutsch) im Arsch.

Na, zunäcsht mal kriegt er einfach nur keine Geld.

Zitat von REFDW

Oder hast du wirklich gedacht das wir alle in einer Demokratie leben, haben wir noch nie! Hier bei uns bestimmen andere, wie schon beschrieben, die mit Kapital!

Da die knappe Mehrheit der Abgeordneten Gewerkschaftler oder gewerkschaftsnahe Funktionäre sind, werden die da wohl ein bißchen gegenhalten.

Und da Ergebnis ist ja auch nicht so schlecht.

Zitat von REFDW

Ich selber nicht

Das tut mir aber ewas leid für Dich. Du arbeitest wohl nicht für einen Abgeordneten.

**Keule44** · 24. 10. 2012, 09:53

Zitat von AlfonsDerVierte

Achja, nur gut, dass die meisten Menschen mit so einer Denkweise lange vor mir den Löffel abgeben werden

Ja, das ist wohl der beste Trost... wobei es leider auch Spezialisten in jüngeren Generationen gibt... aber zum Glück existiert nicht so eine breite Inkompetenz.

REFDW · 24. 10. 2012, 14:04

@Sebelrassler

Denk dir was du möchtest, aber so sind die Zeiten heutzutage und das ändert man nicht einfach mal so. Demokratie schaut anders aus, für dich ist dies ja alles so wie es ist schön, aber wenn man nicht viel erwartet im seinem Leben...und viel wichtiger.: „Wir brauchen Experten, die keiner Lobby verpflichtet sind“.

**Sebelrassler** · 24. 10. 2012, 14:13

Zitat von REFDW

@Sebelrassler

Denk dir was du möchtest, aber so sind die Zeiten heutzutage und das ändert man nicht einfach mal so. Demokratie schaut anders aus, für dich ist dies ja alles so wie es ist schön, aber wenn man nicht viel erwartet im seinem Leben...und viel wichtiger.: „Wir brauchen Experten, die keiner Lobby verpflichtet sind“.

Selbst wenn das alles stimmen würde was er da erzählt.... wo sind die Nachteile und für wen?

REFDW · 24. 10. 2012, 14:32

Zitat von Sebelrassler

Selbst wenn das alles stimmen würde was er da erzählt.... wo sind die Nachteile und für wen?

Vielleicht sollte er sich besser informieren. Da wüsste er was im Land falsch läuft und könnte sein Misstrauen ablegen. Aber er weiß es nicht und wird es nie wissen, deswegen ist der Dialog für mich hier mit ihm beendet, weil es nicht viel Sinn mehr macht!