Bradley Manning bietet teilweises Schuldeingeständnis an

[Annika_Kremer]

Das gerichtliche Vorgehen gegen den mutmaßlichen WikiLeaks-Informanten Bradley Manning kam am heutigen Donnerstag einen Schritt weiter. Manning bot im Rahmen einer gerichtlichen Anhörung erstmals an, Verantwortung für die Weitergabe von Informationen an WikiLeaks zu übernehmen.

zur News

[DenKe]

So gesehen alles recht nachvollziehbar.

Wie der Jurist nun sagen würde:
Manning bestreitet nicht die Tatsachenebene (=das Weitergeben der Daten), sondern die rechtliche Würdigung der Tatsachen (=welche Straftaten damit erfüllt werden).

Daher: Ja, er hat die Dokumente weitergegeben, aber nein, darin ist keine "Unterstüzung des Feindes" oder "Spionage" zu sehen.

Es bleibt Geheimnisverrat, Ausspähen von Daten und ähnliches - aber ohne Vorstrafen und mit guter Sozialprognose sollte das selbst beim drakonischen Strafsystem der USA - insbesondere der Militärgerichtsbarkeit - mit einer unehrenhaften Entlassung und unter 10 Jahren Haft ausgehen. Wie gesagt, wenn man die Anklagepunkte der Unterstützung des Feindes, der Spionage und ähnliches fallen lässt (was mE sinnvoll und angebracht ist, wobei ich nicht weiß, inwieweit nach amerikanischem (un)Recht der Vorsatz hier beachtet wird - denn Manning wollte die Dokumente klar nicht veröffentlichen, um einem anderen Staat oder gar irgendwelchen Terroristen zu helfen...)

Juristisch durchaus spannend - würde ich den angloamerikanischen Rechtskreis nicht generell für ziemlich bescheuert halten ^^

[Troll-Account]

Gleichzeitig bot Manning an, sich in Bezug auf einige der weniger schweren Anklagepunkte schuldig zu bekennen. Dies ist möglich, ohne die weniger schweren Anklagepunkte - schwere IT-Verbrechen unter dem "Computer Fraud and Abuse Act" (CFAA) und insbesondere Spionage beziehungsweise Unterstützung des Feindes - zuzugeben.

Und was ist jetzt mit den schweren Anklagepunkten?
Und wie bekenne ich mich für etwas schuldig, ohne es zuzugeben?