Existiert unser Universum lediglich in einer Computersimulation?

[griever91]

Mich würde dabei noch interessieren, ob es sich um einen Jobs oder einen Gates Computer handelt.

würden wir denn mitbekommen wenn er andauernd abstürzt?
wie würde wohl so ein universums-bluescreen aussehen?

[Casanunda]

war mir schon immer klar,
ich treff auch regelmäßig auf irgendwelche Glitcher die mir den Parkplatz wegschnappen!

[Yulassetar]

Mich würde dabei noch interessieren, ob es sich um einen Jobs oder einen Gates Computer handelt.

Weder noch. Es ist ein Torvalds Computer, ganz eindeutig. Denn sonst würde das Universum ständig abstürzen oder iUniverse heissen.

[CharlesBukowski]

iUniverse

find ich gut haha, ist dann aber inkompatibel zu allen anderen Universe-Simulationen...

Erinnert mich irgendwie an den Film "The 13th Floor – Bist du was du denkst?"

[itsnotforme]

Das erklärt so einiges...
Z.B. warum die früher dachten die Erde wäre einen Scheibe.

Wer weiss... vielleicht war sie es mal!?

Ja ja....

Und wir sind die Macher mit unserer technischen Weiterentwicklung für das nächste Universum (Computer im Computer = Endlosschleife)!

In diesem Sinne

[earli]

Interessant.

Dann ist der Programmierer meines Lebens wohl Praktikant.

[Prince_Van]

naja... einerseits is das ganze gar nicht aus prinzip zu verwerfen, andererseits muss man den großen Nutzen von der Sache sehen... man muss sich nur mal vorstellen, es würde heute irgendjemand was entsprechendes Umsetzen - dann dauert es ein paar Milliarden Jahren, bis das Universum auf unserem Stand der Dinge ist. Denkt man dann diee Fähigkeiten des Computers, der das Universum simuliert, 50 Jahre weiter, lässt sich der ganze Spaß um ein tausendfaches beschleunigen... und es dauert womöglich keine Milliarden Jahre mehr, bis das Universum auf unserem Stand ist, sondern nur noch 10 Jahre. Und das geht ja dann mit der gleichen Geschwindigkeit weiter... d.h. man könnte ohne Forschungsaufwand innerhalb weniger Jahre die technische Entwicklung der nächsten Tausend Jahre erfahren und auch einsetzen...

wtf... Forschung ist eben immer ein Risiko-Geschäft... aber WENN es was wird... wars das doch alles wert.

[P7BB]

(Computer im Computer = Endlosschleife)!

Nein, es handelt sich dabei nicht um eine Iteration, sondern um eine Rekursion :P

[Kamikaze_Urmel]

Mich würde dabei noch interessieren, ob es sich um einen Jobs oder einen Gates Computer handelt.

Wenn am 21.12. wirklich die Welt untergeht wissen wir, dass es nen Microsoft System ist...

[Th3b3n]

Ich errate jetzt schon mal das Ergebnis dieser Forschung:

"Es könnte sein, man kann es nicht ausschließen. Es muss aber nicht so sein."
Wo ist mein gottverdammter Nobelpreis!?!

[Ozil]

das wird bestimmt wieder eine dieser "sinnvollen" und "nützlichen" studien... DIE KEINE SAU BRAUCHT!

da werden wieder gelder rausgeworfen für und von idioten die zu viel fantasie haben, aber über den "warp antrieb" wird sich lustig gemacht, sollen sie lieber darüber diskutieren und fachsimpeln und eine lösung finden wie wir diesen planeten mit den ganzen idioten darauf verlassen können.

[Th3b3n]

das wird bestimmt wieder eine dieser "sinnvollen" und "nützlichen" studien... DIE KEINE SAU BRAUCHT!

Kannst du einschätzen, wie sinnvoll bzw. nützlich diese Studie ist?

da werden wieder gelder rausgeworfen für und von idioten die zu viel fantasie haben, aber über den "warp antrieb" wird sich lustig gemacht, sollen sie lieber darüber diskutieren und fachsimpeln und eine lösung finden wie wir diesen planeten mit den ganzen idioten darauf verlassen können.

Ich fasse kurz zusammen: Du bezeichnest Wissenschaftler als Idioten, verlangst aber gleichzeitig, dass sie für dich den "Warp-Antrieb" entwickeln, damit du und dein Ego ("Wir") den Planeten voller Idioten (Wissenschaftler) verlassen könnt?

[loader007]

OMG!

Nehmen wir an, die Welt ist das berühmte schlechte Computerspiel mit der geien Grafik.
Wenn dem so wäre müsste man doch den Aufbau verstehen um ein Exploit zu basteln.
Das würde Kenntnis von Prozessen im Computer voraussetzen.

Wer etwas Allgemeinbildung hat weiß, dass die Forschung noch nicht mal ansatzweise das Universum verstanden hat. Somit macht eine Forschung in diese Richtung nicht mal dann Sinn, wenn es so wäre was ja sowieso nicht relevant ist da wir hier leben und der Lebensraum zweitrangig ist. Es ist ja wie es ist.

Eine Forschung nach den Geheimnissen der Natur macht also mehr Sinn um den Hack eines Tages zu finden und sowas ist nur Dummschwätzerei, die selbst wenn sie war ist keinem Sinn macht bevor man das Spiel (Leben & Welt ) verstanden hat.

Das Wissen um ein Spiel oder der Kopf eines Riesen ist an dieser Stelle zweitrangig.

Meine Meinung.

[Troll-Account]

Nicht deine Meinung, sondern dein Wirrwarr.

[Th3b3n]

...

Kann mich Troll-Account nur anschließen: so much wat

Vielleicht formulierst du das noch mal um, denn so macht dein Kommentar absolut Null Sinn. Das einzige was ich verstanden habe ist, dass du wohl irgendwie sauer bist oder so ähnlich.

[Raeven]

das wird bestimmt wieder eine dieser "sinnvollen" und "nützlichen" studien... DIE KEINE SAU BRAUCHT!

Wenn es nach Leuten wie dir geht, wären viele Dinge niemals erfunden worden. Fast alle größeren Erfindungen (sowohl praktische wie auch Theoretische) wurden als Hirngespinster, unpraktikabel, nutzlos usw. abgetan.
Nur als Beispiele:
- Plattentektonik , das wurde damals auch absolut abgelehnt, eben weil es so "unglaublich" war
- Erfindungen des 3. Reiches, welche viele Bereiche der heutigen Welt revolutioniert haben, kammen nur dadurch zustande, das die Nazis einfach mal jedem mit einem Versprechen (wie wirr auch immer) Geld gegeben haben --> Es kammen auch ein paar Dinge raus, die man für nicht möglich hielt damals.
- 2 nutzlose Erfindungen können kombiniert von einer 3. Person auch noch eine Revolution auslösen

Und zum Thema Warpdrive, der wird schon lange ernsthaft diskutiert, eben von denen die sich dafür interessieren (ein Wissenschaftler der kein Interesse dafür hat, wird auch kaum etwas dazu beitragen können --> Das wäre echte Geldverschwendung, neben Verschwendung von Intellekt und Leistung ...). Offenbar hast du dich mit den Eigenarten eines Warpdrives (und alternativer Systeme, die momentan vielversprechender sind) selber noch nicht einmal auseinander gesetzt (über das Star Trek Niveau ...), sonst wüsstest du, das wir a) erst einmal NEGATIVE Energie nachweisen müssen und b) erst einmal in der Lage sein müssten, die nötige Energiemenge zu produzieren c) und auch noch das "Gottesteilchen" finden müssten, da ohne dieses, eine Beeinflussung der Gravitation vorerst sowieso nicht möglich ist (nach Standardtheorie - gibt auch noch andere Theorien).
Oder mal ganz einfach gesagt: Deinen Warpdrive kannst du aus ganz einfachen Gründen erst einmal vergessen, bis wir in der Lage sind, Antimateriereaktoren zu bauen (da Fusion dafür sehr wahrscheinlich nicht ausreichen wird).

Und anstelle zu motzen, kannst du dich auch mal selber hinsetzen und deinen Beitrag dazu leisten!!!!!! Lern das ganze Zeug und hilf einfach mal mit .....

@loader007: Um ein Spiel zu hacken, muss man das Spiel selber nicht im geringsten verstehen, man muss nur eines können: Hacken
Man muss noch nicht einmal verstehen wie ein Computer genau funktioniert, man muss nur den hack finden (stark vereinfacht). Oder glaubst du wirklich, das alle hacker der Welt dir auch von 0 auf 100 einen kompletten Rechner designen können, der dann auch noch normal funktioniert????

[KaPiTN]

Also für mich klingt dies, nach einmaligem Lesen und ohne lange darüber nachzudenken, nach einem (Gedanken-)Experiment, welches ein deterministisches Weltbild bestätigen soll.

Wenn die Simulation die gleichen Gesetzte beachtet, welche auch in unsrer Welt gelten, dann wird es innerhalb dieser Simulation ebenso zu einer(dieser) Simulation kommen. Und dieses wird sich immer weiter fortsetzen müssen.

[simpliziss]

- Erfindungen des 3. Reiches, welche viele Bereiche der heutigen Welt revolutioniert haben, kammen nur dadurch zustande, das die Nazis einfach mal jedem mit einem Versprechen (wie wirr auch immer) Geld gegeben haben --> Es kammen auch ein paar Dinge raus, die man für nicht möglich hielt damals.

Erzähl mal ein paar Beispiele.

Reichsflugscheibe?

[KaPiTN]

Nein, die Autobahn.

[Yulassetar]

@ meine beiden Vorposter


Wohl eher der Stealthbomber, die Rakete oder der Düsenantrieb.