Facebook: Randi Zuckerberg und ihr Privatsphären-Problem

**docanonymous** · 27. 12. 2012, 14:09

Der Schwester des Facebook-Gründers Mark Zuckerberg, Randi Zuckerberg, sind die Privatsphäre-Einstellungen des sozialen Netzwerks zum Verhängnis geworden. Sie teilte ein Foto, das eigentlich nur für ihre Freunde bestimmt war, mit der Öffentlichkeit. Auf Twitter zeigte sie sich erbost und sieht den Fehler nicht in den Privatsphäre-Einstellungen, sondern im Nutzerverhalten.

zur News

**Lastwebpage** · 27. 12. 2012, 14:51

ja, genau, das war die selbe Dame, die auch folgendes zum besten gab:
http://www.huffingtonpost.com/2011/0..._n_910892.html

**Dragonrage** · 27. 12. 2012, 15:04

Scheint nicht ganz die hellste zu sein.

**xXNightfoXx** · 27. 12. 2012, 15:10

Am besten fragen wir ab jetzt jeden der auf einem Foto vorkommt nach Erlaubnis.
Ob in der Öffentlichkeit oder als Person öffentlichen Interesses ist doch egal.
ist alles nur eine Frage des Anstandes.

Mal Die Meinung, mal eine Andere.
Naja im Zweifelsfall ist jeder sich selbst der Nächste.

just my 2 cents
mfg
FoX

**Casanunda** · 27. 12. 2012, 15:12

was ist denn bitte ein "privates Facebook Foto"?.
Sowas gibts gar nicht

**Skaroth** · 27. 12. 2012, 15:15

Was für eine beschränkte Persönlichkeit

**GiggityGoo** · 27. 12. 2012, 15:55

soso, die zuckerbergs wollen anderen was zum thema anstand erzählen?

**Hagar Quinn** · 27. 12. 2012, 16:27

Richtig so.. eigene fehler auf die öffentlichkeit schieben.. naja vielleicht hätte brüderchen mal eher mehr auf die sicherheit geachtet

**accC** · 27. 12. 2012, 16:30

In einem weiteren Tweet mahnt Randi Zuckerberg, bis 2011 Marketingchefin bei Facebook, man solle immer nach Erlaubnis fragen, bevor man ein Foto öffentlich mache. Dies habe nichts mit Privatsphäre-Einstellungen zu tun, sondern mit Anstand.

Wirklich und warum tut facebook genau das NICHT?
Dort wird doch auch großzügig über Feedback und Nutzerwünsche hinweg entschieden und im Zweifelsfall wird auch mal gegen gültiges Datenschutzrecht verstoßen. So viel dann zum Thema Anstand!

**ponal** · 27. 12. 2012, 17:18

was soll der quatsch nur weil sie einen fehler gemacht hat haben andere nicht das recht den inhalt weiter zu verbreiten.

**sumpfratte_** · 27. 12. 2012, 18:35

OCH GOTTCHEN, die High Society bekotzt sich über ihre eigens erstellten Privatsphäreeinstellungen im Faceboook.

**Sempralon** · 27. 12. 2012, 22:41

Das ist doch mal was!
Endlich trifft es mal "die Richtigen"!

Doch was wird die Konsequenz sein?
Genau, die Datenschutzrichtlinien werden angepasst!
... Stufenweise ... wer mehr Privatsphäre haben möchte, soll den Preis dafür zahlen dürfen!
... was ist die Privatsphäre unserer Prinzessin von und zu Zuckerberg denn Wert?
5-50€ im Monat?

Wir dürfen über die neue Variation der "käuflichen Privatsphäre" gespannt sein!

**KaPiTN** · 27. 12. 2012, 22:59

Interessant. Das bedeutet also, daß ein Photo nur privat ist , solange keine Leute darauf sind, die nicht zum Freundeskreis gehören.

Facebookaccount? Selber schuld.

Aber die gute Frau hat dennoch recht, meiner Meinung nach.

Wenn man Leuten Zugang zu seinen Bildern ermöglicht, dann doch nur, damit diese betrachtet werden können. Nicht dafür, daß die Bilder im Netz weiterverbreitet werden.

Da hat sie meine volle Zustimmung.

**Sempralon** · 27. 12. 2012, 23:12

Zitat von KaPiTN

Interessant.

Spoiler:

Das bedeutet also, daß ein Photo nur privat ist , solange keine Leute darauf sind, die nicht zum Freundeskreis gehören.

Facebookaccount? Selber schuld.

Aber die gute Frau hat dennoch recht, meiner Meinung nach.

Wenn man Leuten Zugang zu seinen Bildern ermöglicht, dann doch nur, damit diese betrachtet werden können. Nicht dafür, daß die Bilder im Netz weiterverbreitet werden.

Da hat sie meine volle Zustimmung.

Im Prinzip hat sie ja auch Recht!
Nehmen wir Facebook mal und deklarieren ihn mal als Staat, in dem Gesetze für alle gelten ... hier hat das Staatsoberhaupt mit seinem Ministerrat, Gesetze erlassen bzw. so geändert, das eine bestimmte Nutznießerergruppe mehr Vorteile hat, als die ausgenutzte Gruppe ... nun ist eine Person der Nutznießergruppe über das für alle geltende Gesetz gestolpert!

... nun ... in unserer "Demokratie" stoßen wir mittlerweile auf ähnliche Probleme!
Die Politik sollte unsere Gesetze anständiger gestalten, wie Facebook ihre Nutzungsbedingungen bzw. -einstellungen!

**KaPiTN** · 27. 12. 2012, 23:22

Das sind doch absolut 2 Paar Schuhe, die jetzt hier zusammengeknotet werden.

Selbst, wenn es bei Facebook gar keine Möglichkeiten der Zugangsbeschränkungen gäbe?

Na und? Wenn ich eine Seite völlig frei ins Netz stelle, dann habe ich doch Inhalte nicht freigegeben.

**ponal** · 28. 12. 2012, 01:35

wenn die frau recht hat wieso wird sie dann hier so verspottet? nur weil es die richtige trifft... lol, ihr seid vielleicht schadenfreudler

**Sempralon** · 28. 12. 2012, 07:46

Zitat von KaPiTN

Spoiler:

Das sind doch absolut 2 Paar Schuhe, die jetzt hier zusammengeknotet werden.

Selbst, wenn es bei Facebook gar keine Möglichkeiten der Zugangsbeschränkungen gäbe?

Na und? Wenn ich eine Seite völlig frei ins Netz stelle, dann habe ich doch Inhalte nicht freigegeben.

Du nicht! ... aber du hast die Rechte übereignet! ... an Facebook!

@ponal ... das ist kein Verspotten! Sie hat die Nutzungsbestimmungen gelesen und akzeptiert!
Sie hat akzeptiert, das die Rechte an den Inhalten "ihres Contents"
an Facebook über gehen und entsprechend genutzt werden, auch durch unbekannte Dritte!
Der Nutzer, auch Frau Zuckerberg, hat diesem Zugestimmt!
... und wenn es in den Nutzungsbestimmungen so geregelt ist, darf eben auch ein drittklassiger, ferner Bekannter die Contents einsehen und Nutzen!
... solange dies von den Nutzungsbedingungen rechtlich gedeckt wird, wird gegen die Nutzungsbedingungen von Facebook verstoßen, dann erst hätte sich die Dame etwas zu "Schulden" kommen lassen!
Das Frau Zuckerberg nichts machen konnte, erkennt man daran, das (durch den Einfluß ihres Bruders) die Bilder entschwanden, aber rechtlich keine Schritte unternommen wurden!