US-Flughäfen verabschieden sich von Nacktscannern

**SenerD.** · 19. 01. 2013, 20:08

Per Entschluss der US-amerikanischen Transportsicherheitsbehörde (TSA) werden in Zukunft keine Nacktscanner mehr in US-amerikanischen Flughäfen eingesetzt. Bis Ende Mai dieses Jahres sollen alle 174 Geräte, die bisher im Einsatz sind, verschwinden. Damit verabschieden sich die US-Flughäfen von einer umstrittenen Sicherheitsmaßnahme.

zur News

deaktivierter Nutzer · 19. 01. 2013, 21:00

Muss man sich dann bald komplett vor der TSA nackt ausziehen und betatschen lassen? Ich frag ja nur...

**kekki** · 19. 01. 2013, 21:09

Zitat von Cyperfriend

Muss man sich dann bald komplett vor der TSA nackt ausziehen und betatschen lassen? Ich frag ja nur...

Hast du etwa, etwas zu verbergen ?

*Argumentationslinie der TSA

deaktivierter Nutzer · 19. 01. 2013, 21:46

Vor Rapiscan sind alle Menschen gleich.

In Zeiten der Terrorbekämpfung muss es auch mal Gewinner geben dürfen. Ich meine damit Rapiscan.
Als einzige Firma eine Zulassung für Europa und dann noch ein neuer Auftrag für alle US-Flughäfen. Nicht schlecht.

**Trollolol** · 19. 01. 2013, 22:50

Also mir ist es recht, wenn sie wieder mehr zum betatschen zurückkehren, dabei geht mir einer ab.

**DivSpezOp** · 20. 01. 2013, 00:25

https://www.youtube.com/watch?v=Cd53eoB1WxE

**Metal_Warrior** · 20. 01. 2013, 16:25

Mooooment - Röntgenstrahlung für Nacktscanner? Auch auf die Gefahr hin, dass ich gerade ein europäisches Modell mit einem amerikanischen verwechsle, aber das war NIE im Gespräch. Terahertz ist keine Röntgenstrahlung; letztere geht nicht nur auf die Haut, sondern einfach mal komplett durch den Körper durch, inklusive Strahlenbelastung etc. Und wie machen die das mit den Angestellten? Ganzkörperblei in der Uniform, Gewicht so um die 30-50 kg?

Alle Abtastungen, von denen ich bislang am Flughafen weiß, waren elektromagnetische Metalldetektoren, die von Hand bedient wurden, oder eben Terahertzscanner, die als Schränke in der Landschaft stehen. Röntgenstrahlung war nie dabei.

Abgesehen davon: Der Einsatz der Geräte war eh Käse, insofern ist die Abschaffung völlig berechtigt. Endlich sehen das auch mal höhere Stellen ein...

**Trollolol** · 20. 01. 2013, 17:16

Wie gross sind die Strahlteile eigentlich und kann man die irgendwo kaufen, optimalerweise in einer Kamera verbaut?

**MrDraco** · 21. 01. 2013, 12:49

Falls es im Bericht nicht stand:
Es werden nur die Nacktscanner entsorgt.
Die bei denen man den nackten Körper sieht.
Die die eine Strichfigur und rote Punkte zeigen bleiben.

**alex212132** · 21. 01. 2013, 14:09

Zitat von MrDraco

Falls es im Bericht nicht stand:
Es werden nur die Nacktscanner entsorgt.
Die bei denen man den nackten Körper sieht.
Die die eine Strichfigur und rote Punkte zeigen bleiben.

schade ich dachte die schaffen die Teile generell ab

**markantelli** · 21. 01. 2013, 14:27

Zitat von Metal_Warrior

Alle Abtastungen, von denen ich bislang am Flughafen weiß, waren elektromagnetische Metalldetektoren, die von Hand bedient wurden, oder eben Terahertzscanner, die als Schränke in der Landschaft stehen. Röntgenstrahlung war nie dabei.

Elektromagnetische Strahlung ist besser? Glaube ich jetzt nicht wirklich.

Georg Schramm erklärt...

**Th3b3n** · 21. 01. 2013, 16:26

Zitat von markantelli

Elektromagnetische Strahlung ist besser? Glaube ich jetzt nicht wirklich.

Elektromagnetische Strahlung ist ein weiter Begriff. Als du heute morgen das Licht und anschließend dein Radio angemacht hast, hast du dich auch elektromagnetischer Strahlung ausgesetzt. Es kommt auf die Energie/Frequenz an.

Vielleicht kann der dt. Wikipedia-Artikel zum Thema "Nacktscanner" bei der Frage, ob und welche Art von Röntgenstrahlung verwendet wird/wurde, weiterhelfen:

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6...ntgenstrahlung

**Metal_Warrior** · 21. 01. 2013, 18:00

Zitat von markantelli

Elektromagnetische Strahlung ist besser?

Ich habe eigentlich angenommen, dass hier die meisten Leute die Funktionsweise eines Metalldetektors kennen und wissen, dass man da nicht gleich mit hochfrequenten Feldern draufbolzt. Und sorry, ein paar dutzend kHz sind noch lange nicht in der Lage, Wasser zum Kochen zu bringen. Und um das gleich für dich nochmal klarzustellen: Ich rede grade nicht von Induktionsherden.

@T3b3n
Thx für den Link. Wusste gar nicht, dass die tatsächlich mit Röntgenröhren rumgespielt haben...