Hi,

habe mittlerweile alle möglichen Antivirenprogramme ausprobiert, Norton AV 2002 + 2003, Antivir, F-Prot für Windows, Nod32,etc. pp.; und immer hat irgendwas gehakelt nicht richtig funktioniert oder, so wie jetzt mit Dr. Web, das System instabil bzw. langsam gemacht.

Kann mir irgendjemand einen Virenscanner empfehlen der wirklich gut und zuverlässig läuft und gleichzeitig die Stabilität und Geschwindigkeit des Systems nicht allzusehr in Mitleidenschaft zieht? Benutze WinXP ohne SP1; Athlon Thbrd 1300, 512 DDR-Ram, Via Kt 333.....

Azazel

wenn du jetzt noch erzählst was bei nod32 hackelt oder hängt....??? bei mir läuft das system seit monaten am stabilsten und vor allem am schnellsten... ! dei updates der virusdatabase erfolgen stündlich (!!) und die erkennungsrate liegt bei 100 % (!!) was willst du denn mehr??

Naj

Ich habe mir jetzt Gdata Antivirenkit bestellt.

Guckst du hier hier oder hier

Verbogener

Also Norton AV 2003 übersieht immer wieder Viren und bremst das System aus.
Für mich kommt als
1.) Dr.Web
2.) NOD32

Zu dem was @Azazel gesagt hat gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Dr.Web und NOD haben halt keinen bekannten Ruf wie halt NAV oder MCAfee.

Der große Vorteil von diesen sind die kleine größe und geringen Resourcen welche sie benötigen. Schau mal was alleine die Installation eines NAV oder MCAfee an Platz benötigt.

Cu
Verbogener

Naj

Hier nochmal der Link zu dem aktuellen ROKOP-AV-Testbericht - hatte den falschen Link eingefügt - sorry.

MSB

Ich schwöre ja seit Jahr und Tag auf AVP von Kaspersky. Inzwischen heißen die zwar KAV, aber die Qualität ist gleichbleibend stabil! Bis jetzt ist mir kein Virus, Wurm, Trojaner oder ähnliches auf die Platte gekommen!

Updates mit neuen Definitionen gibt es jeden Abend und im extremen Notfall binnen weniger Stunden!

Strowi

hi zusammen,

ich nutze ja auch schon seit Jahren den KAV, leider ist die aktuelle Version extrem lahm... und die 3.x die ich verwende kann keinen einzigen Virus löschen, das kann ich dann nur per DOS, bzw. Abgesichertem Modus...;\

@naj: kannst du mir vielleicht die Tabelle/Diagramm mal erläutern beim Rokop-Test? Da steht ja überhauptgarnix dran...sind das nun die erkannten oder nicht erkannten Viren oder was?

Naj

@strowi

da stehen die erkannten Viren drin - die wurden mit 18 verschiedenen Exepackern oder Cryptern sozusagen versteckt und in der Matrix kannst du sehen wieviele der Vierenscanner entdeckt hat.

MSB

Zitat:

Original geschrieben von Strowi
...und die 3.x die ich verwende kann keinen einzigen Virus löschen, das kann ich dann nur per DOS, bzw. Abgesichertem Modus...;\

Merkwürzig!?!?

Ich benutze die 3.5.133.0 unter Windows XP Prof und kann alles und jeden Virus löschen!

Strowi

komisch komisch... meine ist auch die 3.5.x, könntest du mir deine Version vielleicht mal zukommen lassen damit ich das testen kann?

MSB

Moinsen Strowi!

Hier der Link zu meiner Version: AVP/KAV (3.5)

Gruß, MSB

Strowi

hey das ging ja fix...

Vielen Dank, werds mal testen.

NiceIce

Die c't hat schon recht: AVP/KAV ist praktisch unbedienbar! Hatte es mal installiert und mich mit Grausen abgewendet.
Tausende von Untermodulen und Menüs in denen niemand was wiederfindet.

NAV zwar ganz in Ordnung, unterstützt aber zu wenige Archivtypen.

Gdata AVK zeigt Kasperky wie mans richtig macht: GLeiche Engine und ein strukturell aufgeräumtes GUI. Leider ist hier die e_mail-Unterstützung noch etwas umständlich, da kein transparenter Proxy wie bei NAV verwendet wird.

Strowi

sorry, aber wo ist der KAVP unübersichtlich? Oder sprichst du von der 4.x Version?

NAV muss ich dir Recht geben, ausserdem ist der viel zu verschwenderisch mit den Ressourcen..

NiceIce

Ich spreche von der aktuellen Version.

Zitat ct 25/02:"Kaspersky präsentierte sich schon beim letzten Test als nahezu unbedienbar, und hieran hat der Hersteller nicht etwa gearbeitet, sondern stattdessen versucht, in der aktuellen Version noch viel mehr Funktionen und Optionen an den unterschiedlichsten Stellen des Programms unterzubrigen."

Strowi

achja, die aktuelle Kaspersky-Versionen sind alle relativ schlecht ausgefallen, schon bei der 4er Version fiel mir auf, dass der VIEL zuviel Ressourcen verbraucht und das ganze System verlangsamt...

faceman

[SIZE=15]nod32 [/size]

Naj

was möchstest du uns damit sagen faceman ??

Azazel

nun, ich denke mir mal (schlau wie ich bin ;-) ) faceman möchte uns mit leisen, zarten worten mitteilen, daß er nod 32 affelarsch geil findet ;-)

faceman

Jo, mehr gibbet nicht hinzuzufügen, das ist für mich das beste Antivirenprogramm. Klein, ressourcenschonend, leicht bedienbar, updatefunktion klappt und zu verlässig. Was will man mehr???

buckaroo

ahoi!
/me schickt mal "F-Secure" ins rennen.
hab ich seit 3 jahren drauf. updates sind kein problem und ich hatte auch noch nie einen virus, trojaner, wurm oder was-auch-immer.
ist es wirklich sicher? keine ahnung, aber es benutzt 3 verschiedene erkennungs-engines und das reicht mir als sicherheit

mfg
bo

Strowi

hi,

nod32 hab ich ja auch schonmal getestet, ist SEHR FIX, aber nach obigem Test schneidet er nicht so wirklich gut ab. Und da Dank MSB nun auch meine Kaspersky Version einwandfrei funzt, werde ich dabei bleiben.

BTW: Vorher hatte ich die "Kaspersky Anti-Virus Platinum 3.5.1.6", die kann wohl keine Viren entfernen bzw. hat Probleme damit, sobald ein Virus einmal erkannt wurde ist jene Datei komplett gesperrt und lässt sich nur über den abgesicherten Modus löschen.

Crool

Hi,
bin auch gerade am Suchen. Habe bis jetzt NAV 2002 benutzt, der aber wohl langsam überhlt ist,da er kaum Archive unterstützt.

Benutze gerade Panda Antivirus Platinum 7.04. Was haltet ihr von dem Teil? Besser als NOD32 oder BitDefender? Suche nämlich auch einen resourcenschonenden Scanner.

Panda erkennt leider nicht mein Mailprogramm(GeMail).

Verbogener

Ich verwende meist NAV2003 und NOD32. Habe mit NOD32 nur sehr gute Erfahrungen gemacht. NAV2003 ist irrsinnig aufgebläht und greift sehr tief ins System ein. Wenn du ein Problem mit ihm hast, detto NIS, hatte ich teilweise extrem große Problem es runterzulöschen. Er lies sich weder neu installieren noch deinstallieren. War echt Mühsam und aufwendig.
Zu Panda kann ich nichts sagen, da noch nie getestet.

Mein Tipp: NOD32
Cu
Verbogener

Crool

Benutze gerade Kaspersky Antivirus 3.5.133. Ist eigentlich ganz gut,aber ich kann damit nicht den Eicartestvirus entfernen. Weiß einer ,wo ich noch die Trial der neuesten 3.xxx herbekomme? Version 4.xx soll ja ziemlich unübersichtlich sein.

Gibt es eigentlich große Unterschiede zw. 3.xx und 4.xx?

Habe auch mal Bitdefender 6.5 Home und NOD32 ausprobiert.

BD 6.5 verlangsamt extrem das Surfen.

NOD32 scannt zu Beginn immer die gesamte Festplatte. Also Dateien , die ich auf gar keinen Fall gestartet habe.

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps