|
|
|
|
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 3.806
|
Zitat:
Original geschrieben von cracky
kann man das so machen das beide für einen account rechnen ? wenn ja wie ? ;>
|
Einfach beide mit dem gleichen acc. laufen lassen, wird automatisch uzsammengelegt dann
|
16. 03. 2003, 11:38
|
#76
|
|
No risk No fun
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Vor dem Monitor
Beiträge: 3.957
|
aber die rechnen dann nicht an der gleichen aufgabe sondern an unterschiedlichen oder ?
und dann werden die punkte einfach zusammengelegt ... seh ich das richtig ?
aber wieso muss man beim einloggen nur email angeben und kein pw ?
|
16. 03. 2003, 11:46
|
#77
|
|
3 2 1 - beschissen.
Registrierungsdatum: Aug 2000
Ort: Milchstrasse
Beiträge: 2.923
|
Es rechnen beide an unterschiedliche nEinheiten und die "Punkte" werden am Ende zusammengelegt. Nur die eMailadresse wird benötigz, weil man ja nur mit der Adresse bestenfalls zusätzliche Einheiten rechnen würde und wer macht das schon?
Ciao, Silenus.
|
16. 03. 2003, 11:49
|
#78
|
|
No risk No fun
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Vor dem Monitor
Beiträge: 3.957
|
hm noch nee andere frage bei meinen bruder wird unten so buntes zeug angezeigt und geht z.z. etwas langsamer, bei meinen langsameren rechenr wird sowas im moment nicht angezeigt und die % anzeige geht irgdndwie schneller voran..... sind das so phasen wann das bunte zeug unten kommt oder wie ist das ?
Edit: irgendwie komisch, ein 2200+ hat in der gleichen cpu zeit, 37 min, 1 - 2 % weniger als ein 900 mhzler .........
wie ist dsa möglich ?
kann doch irgendwie nicht sein.... oder sind die aufgaben die berechnet werden unterschiedlich komplex ?
Geändert von cracky (16. 03. 2003 um 12:19 Uhr).
|
16. 03. 2003, 11:53
|
#79
|
|
Kriegsgegner
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: x
Beiträge: 473
|
moin moin
jetzt sind es 26 units mehr.
|
16. 03. 2003, 12:28
|
#80
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2002
Ort: gerade Tokio
Beiträge: 719
|
@cracky:
mit buntem zeug meinst du wahrscheinlich die visualisierung der frequenzkurven, oder? das reine anzeigen dieser graphen und kurven verbraucht sehr viel cpu last, deswegen ist es besser, sie nicht anzeigen zu lassen, das sollte den speed auf jeden fall steigern. am allerbesten ist es jedoch, den command line client zu benutzten, der läuft am schnellsten
|
16. 03. 2003, 12:29
|
#81
|
|
No risk No fun
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Vor dem Monitor
Beiträge: 3.957
|
Zitat:
Original geschrieben von Noggin
Bin schon seit 3 Jahren eingefleischter Seit User.
Ein kleiner Tip von mir..
http://personalwebs.myriad.net/roelof/setispy/
Das Prog ist das beste, was es für die Comandlineversion gibt. Ist echt cool das Teil.
Übrigens...Seti nimmt wirklich nur die Rechenzeit, die die CPU frei hat. WIRKLICH keine andere. Fallls alles dicht sein sollte (bei Spielen etc.) macht Seti auch mal ne Pause.
|
wenn ich das runtelade was du meinst und teste, dann passiert nix.
ich hab zwar nee prozent anzeige von 9 % aber die cpuauslastung ist 0%
muss ich das erst aktivieren oder was ?
|
16. 03. 2003, 13:00
|
#82
|
|
3 2 1 - beschissen.
Registrierungsdatum: Aug 2000
Ort: Milchstrasse
Beiträge: 2.923
|
Primär muss der Client laufen, das Programm erstellt nur Statistiken für Seti. Du musst zunächst mal unter Client->Configure alles notwendige einstellen.
Ciao, Silenus.
Geändert von Silenus (16. 03. 2003 um 14:13 Uhr).
|
16. 03. 2003, 13:12
|
#83
|
|
Anti-Fullquote
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: /home/frodoo/
Beiträge: 4.950
|
Tja, was die Sonntags-Langeweile so alles hervorbringt 
Wenn die hier jemand haben möchte, um sie vielleicht als kleine eigenständige Seite für unser Team laufen lassen will, so kann er sie komplett da finden.
Wenn nicht, dann habe ich wenigstens Zeit umgebracht
|
16. 03. 2003, 13:42
|
#84
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2002
Ort: gerade Tokio
Beiträge: 719
|
habe nu mal den commandozeilen client als service laufen, das tut einwandfrei
ausserirdische, wir kommen
|
16. 03. 2003, 14:03
|
#85
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2002
Beiträge: 208
|
Warum geht eigentlich die benötigte CPU-Zeit nach oben, wenn ich SETI parallel zu emule laufen lasse? Dass es dann länger dauert, ist ja klar, aber die reine CPU-Zeit, die ein Datensatz verschlingt, dürfte sich doch eigentlich nicht ändern??
Versaut mir nämlich meine Statistik (vorher 9 Std, mit emule sinds um die 14 Std)
Gruß
Mindmaster
|
16. 03. 2003, 14:18
|
#86
|
|
Kriegsgegner
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: x
Beiträge: 473
|
dr.schnigge läuft mit den rang ab
|
16. 03. 2003, 14:38
|
#87
|
|
Gastronaut
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Negativland
Beiträge: 4.553
|
900 MHz 512 MB Ram, CPU Time 17hr 24min 36.1sec .... 40.590% ... GÄÄHN
Dauert das nur bei mir sooo lang ...?
Gruss God|ikE
|
16. 03. 2003, 18:32
|
#88
|
|
No risk No fun
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Vor dem Monitor
Beiträge: 3.957
|
eigentlich nicht hab cputime 4:45:14 und schon 51%
aber gleichen rechner wie du aber 384 mb arbeitsspeicher.......
naja musst commandline und seti spy hernehmen bringt einen extremen vorteil...... denn nun rockt derrechner von meinen bruder auch ( 2200+ cputime: 1h 18 min und hat schon 43%)
nochwas:
bei setispy ging immer hide.... also das dass dosfenster versteckt wird. aber das geht jetzt nimm :-(((
weiss einer wieso ?
selbst nach neustart nicht
|
16. 03. 2003, 18:36
|
#89
|
|
Gastronaut
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Negativland
Beiträge: 4.553
|
Zitat:
Original geschrieben von cracky
bei setispy ging immer hide.... also das dass dosfenster versteckt wird. aber das geht jetzt nimm :-(((
|
Meinst du den "Command line client"? Dort funktioniert das hide bei mir auch nicht, desshalb benutze ich ja auch das "Normale" Seti@home ...
An einer Lösung wegen dem DOS-Fenster wäre ich auch interessiert.
Gruss God|ikE
|
16. 03. 2003, 18:49
|
#90
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 3.806
|
Also bei mir klappt das hide.
Habt ihr bei client configuration alles richtig eingegeben?
|
16. 03. 2003, 18:54
|
#91
|
|
No risk No fun
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: Vor dem Monitor
Beiträge: 3.957
|
was heist richtig ;> gib mal bsp
|
16. 03. 2003, 18:58
|
#92
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2002
Ort: gerade Tokio
Beiträge: 719
|
richtet die seti cmdline version doch einfach als system service ein, dann läufts nicht sichtbar. habe das mit FireDaemon gemacht
|
16. 03. 2003, 19:09
|
#93
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 2.429
|
hi
ich bin jetzt auch dabei
Serious 103 766 hr 29 min 7 hr 26 min 29.9 sec Tue Apr 2 09:26:05 2002 Germany
cu Serious
|
16. 03. 2003, 19:23
|
#94
|
|
Cloogshicer®
Registrierungsdatum: May 2000
Ort: fuck'nmiddlofnowhere
Beiträge: 13.261
|
Mhh, im SetiDriver ganz oben: hideProcessing anklicken? Geht bei mir jedenfalls.
Btw: Tach.
Edit: Driver heisst das...
|
16. 03. 2003, 21:52
|
#95
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2001
Ort: um die Ecke rechts..
Beiträge: 385
|
@ cracky
musst mal unter den Client-Konfigurationen nen Häckchen reinmachen bei "hide after restart" und "hide client". Hatte bisher noch keine Probleme damit. Start sonst einfach mal den rechner neu,wenn du es eingestellt hast.
|
16. 03. 2003, 22:37
|
#96
|
|
Gastronaut
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Negativland
Beiträge: 4.553
|
Re,
Wie sieht es eigentlich aus wenn ich als Client in SetiSpy den "normalen" Grafikbasierenden Client eintrage, diesen aber minimiert im Tray laufen lasse.
Ist die Performance dann auch so gut wie beim textbasierenden Client oder macht das einen Unterschied. Grafikmäßig muss mein PC ja nicht viel arbeiten wenn Seti im Tray läuft ... Oder?
Gruss God|ikE
|
16. 03. 2003, 22:46
|
#97
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jan 2001
Ort: um die Ecke rechts..
Beiträge: 385
|
da liegst du falsch. Seti berechnet bei der Grafikversion auch immer die Grafik...egal, ob du ihn versteckst oder nicht. Die Berechnungen sind die selben. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die Cmd-version deutlich schneller ist, als die die Grafikversion, weil einfach die ganze Berechnung für den ganzen Grafikmist wegfällt.
|
16. 03. 2003, 23:35
|
#98
|
|
Gastronaut
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Negativland
Beiträge: 4.553
|
Hi,
Hab jetzt noch etwas mit dem seti command line client rumgespielt und soweit hinbekommen. Die CPU-Time ist von irgendwas mit 30hr auf 7 runter.
Hide klappt jetzt auch.
Jetzt kann ich beruhigt pennen gehen
Gruss God|ikE
|
17. 03. 2003, 02:05
|
#99
|
|
Die Torfnase
Registrierungsdatum: Feb 2000
Ort: Bubutown
Beiträge: 695
|
bin auch dabei im team
hatte es früher schon mal gehabt (mit 300Mhz) aber nicht weitergemacht **grrr**
hat einer eine ahnung wie lange ein paket bei einem 1800 athlonxp braucht ??
|
17. 03. 2003, 07:49
|
#100
|
|
|