[kex]

Original geschrieben von cisk
mir geht die kategorie "pflanzen" ab
sonnst absolut top!!

pflanzen kannst du in der kategorie "Natur" einschicken. da sind die mit inbegriffen

[snygo]

genau

[cisk]

Original geschrieben von kex
pflanzen kannst du in der kategorie "Natur" einschicken. da sind die mit inbegriffen

das mach ich sowieso

"ich hab ja nur gmeint - bin ja schon ruhig"

[MiH]

manche bilder werden bei mir extrem fehlerhaft dargestellt. hab nur ich das problem in der vorschau oder ist das bei anderen auch?

[cisk]

ein beispiel bitte
aber bis jetzt is mir nix aufgefallen


btw. wenn ich nicht eingeloggt bin kann ich die bilde rnicht aufmachen, ok gut. aber bitte eine wahrnung anbringen vorgestern in der arbeit bin ich arg blöd dagestanden als ich die bilder herzeigen wollte

[snygo]

@ MiH

ist mir noch nicht vorgekommen... welches bild? bsp.


@cisk

wird dir ja jetzt hoffentlich nicht mehr passieren, jetzt weisst du es ja!
eigentlich logisch das man die bilder nicht weiteranklicken kann oder?
sonst bräuchte man sich ja nicht anmelden.

snygo

[Mercury01]

Bei den älteren Uploads waren fehlerhafte Thumbnails dabei. Die GD-Konvertierung war noch nicht richtig eingestellt und hat Thumbnails in 256 Farben erstellt.
Das könnte es gewesen sein.

@cisk
Du kannst dich doch von jedem Ort der Welt aus einloggen und die Bilder herunter laden.

[cisk]

ja, das ich mich einloggen kann ist eh klar.

ich meinte:

user kommt daher will auf die fotos klicken und rafft (so wie ich am anfang) nicht, dass man registriert+angemeldet sein muss, um die fotos anzusehen.
aber eh schon alles klar

lg,

[cisk]

ich will jetzt nicht matschgern, aber mir is was aufgefallen.

wenn man bei einem kommntar auf "profil" oder "www" klickt, dann kommt man nur auf die startseite der db, nicht aber auf die des users


und sollten die bilder nicht in der vorschau verkleinert werden? (also nicht die thumbnails, sondern die bilder selber, sind immer in voller auflösung (und größe) und werde durch den browser resized)

[Mercury01]

Ja, mit Profil und WWW hast du richtig bemerkt. Muss ich nachbessern.
Bei der Detailansicht wird das Bild resized, es ist also kein 2. Thumbnail. Bin schon am Basteln, wie das besser zu lösen wäre. Nur die vorausgesetzte Software ist Schrott (ok, dafür ist sie kostenlos)!

Ich habe im Moment voll zu tun, deswegen muss diese unbezahlte Projektarbeit sich jetzt leider hinten dran stellen.
Ist jedenfalls notiert.

[snygo]

mercury!! keiner drängelt.
mach in ruhe du bist der beste!

snygo

[cisk]

keine eile, ich wollt das nur mal anbringen

[snygo]

richtig so...

sonst hätten wir es wahrscheinlich nie ändern können.

danke

[Caleb]

Guten Morgen,

is scho a weile her, da hatte ich mir (wie irgendwann mal gepostet) ne digicam ausgeliehen und fotos geschossen. Die pic's bin ich grad am überarbeiten und wollte sie die Tage mal hochladen.
Frage: Die Pic's sind - ääh, etwas größer, sprich von 3.000x2.000 bis ca. 12.000x8.000 (<- Poster), soll ich die schrumpfen, before upload?

greetz
caleb

[snygo]

wie groß sind die???
was ist den das für eine kamera?

wieviel mb hat ein bild?

snygo

[kex]

Original geschrieben von Caleb
Guten Morgen,

is scho a weile her, da hatte ich mir (wie irgendwann mal gepostet) ne digicam ausgeliehen und fotos geschossen. Die pic's bin ich grad am überarbeiten und wollte sie die Tage mal hochladen.
Frage: Die Pic's sind - ääh, etwas größer, sprich von 3.000x2.000 bis ca. 12.000x8.000 (<- Poster), soll ich die schrumpfen, before upload?

greetz
caleb

9.6 MegaPixel? nicht schlecht.
Aber verkleinern dürfte doch kein problem sein, oder?
Es sei denn die bilder sind echt extreme makro-shots. dann würde mich die volle größe natürlich sehr interessieren!

[snygo]

das denke ich genauso.
sagen wir mal vielleicht bis 2 mb pro bild.

snygo

[barcode]

Original geschrieben von snygo
Hallo Leute!

ich musste feststellen das alle Bilder die "History" raufgeladen hat höchst wahrscheinlich nicht seine sind.
Die Bilder kommen alle von der seite http://www.sxc.hu/index.phtml
Es Handelt sich um die folgenden Bilder:

Firebreather
Boat Guide
Bagpipes
Dancefloor 3
Carnival Of Venice 17
Camera Face
Medical 03
Marea Negra 4
Marea Negra 2
Blowing Kisses
Shout it
Selfportrait

habe mir mal die Arbeit gemacht und die Bilder nochmals angeschaut, mit folgenden Ergebnis :

Firebreather = There are no usage restrictions for this photo
Boat Guide = There are no usage restrictions for this photo.
Bagpipes = There are no usage restrictions for this photo.
Dancefloor = must be contacted and credited when using the photo for any commercial work
Carnival Of Venicia 17 = must be contacted and credited when using the photo for any commercial work.
Camera Face = There are no usage restrictions for this photo.
Medical 03 = must be contacted before using the photo for any commercial work.
Marea Negra 4 und Marea Negra 2 = must be contacted before using the photo for any commercial work.
Blowing Kisses = There are no usage restrictions for this photo.
Shout it = There are no usage restrictions for this photo
Selfprotrait = must be contacted and credited when using the photo for any commercial work

hätte mich fast in die Nesseln gesetzt (wenn es heraus gekommen wäre) da ich gerade Selfportrait und Dancefloor kommerziell für Plakate benutzen wollte!

Also aufgepasst, wer das ein oder andere Bild bereits verwendet....

cu
barcode

[snygo]

deswegen haben wir ja auch regeln.
würde die jeder befolgen, so wie es ja hoffentlich jetzt der fall ist.
kann so etwas nicht passieren.

snygo

[snygo]

Hallo Leute,

wir brauchen mal wieder einen kleinen nachschub an bildern.
also seid so gut und macht mit.

http://gulli.snygo.com

übrigens hatten wir heute das 300ste mitglied!

snygo

[snygo]

wir haben einen kleinen macro-contest gestartet!!!
hier die regeln

snygo

[gulli]

Ich habe mir das mal angeguckt - wirklich eindrucksvoll, was da an Bildern zusammengekommen ist - Respekt

Allerdings wundere ich mich, dass in der normalen Ansicht bereits die ganzen Bilder angezeigt werden und dadurch in den allermeisten Fällen herunterskaliert werden, was unnötiges Datentransfervolumen erzeugt. Wäre es nicht sinnvoller die 'Originalbilder' erst dann anzuzeigen, wenn diese explizit angefordert werden und es ansonsten bei (wie gehabt) auf 700 Pixel Kantenlänge herunterskalierten Bildern zu belassen?

Andere Sache: Dass das Einverständnis der Fotografen vorliegt ist offensichtlich - aber wie sieht es bei den Bildern mit Menschen drauf mit dem Einverständnis der abgebildeten Personen aus? Immerhin ist die Lizenz, der dort pauschal zugestimmt wird recht weitgehend und ob diese Personen begeistert wären, wenn ihr Bild in irgendeiner Printpublikation oder Unternehmenspräsentationen veröffentlicht wird, ist wohl eher zu bezweifeln...

Prinzipiell sollte eben jedem Fotografen bewusst sein, dass seine Arbeit unter der Lizenz so genutzt werden könnte, wie es z.B. in diesem Thread passierte - nur dass im besagten Fall NICHT die Genehmigung zur kommerziellen Nutzung gegeben war, was hier aber der Fall ist.

[snygo]

@gulli

erstmal vielen dank!

zum ersten das ist mercury01 seine aufgabe! damit kenn ich mich nicht aus.
aber das macht er bestimmt auch noch! dann werden die bilder wahrscheinlich auch ordentlicher dargestellt. aber wie schon gesagt das macht mercury01 bestimmt noch... aber ich möchte nicht drängeln.



zum zweiten punkt,
also ich denke das jedem fotografen auf der seite bewusst ist das er die bilder frei gibt und jeder damit machen kann was er will! ausser pornografische, rasistische sachen usw...
wie man sieht werden ja eigentlich nicht soviel menschen die man eindeutig erkennt freigegeben! ist mir manchmal auch nicht so verständlich warum leute sowas hochladen aber ist ok.
ich denke auch das man bevor man eine person benutzen möchte sich nochmal genau erkundigt! ansonsten hoffe ich das jeder bilder findet die er gebrauchen kann... müssen ja nicht nur menschen sein und wir weiterhin wachsen!


ich denke auch das sich die meisten fotografen die ja bei uns wohl mehr oder weniger aus leidenschaft (hobby) fotografieren sehr freuen würden.
ihr bild mal irgenntwo zusehen.


bye snygo

[Mercury01]

Original geschrieben von snygo
@gulli

erstmal vielen dank!

zum ersten das ist mercury01 seine aufgabe! damit kenn ich mich nicht aus.
aber das macht er bestimmt auch noch! dann werden die bilder wahrscheinlich auch ordentlicher dargestellt. aber wie schon gesagt das macht mercury01 bestimmt noch... aber ich möchte nicht drängeln.

Erm, jo. Wobei ich sagen muss, das Basisscript ist eine kostenfreie Software. Und beim editieren des Quellcodes merke ich, weshalb es kostenfrei ist. Anfangs wurden die Bilder nichtmal skaliert.
Klar, wäre in der Detailansicht ein Thumbnail würde das 70% Traffic auf beiden Seiten sparen. Mir fällt es schwer, gerade die Fälle der Freischaltung/Editierung/Löschung mit in die Routine einzubeziehen. Da macht mir der Wirrwar von dem Programmierer den meißten Ärger.
Wie schonmal gesagt, kann versuchen diesen Brocken zu verarbeiten.

Zum Glück mache ich Snygo gerade auf Albinator2 heiß.

Jedenfalls Danke für dein Feedback, Gulli!
Hast du überhaupt eine DigiCam?

[snygo]

albinator hat das schon drin?
wir kaufen das noch! aber psst

snygo