Friedman sagte in seiner Pressekonferenz, dass Drogen in einer Lebenskrise, auch in seiner Lebenskrise, keine Lösung seien...

Dass ich nicht lache !

Als ob Friedman gekokst hätte, weil er in einer Lebenskrise steckt.

Der hat gekokst, weil er Bock drauf hatte und weil in seiner gesellschaftlichen Schicht Koks dazu gehört, wie beim Schützenverein das Bier...!

Sein einziger Fehler war, dass er das Zeug nicht gut genug in seiner Wohnung versteckt hatte und es dadurch bei der Hausdurchsuchung gefunden wurde.

Lillith

wird das ein kleiner hass-thread?

Fatman

Nein, nur die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit...

Korrupt

Erklaer mir, warum Leute koksen. Erklaers gut, dann bleibts in Politik.

hint: ich kenn eine ganze Latte Kokser.

Lillith

naja ausser dass auf den wc sitzen des bundestages koksspuren zu finden sind hats nicht wirklich soviel mit politik zu tun.
ich frage mich sowieso ob dieser thread lange überlebt.
btw habt ihr gewusst dass an 9 von 10 geldscheinen koksspuren zu finden sind?

TabulaRasa

Zitat:

Original geschrieben von Korrupt
Erklaer mir, warum Leute koksen. Erklaers gut, dann bleibts in Politik.

hint: ich kenn eine ganze Latte Kokser.

darauf gibt es - meiner meinung nach - nur eine einzige erklärung, die man gelten lassen kann:

man kokst, weil einem die wirkung gefällt, und man daraus einen persönlichen gewinn an lebensqualität zieht.
ja, das ist eine rein subjektive wertung, "ob" und "was" man daraus gewinnt.

sorry wenn ich nicht angesprochen war, aber das lag mir am herzen.

Fatman

Zitat:

Original geschrieben von Korrupt
Erklaer mir, warum Leute koksen. Erklaers gut, dann bleibts in Politik.

Komisch, bei mir auf dem Monitor steht hinter Politik noch das Wort "Gesellschaft"...

(...und im Kleingedruckten "aktuelle Ereignisse"...)

BigWilly

Naja das mit dem verstecken ist so ne sache, da nimmste nen guten Drogenspürhund, der findet eh alles!
Außerdem hoff ich mal das der Friedmann nun endgültig am Ende seiner öffentlichen Karriere angekommen ist, so was schmieriges wie den will ich nie wieder im TV sehn!

Fatman

Auch einen Drogenspürhund kann man überlisten...

Man muss nur die richtigen Ampullen öffnen, wenn der zu Besuch ist, dann findet der auch nichts !

131313

Zitat:

Original geschrieben von BigWilly
...
Außerdem hoff ich mal das der Friedmann nun endgültig am Ende seiner öffentlichen Karriere angekommen ist, so was schmieriges wie den will ich nie wieder im TV sehn!

Du sprichst mir aus der Seele!
Nur sehr bedenklich das er mit seiner Art jemals so weit kommen konnte.

Stoebi

Ich sehe es so:
Was Koks für die "Reichen" ist, ist Schnaps für die "Armen".
Vielleicht eine Frage der Zeit, bis Kokain gesellschaftsfähig ist.

Es ist allgemein bekannt, sollte man zumindest glauben, das gewisse
"Gesellschaftsschichten" sich nicht mehr mit Alkoholika begnügt.

Und ich glaube auch nicht an einen Zufall, Friedman betreffend,
nicht so kurz nach dem Tode von Herrn Möllemann.

TabulaRasa

Zitat:

Original geschrieben von Stoebi
Vielleicht eine Frage der Zeit, bis Kokain gesellschaftsfähig ist.

geh in die vergangenheit, um die jahrhundertwende wars der knaller.... für eine reichsmark pro gramm aus der apotheke.

Dexter

Zitat:

Original geschrieben von Stoebi
... Friedman ...

So heisst er.

privy

Zitat:

Original geschrieben von BigWilly

Außerdem hoff ich mal das der Friedmann nun endgültig am Ende seiner öffentlichen Karriere angekommen ist, so was schmieriges wie den will ich nie wieder im TV sehn!

bist du dazu gezwungen worden ihn dir anzusehen?

p

Helminger

Die Erklärung Friedmans war schön theatralisch. Mehr nicht.
Meiner Meinung nach hat hier die Justiz wieder mal bewußt den einfachsten Weg gewählt, und das nur aus dem Grund, damit der ganze Sumpf, der dahinter steckt, nicht aufgedeckt wird.
Bei Anwendung aller in Betracht kommender Gesetze, die bei jedem Normalbürger in einem vergleichbaren Fall in der Anklageschrift stehen, kann man auch angesichts seines Einkommens sehr schön erkennen, wie lächerlich diese Strafe ist. Alleine die Strafe von 5 Monaten ist ein Witz. Wie die Justiz darüberhinaus bei einem Mann, der Rechtsanwalt und TV-Moderator ist, und vermutlich weitere Einnahmequellen hat, auf einen Tagessatz von nur 116 Euro kommt, wird wohl ein Geheimnis bleiben.

BrantFranz

auf jeden fall finde ich es schade, dass seine tv-formate erst mal nicht mehr gesendet werden. ich glaube auch nicht, dass die ard im herbst wieder friedmann oder vorsicht friedmann! sendet. bleibt zu hoffen, dass er von n-tv o ä in ein oder zwei jahren aus der versenkung geholt wird. dabei koksen doch bestimmt recht viele fernsehmacher... scheiß lebenskrise!

als vizepräse des zentralrates war er eh ne fehlbesetzung. wäre ich jude, wäre ich glaube ich recht froh, den an der spitze des zentralrates los zu haben. friedmann ist anti-diplomat und eher bissiger hund als würdenträger. wenigstens der jüdischen gemeinde wird friedmanns lebenkrise mittelfristig helfen. auch wenn der schaden kurzfristig enorm ist.

ansonsten ist die lebenskrise privatsache friedmanns. persönlich wünsche ich ihm, dass er von der bärbel mal ein bisserl feuer unter dem arsch bekommt. ;-)

gruß

Gill_Bates

so ist es,

den meisten leuten begegnet man 2 mal im leben:

beim ersten mal auf dem weg nach oben
und zum zweiten mal wenn man wieder runterfällt!

oder wie heist es sonst noch so schön:

hochmut kommt vor dem fall!

TimsonC2000

um das ganze ma richtung politik zu lenken ... warum ist es n Deutschland so ein großes problem drogen gesellschaftsfähig zu machen bzw legal

würde eine person wie friedman ausreichen um solche bestreben in gang zu setzen

bin der meinung das die niederlande das gar nicht mal so schlecht machen <- hat jemand mal deutsche texte zu deren drogenpolitik

Helminger

Zitat:

Original von TimsonC2000
um das ganze ma richtung politik zu lenken ... warum ist es n Deutschland so ein großes problem drogen gesellschaftsfähig zu machen bzw legal

Schön in Richtung politik müssen wir es hier nicht lenken, denn auch bei mir steht in der Forumsüberschrift noch "Politik und Gesellschaft" Es sei denn, es muß zwingend Politik und Gesellschaft zusammen vorkommen.
Warum muß oder sollte man denn Drogen gesellschaftsfähig machen? Nicht alles, was eine jeweilige Gesellschaft treibt oder zu sich nimmt muss nur deshalb legalisiert werden, weil es eben einige betreiben. Wenn es einige nur mit Drogen schaffen, ihren Arbeitsalltag zu bewältigen, dann sollten sie eher anfangen, den Arbeitsalltag an die persönliche Leistungsfähigkeit anzupassen, statt die Drogen einzuwerfen.

@TimsonC2000
Drogenpolitik Niederlande

mcubic

Zitat:

Original geschrieben von Helminger
Warum muß oder sollte man denn Drogen gesellschaftsfähig machen? Nicht alles, was eine jeweilige Gesellschaft treibt oder zu sich nimmt muss nur deshalb legalisiert werden, weil es eben einige betreiben. Wenn es einige nur mit Drogen schaffen, ihren Arbeitsalltag zu bewältigen, dann sollten sie eher anfangen, den Arbeitsalltag an die persönliche Leistungsfähigkeit anzupassen, statt die Drogen einzuwerfen.

Aeh, Zusammenhang?
Mit der gleichen Begruending koennte man Kaffee verbieten.
aber doch ein wenig OT...

Helminger

Zitat:

Original geschrieben von mcubic
Aeh, Zusammenhang?
Mit der gleichen Begruending koennte man Kaffee verbieten.
aber doch ein wenig OT...

Aua!
Und was ist mit tea?

Mit einem Ding hat Friedman meine volle Zustimmung: Drogen sind keine Lösung für Lebenskrisen.
Wir haben alle mal irgendwelche Lebenskrisen. Was mich angeht, habe ich die bislang immer ohne Drogen bewältigt.
Mich stört nur, daß die Frage aufkommt, ob man Drogen "gesellschaftsfähig" oder "legal" machen soll, nur weil ein Promi sich die Nase pudert, und dabei erwischt wurde.

Ich fand den Auftritt Friedmans gestern nur lächerlich. Klar hat er einen Fehler eingestanden. Dies aber in einer Art und Weise zu tun, daß man beinahe Mitleid bekommen könnte, war billig. Hätte er sich hingestellt und gesagt: "Ok, ich bin schuldig und muß nun mal jetzt die Konsequenzen tragen" Das wäre in Ordnung gewesen.
Auch die Entschuldigung bei Bärbel Schäfer hätte er der Öffentlichkeit besser erspart.

Stoertebeker

Zitat:

Original geschrieben von TabulaRasa
geh in die vergangenheit, um die jahrhundertwende wars der knaller.... für eine reichsmark pro gramm aus der apotheke.

Genau wie Heroin oder Extasy, Drogen waren schon immer Handelsschlager.
LSD gab es aber auch mal in der Apotheke (Delysid).
Bevor die Bonzen anfangen dürfen fröhlich und legal in der Gegend rumzukoksen sollte dann aber erst mal Hanf legalisiert (dass Hanf in diese Drogenkategorie reingerutscht ist, ist sowieso grotesk) und Heroin entkriminalisiert werden.
Dass man aus Koks recht einfach Crack basteln kann spricht wohl auch gegen die Legalisierung, ausser man verkauft dann wirklich alles ohne Rücksicht auf Verluste in der Apotheke. Aber Koks allein ist auch nicht wirklich die Droge mit der man aufhören kann "wenn man es nur will".

mcubic

Und wenn du vor Schmerzen noch so schreist - Zwischen deiner dir von ganzem Herzen gegoennten aber nicht von mir geteilten Meinung, Drogen naehmen nur Leute, die ihren Alltag anders nicht bewaeltigen koennen, und einer Debatte um die Legalisierung mancher Drogen besteht kein rationaler Zusammenhang; Wie angedeutet, ich kenn' auch Leute die kriegen morgens beim Arbeiten ohne Kaffee nix auf die Reihe...

Vielleicht verstehn wir uns gegenseitig ein bisschen miss, vielleicht nicht, wer weiss; wie dem auch sei - die Debatte um Drogen gab's hier schon des oefteren, wirds auch noch des oefteren geben, also besteht IMO keine Notwendigkeit, das in diesem Thread hier noch weiterzufuehren.

greetz, mcubic

hasan

Hi
Hmm wenn ich überlege wenn einer das von Otto normal büger gemacht hätte
was dann?

bin der meinung mann muss gute beziehung haben nach oben zb: Bildzeitung und "Friedman" heisen

BrantFranz

Zitat:

Original geschrieben von hasan
Hmm wenn ich überlege wenn einer das von Otto normal büger gemacht hätte
was dann?

dann wäre es vermutlich zu einem verfahren gekommen und zwar ohne jegliche aufmerksamkeit der öffentlichkeit. oder der strafbefehl wäre unter 90 tagessätzen geblieben. otto wäre nicht vorbestraft!
schließlich hat man bei otto "nur" drei leere kokain-tütchen gefunden. der gang zu huren ist sowieso nicht strafbar!

imo war die prominenz des betroffen klar nachteilig! friedmann musste gerade wegen seiner bekanntheit einen für ihn nachteiligen strafbefehl akzeptieren.

gruß

Anzeige