|
|
|
|
|
|
Cult of vi :)
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Kaosthrone
Beiträge: 3.997
|
Gibt`s dafür Beweise ?
|
16. 07. 2003, 13:29
|
#26
|
|
Scheich von Dubai
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
|
ob der nun mit dem pc verjüngert wurde oder nicht...
fakt ist, dass arnie in echt immernoch außerordentlich jung aussieht.
|
16. 07. 2003, 13:43
|
#27
|
|
Daleimoc
Registrierungsdatum: May 2003
Ort: NRW
Beiträge: 86
|
kurz und schmerzlos:
der film hat meinen erwartungen voll+ganz entsprochen,er hat das geboten was ich von arni erwarte wenn ich mir ein movie von ihm ansehe.
allerdings ist teil 1 mein absoluter favorit.
solong RORVIC.....
|
16. 07. 2003, 18:45
|
#28
|
|
Bavarese
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Monaco
Beiträge: 3.634
|
|
18. 07. 2003, 13:10
|
#29
|
|
paravirtualisiert
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: auffem MacMini
Beiträge: 1.130
|
Hmm .. also irgendwie ... ich weis nett so recht ! Eure Kommentare haben mich doch irgendwie geschockt. Da ziehen se alle über 28 Days Later das er so krottenschlecht ist und erkennen nicht das Terminator 3 einmal mehr beweist das Fortsetzungen meistens eine Verschlechterung bedeuten.
Mann kann eigentlich die Terminator Trilogie gut mit Sex vergleichen
Terminator 1 = Das Vorspiel
Terminator 2 = Der Sex mit Höhepunkt
Terminator 3 = Die Zigarette danach
Sorry aber mal ehrlich die Story war die gleiche wie bei teil 2. Als er in die Bar ging um sich die Kleidung zu holen.. war doch mehr als Peinlich. Das war bei teil 2 noch Lustig aber bei teil 3 war es mehr eine Lachnummer als alles andere. Dann das überaus Späktakuläre ende.. ! Meine Güte Kaffee der 10 Wochen alt is schmeckt auch nicht mehr wie von gestern nur weil er nochmal warm gemacht wurde. Der Film hatte keine sonderlichen Special Effects nichts was aus anderen Filmen nicht schon bekannt war. In meinen Augen war das eine der Lachnummern des Jahres und eher Peinlich für Cameron von dem ich eigentlich nur Gutes gewohnt bin !
|
20. 07. 2003, 15:56
|
#30
|
|
der Pate
Registrierungsdatum: Jul 2003
Beiträge: 110
|
Zitat:
Original geschrieben von ITnetX
...und eher Peinlich für Cameron von dem ich eigentlich nur Gutes gewohnt bin !
|
Dann sollte es dich beruhigen, dass Cameron eigentlich nichts mit diesem Film zu tun gehabt hat.
|
20. 07. 2003, 16:19
|
#31
|
|
InsIder
Registrierungsdatum: Apr 2003
Ort: Back from Hell
Beiträge: 212
|
Äh, ich weiss ja net wo ihr alle herkommt aber bei mir startet der Film erst ab 30 Juli und leider keine Sekunde früher - ???
badcat
|
22. 07. 2003, 15:44
|
#32
|
|
Scheich von Dubai
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
|
Zitat:
Original geschrieben von badcat
Äh, ich weiss ja net wo ihr alle herkommt aber bei mir startet der Film erst ab 30 Juli und leider keine Sekunde früher - ???
badcat
|
wie ich auf seite 1 dieses threads erfahren konnte, haben die herren sich die amerikanische fassung besorgt, da der film in ami land schon läuft.
|
22. 07. 2003, 15:55
|
#33
|
|
paravirtualisiert
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: auffem MacMini
Beiträge: 1.130
|
Nicht auf Channel DivX da gibt es den Film schon seit 2 Wochen
Arrrgh zu Spät
|
22. 07. 2003, 15:55
|
#34
|
|
Bavarese
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Monaco
Beiträge: 3.634
|
Regie bei T3 führt NICHT James Cameron!!! Sondern Jonathan Mostow. Was er alles schon gedreht hat findet Ihr hier: http://www.zelluloid.de/person/index.php3?id=1529
Bei mir läuft der Film auch erst am 30 Juli an
|
22. 07. 2003, 15:56
|
#35
|
|
Scheich von Dubai
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
|
Da hast du recht. aber James Cameron hat immerhin das drehbuch geschrieben
|
22. 07. 2003, 15:59
|
#36
|
|
employee of the month
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: halb in holland
Beiträge: 855
|
hat er nicht, er hat nur die vorlage für die charaktere im film geliefert "john connor der terminator usw."
er war weder an der story an dem drehbuch oder der produktion beteiligt !
ich finde mostow hat hier gute arbeit geleistet und in sachen "wie zerstöre ich in einer verfolgung mit einem 90t kranwagen möglichst viel in kurzer zeit"  ein weiteres highlight im modernen actionfilm gesetzt.
allerdings kommt er vom ganzen nicht an t2 heran
und ich hätte mir brad fiedel wieder als komponist gewünscht aber beltrami ist sicher massentauglicher.
|
22. 07. 2003, 17:09
|
#37
|
|
Bavarese
Registrierungsdatum: Jun 2000
Ort: Monaco
Beiträge: 3.634
|
Wieder falsch. James Cameron war an dem Film nicht beteiligt!!!!!!!
Drehbuch: Tedi Sarafian --> http://www.zelluloid.de/person/index.php3?id=12003
|
22. 07. 2003, 19:54
|
#38
|
|
GegenOffeneRegistrierung
Registrierungsdatum: Aug 2000
Ort: hopäde
Beiträge: 1.318
|
Zitat:
Original geschrieben von ITnetX
Nicht auf Channel DivX da gibt es den Film schon seit 2 Wochen
Arrrgh zu Spät
|
ja aber in Englisch...
und das kannst auch im esel usw haben
|
22. 07. 2003, 20:26
|
#39
|
|
paravirtualisiert
Registrierungsdatum: Apr 2001
Ort: auffem MacMini
Beiträge: 1.130
|
Zitat:
[i]
ich finde mostow hat hier gute arbeit geleistet und in sachen "wie zerstöre ich in einer verfolgung mit einem 90t kranwagen möglichst viel in kurzer zeit" ein weiteres highlight im modernen actionfilm gesetzt.
[/b]
|
Ahh ich denke mal das die Zene in Matrix 2 auch nicht gerade ohne war ... von Auto zu Autlo Sprigen zwei Lastwagen in einanderfahren ..
Gut ich sags mal so selbst wenn Cameraon den Film nicht gemacht hat oder Geschrieben hat, was eigentlich definitv beweist warum der Film so scheisse ist weil Cameron sowas nicht gemacht hätte...
Ich sag nix gegen die "Aaaction" in dem Film die war schon gut aber die Handlung und sorry Leutz ich schau mir halt den Film an weil er etwas zu bieten haben soll auch Charakterlich und da war der Film echt Lecherlich aber so denk ich auch über Matrix 2 und werd vermutlich auch über 3 so denken einfach nur noch Action, da kann ich mir auch gleich ein Pornofilm anschauen..
Atmossphäre, Stimmung, man sollte das Gefühl haben dabei zu sein (und ich mein damit kein Dolby etc)
|
22. 07. 2003, 22:06
|
#40
|
|
|
Also ich empfand den Film als wohltuend gradlinigen Aktionfilm ohne Schnickschnack.
Endlich mal wieder keine Super-SlowMotion, keine künstlich gestaltete coolen Environments und Darsteller. Keine verqueren Dealoge die pseudo Intellektualität vermitteln wollen. Keine geheimen Botschaften oder sonstiges wirres Zeug.
Ein Action-Film alter Schule. Der Film hat Drive und ist amüsant. Auch haben sie es geschafft, teilweise etwas selbstironisch auf die beiden voherigen Teile zu blicken.
Natürlich reitzt Schwarzenegger jedes Klischee aus, was sich nur im entferntesten bietet. Aber das ist ja auch OK so, er ist halt der Terminator und das wird auch eine Tages auf seinem Grabstein stehen.
Alla
|
23. 07. 2003, 08:51
|
#41
|
|
InsIder
Registrierungsdatum: Apr 2003
Ort: Back from Hell
Beiträge: 212
|
Zitat:
|
Keine verqueren Dealoge die pseudo Intellektualität vermitteln wollen.
|
Was du da "pseudo Intellektualität" nennst spielt in vielen intelligenten Filmen eine große Rolle. Dialoge solcher Art vermitteln einen tieferen Sinn des Filmes und zu gleich, dass sich die Regisseure echt mal was dabei gedacht haben.
badcat
|
23. 07. 2003, 10:15
|
#42
|
|
Scheich von Dubai
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
|
natürlich war James Cameron bei T3 beteiligt!
Tedi Sarafian hat zwar die story geschrieben.
Cameron war jedoch wie Apple erwähnte zusammen mit Gale Ann Hurd für die Charaktere zuständig.
Quelle: http://us.imdb.com/Title?0181852
|
23. 07. 2003, 10:31
|
#43
|
|
|
Zitat:
|
Was du da "pseudo Intellektualität" nennst spielt in vielen intelligenten Filmen eine große Rolle. Dialoge solcher Art vermitteln einen tieferen Sinn des Filmes und zu gleich, dass sich die Regisseure echt mal was dabei gedacht haben.
|
Aber doch nicht in einem Action-Film. Da will ich mich 2h berieseln lassen und gut damit. Wenn ich meinen Geist anstrengen will, lese ich lieber ein Buch, dass ich wesentlich gewaltvoller, als verquere Ideen, die eh nur dazu dienen um den Publikum den Anschein von Sinnhaftigkeit zu geben.
Das ist bei Filmen dieser Art aber mehr als überflüssig, die sollen unterhalten und nicht versuchen zu 'bilden'. Wenn das versucht wird kommen wirre Westentaschenphilosophien wie in Matrix2 oder kranke Kopfgburten um seiner Selbst willen wie bei The Cube heraus.
Aber vielleicht wäre mal ein Film vom Stile von "Arnold Schwarzenegger meets Igmar Bergman" angebracht, damit das vermeidlich anspruchsvolle Bildungsbürgertum, sich nicht immer auf "die Botschaft" hinter dem ganzen berufen muss um die wahre Intention -- Unterhaltung zu verbergen. Denn das wolle wir ja nicht. Simple Unterhaltung, nein wir wollen uns bilden und unseren "Land-der-Dichter-und-Denker" Anspruch zu untermauern.
Alla
Geändert von x12x13 (23. 07. 2003 um 11:16 Uhr).
|
23. 07. 2003, 10:58
|
#44
|
|
InsIder
Registrierungsdatum: Apr 2003
Ort: Back from Hell
Beiträge: 212
|
Zitat:
Aber doch nicht in einem Action-Film. Da will ich mich 2h berieseln lassen und gut damit. Wenn ich meinen Geist anstrengen will, lese ich lieber ein Buch, dass ich wesentlich gewaltvoller, als verquere Ideen, die eh nur dazu dienen um den Publikum den Anschein von Sinnhaftigkeit zu geben.
Das ist bei Filmen dieser Art aber mehr als überflüssig, die sollen unterhalten und nicht versuchen zu 'bilden'. Wenn das versucht wird kommen wirre Westentaschenphilosophien wie in Matrix2 oder kranke Kopfgburten um seiner Selbst willen wie bei The Cube heraus.
|
Wieso denn nicht? Action und intelligenz-Filme zu einen ist doch mal eine nette Idee. Matrix2 ist dafür ein gutes Beispiel. Im Prinzip kam der Film nicht so gut an weil genau das da getan wurde, was Action-Fans natürlich verschreckte(die lassen lieber die ganze Zeit die Unterlippe runterhängen und am besten nicht zu viel nachdenken, das strengt nur an!).
Vielleicht habe ich aber auch unrecht und zu viel gebildeter Wortschatz in einem Action-Film ist wirklich net gut.
Zitat:
|
Aber vielleicht wäre mal ein Film vom Stile von "Arnold Schwarzenegger meets Igmar Bergman" angebracht, damit das vermeidlich anspruchsvolle Bildungsbürgertum, sich nicht immer auf "die Botschaft" hinter dem ganzen berufen muss um die wahre Intention -- Unterhaltung zu verbergen. Denn das wolle wir ja nicht. Simple Unterhaltung, nein wir wollen uns bilden und unseren "Land-der-Dichter-und-Denker" Anspruch zu untermauern.
|
Nein, damit einfach mal das Bildungniveau steigt und sich die ganzen Teenager nicht an Vin Diesel ein Beispiel nehmen, denn coole Sprüche und Zigaretten sind nicht alles im Leben!
Ich mag Action-Filme und gegen simple Unterhaltung habe ich genauso wenig, aber langsam ist es zuviel des Guten(nix gegen T3!).
mfg, badcat
|
23. 07. 2003, 11:59
|
#45
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 243
|
So oder so ich werd ihn mir wohl im Kino ansehen Und Logikfehler gibt s immer wieder mal man sollte sich also angewöhnen die etwas zu ignorieren.
|
23. 07. 2003, 12:03
|
#46
|
|
|
Ich denke du hast den falschen Ansatz, badcat.
Wenn man der Bravo und schnicken Klamotten Generation etwas Bildung vermitteln will, geht das nicht über so einen Film.
Das will doch niemand sehen, zumal es sehr sehr selten ist, dass wirkliches und echtes Niveau präsentiert wird. Ich habe mich an dieser Stelle schon genug über Matrix2 ausgelassen, denn der Film tut genau das was ich bemängele.
Eine unerträgliche Pseudo-Philospohie soll erzeugt werden, die aber wenn man nur 3mi drüber nachdenkt nichts als kalter Kaffee ist. Das hat weder Tiefgang noch Anspruch, sondern ist nur aufgesetzt und bewußt einen Kult geschaffen, der nur einem einzigen Zweck dient:
Möglichst viele zahlende Kinobesucher zu locken.
Und deswegen mag ich T3 - ein ehrlicher Action-Film, der den Zuschauer unterhalten will und sonst nichts.
Für mich bleiben Filme nur Unterhaltung und mehr will ich auch gar nicht.
Und ich empfinde es als sehr schade und auch bedenklich, dass man sich lieber solchen Machwerken ergibt und sich Weise und Intellektuell vorkommt und das Buch vergessen wird.
Lest mehr Bücher, denn nur so könnt ihr euren Geist bilden, aber nicht durch bunte Hollywood Prodkutionen.
Es ist schon verblüffend wie die Filmindustrie den Zuschauer mittlerweile im Griff hat.
Alla
|
23. 07. 2003, 12:11
|
#47
|
|
Imperator
Registrierungsdatum: Sep 2000
Ort: Monaco
Beiträge: 31.245
|
T3, Spiderman, Matrix2 und konsorten sollen nur eins
unterhalten und geldverdienen
nicht mehr und nicht weniger.
sie werden nie irgendwo kultstatus erreichen.
es ist popcorn-kino. man sieht es an der bond-serie.
man geht ins kino und weis was kommen wird. vllt. wird man mal überrascht, aber nicht wirklich.
selbst bei büchern gibts das.
|
25. 07. 2003, 22:58
|
#48
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Jun 2003
Beiträge: 17
|
Also ich kann nur x12x13 voll und ganz zustimmen
Zitat:
Das hat weder Tiefgang noch Anspruch, sondern ist nur aufgesetzt und bewußt einen Kult geschaffen, der nur einem einzigen Zweck dient:
Möglichst viele zahlende Kinobesucher zu locken.
Und deswegen mag ich T3 - ein ehrlicher Action-Film
|
|
28. 07. 2003, 11:13
|
#49
|
|
offline
Registrierungsdatum: Apr 2002
Beiträge: 371
|
Spoiler
#
#
#
#
#
Naja, ich weiss nicht, der T3 reisst mit leichtigkeit eine Autotuere aus den Angeln, aber bei dem Dach braucht er eine Flex.
Am Schluss wenn der T800 den T3 termeniert geht eine A-Bombe hoch, dass haetten Conner & Co auch nicht ueberlebt.
#
#
#
#
#
Spoiler Ende
Ich fande den Film bescheiden so wie Matrix2, Hulk, 3 Engel.
Entweder ist mein Anspruch sehr gestiegen oder die produzieren nur noch Popcorn Kino
Der T2 war meiner Meinung "The Best"
gruss mig
|
29. 07. 2003, 01:34
|
#50
|
|
|