gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
Ogino
Mitglied
 
Benutzerbild von Ogino
 
Registrierungsdatum: May 2000
Beiträge: 3.791
Photogalerien im Internet

Ich bin jetzt seit mehreren Tagen im Internet unterwegs, um mir private Photogalerien anzusehen.
Fazit: Trostlos

Was man in der Mehrzahl findet sind alberne und beinahe peinliche Aktaufnahmen.
Scheinbar hält sich jeder, der einen nackten Frauenarsch oder Busen aus einer anderen Perspektive photografiert für einen Künstler.
Völlig verwackelte Aufnahmen werden als "Spiel mit Unschärfe" getauft, unter- oder überbelichtete Aufnahmen als "Variationen mit Licht" gerechtfertigt.
Die Modelle sind meist potthässlich, völlig unnatürlich und zeigen sich in Posen, die jeden Orthopäden die Hände über den Kopf zusammenschlagen lassen.

Kaum eine private Photogalerie, auf der der Verfasser nicht stolz seine Profiausrüstung auflistet.
Sündhaft teure SLR's und lichtstarke Objektive, sowie 6 Megapixel sind noch lange keine Garantie für wirklich gelungene Aufnahmen. Die entstehen vor und hinter der Kamera, nicht in ihr.

Warum muss ein jeder, der sich aufgrund seiner Profiausrüstung für das Talent schlechthin hält, gleich an das schwierigste schlechthin wagen: Der Akt- u. Portraitphotografie ??

Ich habe aber auch wirklich tolle Seiten gefunden. Gelungene Makro-, Landschafts- und auch Architekturaufnahmen. Aber leider viel zu wenig.

Vielleicht hat jemand mal ein paar Beispiele für gelungene private Photogalerien .
Bitte keine der o.a. peinlichen Seiten, die findet man auch allein mehr als genug.
Alt 04. 09. 2003, 15:37 Ogino is offline Mit Zitat antworten #1
kex
Scheich von Dubai
 
Benutzerbild von kex
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
HIER sind ein paar -meiner meinung nach- hochwertige galerien dabei.
Alt 04. 09. 2003, 19:43 kex is offline Mit Zitat antworten #2
Ogino
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von Ogino
 
Registrierungsdatum: May 2000
Beiträge: 3.791
Zitat:
Original geschrieben von kex
HIER sind ein paar -meiner meinung nach- hochwertige galerien dabei.

Korrekt ! Wirklich sehenswert.

Danke für den Link.
Alt 04. 09. 2003, 22:50 Ogino is offline Mit Zitat antworten #3
jts
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Beiträge: 70
Von einem anderen Hobbyknípser.

www.d7forum.de und dann Gallerie

http://www.d7galerie.de/gallery/index.php

Hier sind ne ganze Horde Hobbyknipser unterwegs so in der Liga
wie die G5 spielt.

Ist von Leuten, die ne Minolta D5/D7/D7ug/D7i/D7HI haben.


Oder die Fotocommunity da ist es gemischt?
Oder schon mal bei Powershot.de vorbeigeschaut?
Alt 05. 09. 2003, 06:34 jts is offline Mit Zitat antworten #4
Ogino
Mitglied
(Threadstarter)
 
Benutzerbild von Ogino
 
Registrierungsdatum: May 2000
Beiträge: 3.791
Danke jts.

Nur mal so zur Abklärung bevor hier weitere gegenseitige Spitzen geworfen werden:

Ich verdiene meine Brötchen auch nicht mit einer G5 oder einer A70.

Aber ich bin froh in Dir endlich einen Member gefunden zu haben, mit dem ich künftig über eine Nikon D100, D1H oder eine EOS1D fachsimpeln kann.
Nur meine ich, dass wir zwei dann hier Alleinunterhalter wären.

Also: die EOS300D ist eine feine Kamera, ohne Frage.
Zufrieden ?

Gruss Ogino
Alt 05. 09. 2003, 07:55 Ogino is offline Mit Zitat antworten #5
jts
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Beiträge: 70
Ok ist gebongt! :-)

Nach ner G1 und noch ner 7HI will ich doch wieder eine SLR.

Aber mir geht manchmal die Hutschnur hoch, wenn Leute nach ner
SLR fragen und es dann entweder der content ist taugt alles nichts
oder man ihm dann ne Digiknipse andreht.

Keine Frage. 5 MP für ne Digiknipse super toll echt klasse keine ironie.

Aber nach dem ich jetzt 5 Monate ne 7HI hatte (angeblich die schnellste
Digiknipse im Bereich AF) kann ich nur sagen. Ist nix für Schnappschüße
von quirligen 1,5 jährigen Kindern die keine Zeit haben 30 Sekunden still
zu sitzen. :-(

Kumpels mit ner 10D haben mich überzeugt.
Ein kurzer Sanfter Druck auf den Auslöser und das wars. Foto fertig und super
knackig scharf.

Das Argument Kamera mit 28-200 und fertig von wegen.

200 im Zoo sche... ist 400 bis 500 wäre eigentlich erforderlich.
Also schleppt man einen Telkonverter mit sich rum.
Ditto als Weitwinkelkonverter.

Ach ja die Makrolinse ich vergaß.


Genug mein wunsch EOS10D wenn past sollte sonst wahrscheinlich die 300D

Gruß

jts
Alt 05. 09. 2003, 08:07 jts is offline Mit Zitat antworten #6
NiGHtOwL
Only After Dark
 
Benutzerbild von NiGHtOwL
 
Registrierungsdatum: Jan 2001
Beiträge: 2.264
www.deviantart.com

Dort findest du auch Fotografie, digital verändert oder unbelassen von Künstlern und solchen die es sein oder werden möchten.
Alt 12. 10. 2003, 19:37 NiGHtOwL is offline Mit Zitat antworten #7
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 10:57 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
paranoia.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort
© Copyright 1998-2008 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory